[原创]我对"YCA(马碳)-马琳软碳-YEO试打报告"的看法[更新YEO使用感受,几款胶皮的搭配]
<p>看了LZ的大作,对LZ这种用于尝试,乐于同大家分享经验,还有鼓鼓的钱包,这种奉贤精神佩服的五体投地.</p><p> </p>
<p>说说我的看法---纯个人意见,欢迎拍砖(要求+精)</p>
<p> </p>
<p><font face="Verdana">LZ对马软的评价也过低了把........</font></p>
<p><font face="Verdana">看了你这3块板,应该说这3块使用的材质,根本就不相同.这样对比,我个人认为,是只对</font></p>
<p><font face="Verdana">于你的打法特点,来比较3块扳子哪个更适合你.但对于别人来说,他更关心哪块板子更</font></p>
<p><font face="Verdana">适合自己的打法.</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">先说马碳:</font></p>
<p><font face="Verdana">YCA的升级,可以说碳板是他的买点.产生的背景就是多数厂家都出了自己的碳</font></p>
<p><font face="Verdana">板,YASAKA当然也不会落后.碳板的特性,我就不多说了,坛子里的大虾多的是,你也介绍</font></p>
<p><font face="Verdana">说了,基本是就这些.唯一的不足就是中远台略显不足.略显不太好控制.</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">重点说马软:</font></p>
<p><font face="Verdana">YSC的升级,是在出了YCA之后出的.因为有人觉得YCA碳味重,球速快了,但控制和旋转稍</font></p>
<p><font face="Verdana">逊,所以产生的软碳,顾名思义,就是降低一些碳的味道,让控制和旋转增强些,这样的好</font></p>
<p><font face="Verdana">处就是增加了中台的相持,所以你说他没特点,我到觉得没特点就是特点.看当时的背景</font></p>
<p><font face="Verdana">,有多少人在用YE,YE的软,推档不足,已经快成为了鸡肋.YCS的推出,正是迎合了消费者</font></p>
<p><font face="Verdana">,YE的使用着,可以轻松换YSC,不用适应,上手就可以用,我个人认为他才是YE的升级加</font></p>
<p><font face="Verdana">碳版本.</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">最后说说那个YEO:</font></p>
<p><font face="Verdana">老实说,我没用过,但看了看说明,和图片,不难发现,他是YE2的升级版.</font></p>
<p><font face="Verdana">不巧的是YE2我用过,YE2的特点是推档还是可以,就是大家说的击打效果的传递不错.看了LZ</font></p>
<p><font face="Verdana">的评价,看来基本的性能特点没有太大变化.</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">综合的来说.</font></p>
<p><font face="Verdana">马碳适合以<font face="Verdana">近</font>台为主的打法,速度快,弧线低,暴力.典型的马林式打法.但需要你自身台内手感控制好,来弥补碳板在小球控制的不足.</font></p>
<p><font face="Verdana">马软适合近中台的弧快打法,以弧圈为主要技术手段,中台相持.因为加碳,所以在速度上有明显提到.特别一提:好拉下旋.</font></p>
<p><font face="Verdana">至于YEO,那是块快弧的板子,所以,他的推档和击打效果会较只其他要好.</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana">看LZ对3块板的评价,不难看出,你更适合用快弧的板子,所以马软当然就不适合你了.</font></p>
<p><font face="Verdana">但马软并不一定不适合别人.</font></p>
<p><font face="Verdana"></font> </p>
<p><font face="Verdana"><font face="Verdana">看了以上的朋友,应该有自己的一定的想法了吧.适合自己板字就是好板子。什么叫适合？适合你的技术特点，你的发力。还有，没有完美的板子，只有完美的技术。多提高自己的技术才是最重要的。</font></p>
<p> </p>
<p>最后回到主题,我个人认为马软还是不错的,看你怎么用了.</p>
<p>现在板子都出了升级版,应该有了不少改进和调整吧.</p>
<p> </p>
<p>祝大家乒乓愉快.</p>
<p>----------------------------------------------------------------------------------------------------</p>
<p> </p>
<p>YEO的使用心得:</p>
<p>最近由于自己的YSC的3D位置出现裂纹,只有考虑换底版了,于是买了块YEO试试</p>
<p>拿到这块板,从外观看,底版面积+大,大心和力材的厚度也增加了,面材我觉得木头表面的材质"坑挖"交大,没有以往的面才细腻.值得关注的是,我去过交大的商场看到同型号的yeo,与自己的比较,发现差别交大.差别就在与我上面提到的3点.怀疑是早期的版本.</p>
<p>试打效果:</p>
<p>1.由于厚度的增加,推当效果良好,速度快,借力好.</p>
<p>2.杀球威力大,声音清脆</p>
<p>3.挑打易成功</p>
<p>4.撮球比稳定</p>
<p>5.拉球速度快</p>
<p>6.台内小球易控制</p>
<p>以上是几点感受,=我慢慢道来.</p>
<p>1.总体的特点,适合推当+正手快攻(快弧)的打发,我这里突出个快字,在yasaka纯木中,yeo算的上是脱板速度快的扳子了.反手+横打.适合控制+前三板好的选手.因为他的台内感觉确实够细腻.</p>
<p>2.击打效果突出,有人说他攻球易下网,或出台,我觉得是动作的问题,打磨比要控制好(我正手狂3),还有就是配置问题(我后面会说).</p>
<p>3.值得赞的是台内近网的挑打斜线,成功率高,有力道,狐线平....</p>
<p>4.撮球,一直不是我的强项,但由于他台内控制好，所以撮球感觉比较稳,出球轻快.不想ye那么肉</p>
<p>5.重点说说拉球,大家比较关注.怎么说呢,比较难.别人的感受我看过,但和自己的还是有差别的.我先从性能说起,由于板的借力好,出球快,那么不难现象,就是吃球时间的问题.问题来了,</p>
<p>轻拉台内将出台/出台时,打磨薄,球速慢,弧线高,球不易拉很转.<br/>拉下旋,靠多摩擦,效果不好,打磨比不好控制</p>
<p>中台弧圈,打磨比好掌握,弧线低,长,2跳贼,球速快,是力量,速度,旋转的比较好的结合</p>
<p>远台弧圈,底劲略显不足,必须要好的发力弥补</p>
<p>总上述,我的结论是:对于拉球,需要好的发力,才能完全体现出拉球的特点,因为凡是轻拉,多磨的手法,效果都不理想.对于靠使用国套粘皮的球友打击不小(我就是).当然也许受胶皮的影响,不是说马林用天机2吗,超旋转的皮.我想是有道理的.但是板出球又快,慢发力是不行的.你的发力大了,但慢,结果是球早早脱板,一事无成,哈哈.</p>
<p>这就是我使用中遇到的最大问题,我觉得还是先从自己身上找原因吧.现在我就不难理解,为什么坛子里的2手版块,有那么多出手yeo的了,原因是不适应,没想象的好.利器比先驾御,我说他是利器,因为我觉得他特点确实很突出,一驾御不住也就和菜刀没2样.那怎么样才能发挥板的拉球特点的,看马林的拉球就知道了把,单板重杀伤(连续拉的性能并不好,主要是稳定性,还是脱板快)</p>
<p>所以,现在我也在苦恼,在摸索,希望大家共勉.</p>
<p>6,台内的小球,可以和对方周旋,找机会还是要先上手.</p>
<p>最后建议,真的多看马林怎么用,</p>
<p> </p>
<p>--------------------------------------------------------------------------------------------------------</p>
<p>配胶篇</p>
<p>看了3楼兄弟的回复,甚是感动,还给我发了短信,那我就浅谈谈,因为我用的皮子也不多,几点感受</p>
<p> </p>
<p>YCA,</p>
<p>没用过,但考虑到是碳素,所以,还是选择稍软的皮比较好,主要是弥补控制的不足.</p>
<p>狂3,还是39度起吧,太硬就没狐线了,拉球就不好上台,只能靠攻球了,</p>
<p>还有外套比较好考虑,因为外套皮子软,海面软,我觉得用碳板合适,还有国内也除了很多内能的,都是不错的选择</p>
<p> </p>
<p>YSC</p>
<p>用过,我的配置,正手狂3 40,反F1,UFO,魔法.</p>
<p>这里注意的是,毕竟是软碳,如果是狂的话,还是40度起把,要不然,你拉前冲会很受伤.反手的配置比较多变,</p>
<p>狂3 正手,不用多介绍,40度配这板,要少少灌交,就是不用次次,查不多就占一次,弧线长,转,2跳明显,够暴.适合技术,正手大力/连续弧圈,特别是连续性好,稳定,转.拉下旋转,易上台.</p>
<p>f1 略重,透板好,小/中发力.借力效果极佳,横打适合技术:弹打>打>挡>拉,速度快,狐线平,稳定,唯一不足就是拉球旋转不足,大发力时,皮子有种被完全打透的感觉,爆力下海面底劲不足,适合多打少拉,借力,靠速度,落点与对方相持的技术特点. </p>
<p>UFO 爱博的软内能 的确够软够内能,轻.因为软,必须发力拉,技术以反面连续拉为主,+档.拉球要已打磨的方式,要有个撞击的动作,球脱板有的突然的+速,这也是爱博内能的特点,线路飘,2调线路也票,增加对手回球难度,缺点因为软,力量不足,要拉球要靠主动发力,远台时,发力就不好掌握了.</p>
<p> </p>
<p>魔法 比ufo还软</p>
<p> </p>
<p>srever 好皮子,灌胶后力量旋转都好,稳定性是他的最大特点,攻守兼备,就是要灌,不停的灌,不灌就是鸡肋,我已经放弃了</p>
<p> 我到是很想试试srever g2内能的,不用灌</p>
<p> </p>
<p>YEO</p>
<p>用过,我的配置,正手狂3 40/39,反F1,UFO,魔法,大巴,大巴fx</p>
<p>狂3 正手,39度,考虑到脱板快,用软的皮子可能好点,特点,皮子软了控制好,防守好(防大力),搓/摆效果明显,台内挑打易上台,前冲弧圈效果不好.适合技术,正手以快攻技术为主,连续的拉打,除非你连续发力很好一板打死对方;台内控制,推档,挑打表现不俗,弧圈建议一板重加转(高调):弧线易上台,旋转强,2挑下扎厉害,接到也容易转飞.缺点不够暴力,中等力攻打时容易被防起,所以要注意连续性.</p>
<p>狂3 正手,40度 台内小球技术弧线比39的平,挑打失误增多.优点就是前冲弧圈,玩暴力的喜欢.起下旋比39的好.适合技术,推当,前冲弧圈,近中台的弧快技术.</p>
<p> </p>
<p>F1 同上,用在此,速度更快,弧线更平</p>
<p> </p>
<p>UFO 连续拉没问题,就是累</p>
<p> </p>
<p>大巴 不易透板,太弹了,很难控制,反手当都当飞,特点,中远台发力拉/打,很暴力,速度快,2速快/冲,给对手的感觉是球很重</p>
<p> </p>
<p>大巴fx 需要主动的发力,才可打透板,球在板的滞溜时间比大巴好很多,拉球还是要已撞击为主,要不然很难发挥皮子的特点,发力不好的不建议用,多磨的拉球手法,效果不好,球反而偏软,记住一定要撞击,将球吃进海绵.</p>
<p> </p>
<p>总结:现在市面上的皮子品种太多了,感上无机的,又要有很多新品,真的不好说什么,不过这几个皮子到是也代表了几种不同的风格.理念,制造技术.希望大家看了有帮助,少走弯路.</p>
<p> </p>
<p>没钱真痛苦,共勉</p>
<p> </p></font>
[此贴子已经被作者于2009-5-25 19:28:59编辑过] 有心人。帮顶一个～ <p> </p>
<p> <strong><font style="BACKGROUND-COLOR: #ccffff" size="5"> 楼主的文章如增加套胶配置内容就更有说服力了!</font></strong></p> 不知道YASAKA能够出一块类似波尔的芳碳,期待着它的出现 好帖
好帖
<p>说的很好，很有实践性。</p> <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zhaimin</i>在2009-2-6 8:21:00的发言：</b><br/><p> </p>
<p> <strong><font style="BACKGROUND-COLOR: #ccffff" size="5"> 楼主的文章如增加套胶配置内容就更有说服力了!</font></strong></p></div>
<p>谢谢兄弟支持</p> 好帖，多谢了。 想弄一块ysc