几款经典正胶底板之比较
<p><font size="4"> 为了使更多的球友更好地了解正胶底板，我将把自己曾使用过的几款正胶底板进行比较，主要是自己的感受和使用体会，仅供大家参考，如有不妥，望指正。</font></p><p><font size="4"> 为了节省文字，简洁醒目，我将采取符号的方式进行对比。</font></p>
<p><font size="4"> 主要有以下几款底板：蝴蝶王、斯蒂卡CL-CR、挺拔黑色轰炸机、蝴蝶sk7、斯蒂卡白钻、郗恩庭龙炫剑</font></p>
<p><font size="4">速度：挺拔黑色轰炸机=斯蒂卡白钻＞蝴蝶王＞斯蒂卡CL-CR＞郗恩庭龙炫剑＞蝴蝶sk7</font></p>
<p><font size="4">力量：斯蒂卡白钻＞挺拔黑色轰炸机＞斯蒂卡CL-CR＞蝴蝶王＞蝴蝶sk7＞郗恩庭龙炫剑</font></p>
<p><font size="4">旋转：蝴蝶sk7＞蝴蝶王＞斯蒂卡CL-CR＞郗恩庭龙炫剑＞挺拔黑色轰炸机＞斯蒂卡白钻</font></p>
<p><font size="4">控制：蝴蝶王＞蝴蝶sk7＞斯蒂卡CL-CR＞郗恩庭龙炫剑＞挺拔黑色轰炸机＞斯蒂卡白钻</font></p>
<p><font size="4">手感：蝴蝶sk7＞蝴蝶王＞郗恩庭龙炫剑＞斯蒂卡CL-CR＞斯蒂卡白钻＞挺拔黑色轰炸机</font></p>
<p><font size="4">厚度：挺拔黑色轰炸机＞斯蒂卡白钻＞蝴蝶sk7＞蝴蝶王＞斯蒂卡CL-CR＞郗恩庭龙炫剑</font></p>
<p><font size="4">综合性能：蝴蝶王＞斯蒂卡CL-CR＞郗恩庭龙炫剑＞蝴蝶sk7＞挺拔黑色轰炸机＞斯蒂卡白钻</font></p>
<p><font size="4">个性特点：挺拔黑色轰炸机＞斯蒂卡白钻＞斯蒂卡CL-CR＞蝴蝶王＞郗恩庭龙炫剑＞蝴蝶sk7</font></p>
<p><font size="4">存在误区：硬度不等于弹性大，厚度不等于力量大……</font></p>
<p><font size="4"> 结论：我认为没有最好，只有适合，适合自己的就是好的。有的喜欢硬、有的喜欢软、有的喜欢弹、有的喜欢爆，总之是看个人的打法风格，并不是价钱越贵越好、板子越硬越好、弹性越大越好……还要看配置的套胶</font></p>
<p><font size="4"> 总的来看，蝴蝶王、郗恩庭龙玄剑综合性能好，一个是他们都使用了桐木大芯，保证了弹性和手感，声音又清脆，板身轻量；另一个是他们都是碳素板子，但是郗恩庭龙玄剑是四碳蜂窝结构，板子不是那种死硬的感觉；而蝴蝶王使用了芳基和碳素混编结构，既能起到缓冲、又能瞬间爆发出弹性，所以打蝴蝶王时有种突然间的顿挫感，瞬间又增加了力量，后劲十足。皇太极正胶和生胶板子也是采用桐木大芯就是这个原理。而七层木结构板子大多是林巴木、阿尤斯或其他硬木构成，板身坚挺但是弹性不足；挺拔黑色轰炸机之所以弹性大，是因为厚重的板身中间是特殊的软木芯材。</font></p>
<p><font size="4"> 另外，球拍与人还需要磨合，就像司机与汽车一样，有的经过一段时间又觉得好使了，那就是适应了。</font></p>
<p><font size="4"> 还有，就是板子的特点要和自己打法要平衡。自身发力极好的，即力量特别大的，就要选择软些的板子，保证击球更稳健，否则板子硬、力量大，就容易造成过多的失误；同样，自身发力差，就要靠板子的坚硬和弹性足来弥补，其实就是要达到平衡，任何事物不平衡都会出现问题的，所以我说有辩证法在里面！</font></p>
<p><font size="4">近日蝴蝶沙曼到货后，我将试打情况及时报告。</font></p>
<p><font size="4"> 下面会逐一加以介绍的：</font></p>
<p> <br/></p>
[此贴子已经被作者于2012-3-26 19:35:54编辑过] <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>名杨久洲</i>在2012-4-8 19:14:00的发言：</b><br/>
<p>很自信地说，水平应该是中等偏上。</p>
<p>我经常去打球的俱乐部有一正胶高手，以前是省队的，因为相貌太有特点被淘汰下来，他是我们市业余组的冠军，在省里也夺过多次冠军，我和他打也就只能赢一二局的水平。</p>
<p>我现在两面都是龙影，底板是多尼克，最近买了一块挺拔黑色轰炸机，希望能够加强一下正手突击的威力。</p>
<p>今天遇见一打正胶的高手（60多岁的一个老者），反面是长胶，那弹击打得我满地找牙，打了6局，最多一局我只得了8分。</p>
<p>今天终于知道什么才是正胶高手！！！！！</p></div>
<p>依你可以赢省里夺过多次冠军者一二局的水平, 被60多岁的一个老者弹击打得满地找牙，打了6局，最多一局只得了8分,</p>
<p>我覺得那是球路相剋的問題, </p>
<p>並非真的老者綜合實力高於你.</p> 精英有这么好的写手，当然人气火爆！ <font size="4">版主觉得够加精的话，可以鼓励鼓励！</font> <p><br/><br/></p>
<p> <font size="4">这是借用yaoyuan78底板的照片，蝴蝶陈静是正胶利器，我没有什么感受和体会，相信能不错。陈静打正胶还是很有特点的，另外成绩也是相当突出。相信yaoyuan78的感受应该更多，我不便于评价。<br/></font></p>
[此贴子已经被作者于2012-3-25 17:42:19编辑过] 好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！ 分析的很好，很有见地，顶！ 主要是这种比大小的方式在器材版挺多的，版主基本没有给精华，除非在图片和其他表述上有图片，本人希望王老师能对此篇文章的内容再充实一下 <p><img src="data/attachment/forum/dvbbs/2012-3/20123251031864268.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="data/attachment/forum/dvbbs/2012-3/20123251031862419.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /></p>
<p><font size="4"> 这款斯蒂卡底板因刘国梁的使用与卓越成绩而闻名于世，使用者甚多，一正一反双面利器，近、中、远台都给力，击打与弧圈兼顾，推挡扎实。但是特点不突出，速度与力量与挺拔有别，也没有蝴蝶王的速度。</font></p>
<p><font size="4"> 这是纯粹的黄实标，是几年前从天津友谊总代理购得的，面材是浅黄色的那种。<br/></p></font>
[此贴子已经被作者于2012-3-25 18:36:45编辑过] <p> </p>
<p></p><br/>
<p><font size="4"> 这款板子没有蝴蝶与斯蒂卡的名声，国内品牌，但是我用过的好利器，虽然没有显赫的身份，也没有华丽的外表，郗恩庭龙玄剑以他的质朴和实在让我在不断淘汰的球拍中得以保存，四层碳素却有着良好的手感，球路极正，有种指哪打哪的感觉，实际使用效果理想！</font></p>
[此贴子已经被作者于2012-3-25 18:38:23编辑过] <p><font size="4"> 图片已经不全了，有的底板是过去使用的，有的正在使用。希望是通过这样对比，让球友找到适合自己打法或特点的板子。简洁醒目的对比，看大家喜欢有个性的，还是综合性能好的，还是注重手感的，还是兼顾双面打法的，应该说一目了然！</font></p>
<p> <br/></p>
<p><font size="4">挺拔黑色轰炸机属于暴利型板子，弹性大、速度快、有个性，追求暴利的可以一试！控制难，手感一般，远台一般。使用黑色轰炸机底板后，我突发奇想：球拍面材黑色真好，不拍脏，不是磕碰，始终如新！真的希望有些板子的面材也弄成黑色的，尤其是特爱脏的那种板子。<br/></font><br/></p>
<p><font size="4"> 蝴蝶王名不虚传，综合性能极其优越，个性不突出，但是没有弱项,实战效果绝对让您满意。想要有特点，蝴蝶王会让您有点遗憾！<br/></font></p>
[此贴子已经被作者于2012-3-25 20:07:49编辑过]