bmsqf 发表于 2012-5-29 18:10:00

美津浓两双鞋的实拍对比评测(WaveDriveA和WaveMedal3)

这个帖子本来应该早些天发的,但是突然要出差所以耽搁了,好了正式开始!本狼一直穿用Asics的bladelyte,美津浓的鞋一直没穿过,为了尝鲜,几个月前在商场买了双WaveMedal3一直放着当后备的。前几天逛了体博会,见到了WaveDriveA的实物,感觉不错,碰巧要去给老婆买生日礼物,又碰巧商场有卖,就买了。对于脚感这种虚无缥缈的东西我不敢冒,要测就看数据。首先看重量,为了给大家一个更直观的对比感受,我请出我的足球鞋挚爱,nike superfly2,世界上最贵的非限量足球鞋,意大利制,由碳纤维打造,至轻至快。 <br/><br/><br/>
[此贴子已经被大内高手于2012-5-30 7:30:37编辑过]

bmsqf 发表于 2012-5-29 18:27:00

然后来对比鞋底厚度,眼神好的自己算吧,我就不算了,肯定是WaveDriveA薄一些的。WaveDriveA的鞋垫也比较薄一点点,材质都是相同的,黄色的是Medal3的。


<br/><br/><br/><br/><br/>

bmsqf 发表于 2012-5-29 18:24:00

nittaku的桐木处理

可以看出,WaveDriveA比WaveMedal轻了不少,直逼Superfly2。该鞋采用了一体化的鞋面,设计思路就是追求轻快,鞋型都像极了Superfly2。WaveMedal3追求的是保护性。两双鞋虽然定位不同,但是鞋型还是基本一致的,WaveDriveA的鞋头略低,但是脚面略高,经过本狼测试,非常适合亚洲人相对宽、胖和高脚面的脚,跟Asics一致,完胜Adidas、nike。两双鞋的鞋底也体现了设计思路,一个厚重,一个把轻快发挥到了极致。WaveDriveA的中底和外底都是重新设计过的,具体可以参看杂志网站资料,我就不具体介绍了。需要说明的是她的外底橡胶,比较薄,完全是为比赛设计,就不要考虑什么耐久度了。。。

<br/><br/><br/><br/><br/>
[此贴子已经被作者于2012-5-30 8:45:34编辑过]

bmsqf 发表于 2012-5-29 18:12:00

然后是WaveMedal3和WaveDriveA

<br/><br/>

bmsqf 发表于 2012-5-29 18:33:00

接下来对比一下鞋底宽度和鞋垫宽度,看不出区别,基本都是完全一样的,只是WaveDriveA的鞋垫起伏更大,人体工学更好,是全新设计的。注意最后一张,WaveDriveA的鞋垫有两个蛋形突起,正好贴在足弓处,非常精巧的设计!作为一个资深的足球鞋和篮球鞋收藏玩家,本狼也被震了,必须赞一下美津浓!

<br/><br/><br/><br/><br/>

bmsqf 发表于 2012-5-29 18:46:00

在缓震方面,二者都使用了Mizuno看家的机械缓震Wave系统,不同的是WaveDriveA的进行了改进,注意那个ap+,代表了新的技术,材质与Mizuno跑鞋的一致,更硬更韧,稳定性更好了。
<br/><br/><br/><br/>

bmsqf 发表于 2012-5-29 18:42:00

接下来说鞋面和透气性。WaveDriveA的设计思路是轻快,轻是不能直接带来快的,快需要整体设计。例如她的鞋面一体化,包裹更好,形变更小,更硬挺,启动也更快了。这就是为什么天然皮革在现代运动鞋中应用越来越少的原因,可以去看,现在所有速度型足球鞋都是超级纤维鞋面,简洁流畅的一体化鞋面立体剪裁设计,Mizuno的袋鼠抽象Logo是立体闪粉材质,又是一处出彩的设计!另外在足弓处有两个大大的透气窗。WaveMedal3的鞋面设计也是非常精巧,车线复杂,柔软舒适,透气性更好,前掌处有透气孔。
<br/><br/><br/><br/><br/>

天下纵横 发表于 2012-5-29 21:57:00

看帖是学习,回帖是美德,好贴就要顶!

海里的帆船 发表于 2012-5-29 22:07:00

楼主的刺客将近两千呢,楼主高富帅!

xu0806 发表于 2012-5-29 19:22:00

<p>刺客...貌似山寨啊</p>
页: [1] 2 3 4 5 6 7
查看完整版本: 美津浓两双鞋的实拍对比评测(WaveDriveA和WaveMedal3)