sigma2pro
<span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">几个月前购得张继科alc，从此开始了复杂的配胶路。</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">从打球开始正手就一直在用国套，而且都是最普通的那种，最近在用的：狂飙三、729-08es、战鼓、月球（无打底层）。反手相当繁杂，粘套涩套都有，焦点三、zap-spin、729-08、EL等等。</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">从打球开始就一直打弧圈板，无论直板还是横板，追求旋转成了我的最爱。底板从oc、马碳到viva。最后定型为viva+正手月球+反手战鼓。很怪吧，好像正反手反了？</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">本人力量还好，发力还算集中。追求力量、旋转成了我的打法主旋律：发球变化多，发球直接得分、发抢得分成了主要手段。正手球基本上就是爆冲，刚出台的小球基本上就是挂起，反手出台下旋也是基本能拉起来，但对上旋球的处理却很烂。球馆的教练（河南省队退役）说我的摩擦很好，力量不错，然后。。。。就没有然后了，因为其他的一塌糊涂。</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">随着水平的止步不前，终于意识到技术上有严重缺陷，打磨结合不好！严重到追求摩擦到经常拉空（追求薄啊）。也许理解的不对啊，我觉得只有打磨结合才能解决乒乓四要素的速度问题。</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">解决之道是练技术，还有一点就是换器材。</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">于是就有了张继科alc 。于是就有了正手换涩套的想法。</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">经过复杂、漫长、长期侵泡贴吧、连续不断的烧，现在的配置是正手sigma2pro，反手巴库。在烧的过程中我一直追求：旋转不能丢，速度要提升，粘套转涩套要平滑。</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">首先不得不说，sigma2pro与巴库是从粘套转到涩套的第一选择。</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">巴库你几乎可以认为是粘套，反手的撕、拧拉、起下旋、搓和原来的战鼓几乎动作一样，无需改变，相比较而言传说中的反手神胶el我就非常难适应，特别是加转搓，无论灌不灌胶都是冒高、挨打。</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">巴库反手存在力量不线性的问题，很多帖子里说虚弹，我理解就是力量不线性，这导致在防守时无法掌控力量、板型。进攻时这种感觉也很强烈，从而导致反手拉攻稳定性下降。</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">重点说说sigma2pro，正手适合我的神胶。</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">1、sigma2pro的硬度我能够掌控，弹性在我能够处理的范围内，sigma2自己说是“近台技术的完美缔造者”估计说的就是控制和落点，很庆幸我没有买欧洲版。摆短不冒高，不转球立也立得住，搓球的指向性非常好，手感真的很扎实，扎实的让人感觉是多年的配置，上手非常容易。反手的巴库就有点摆不住。sigma的挑打需要改变一下，手腕要多向前翻转一点，否则出台必须的。</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">2、sigma2pro的旋转我超级赞。记住，sigma2pro能够薄摩擦挂起球，但那是“相当的”不转，需要很好地退台和衔接。这点和狂三没法比，但比其他涩套强很多，巴库正手薄摩擦10个有8个要打滑。呵呵，这点巴库当不得粘套。至于摩多打少的弧圈球，旋转大大不如狂三，但只要打磨结合，嘿嘿，一道白光触台后以迅雷不及掩耳盗铃之势如破竹。。。。。至于击打我不擅长，还在提高，但原来国套需要小拉的球（小下旋），sigma2pro可以直接打，估计是涩套抵抗旋转的功劳。还有一点不得不说的是发球旋转，转是真的转，不转是真的不转，原来的模糊地带变得很难处理，例如死转追求旋转、小转落点控制、不转追求假象蒙蔽中的小转就很搞不定，估计技术问题啊。与旋转配套的是弧线，除了发力打磨的爆冲外，sigma的弧线实在是很“实在”，oc+狂三的高调弧圈你就别想了。</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">3、sigma2pro的容错性，我觉得无论是alc底板还是alc+sigma的组合都是非常好的容错性组合，这个组合有效地加强了上台率，这点反手巴库就差了一筹。抛开个人对来球判断不谈，容错就是在不同旋转的情况下用同一个动作回球的上台率。这点无论上旋、下旋、不转，alc+sigma都处理的很好。无法判断是否sigma功劳还是alc功劳，狂三这点也不错。</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">4、因为我自己的打法中远台基本上很少sigma2pro的中远台不乱说，但我要说sigma2pro有几点很好，首先力量比较线性；其次无可奈何下兜的那一板上台率也不错，侧拐很明显；再次，打回头是很爽的，速度是超级快的，赞一个。</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">看了很多“超越”、“替代”的神贴，颇为收益。也真感谢这些大神的投入，写这些东西真累，码字不容易哦。没有这些大神的前车之鉴我估计至少还要多花1000大洋才能找到适合我的配置。我之所以把我个人的打球特点说这么多就是希望和我相似特点的球友少走些弯路，白花冤枉钱，这里也给后来的球友一些建议：</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">1、我觉得粘套和涩套是无法交叉的，sigma2pro从粘套过度过来是容易的，但粘套的薄摩擦涩套永远也达不到粘套的质量，如果无法舍弃这点，还是不要转换了；</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">2、要知道自己的特点，选配置一定要和自己特点结合，速度、旋转、力量、控制（有的叫落点，我觉得差不多）四要素你占那条？除非你是专业队员，否则我们业余爱好者还是发挥特长适当补充短板。我选择sigma2pro看重的就是旋转、力量很好，补足速度缺陷，至于控制，呵呵，呵呵。对于像我这样的业余爱好者短板大部分是技术缺陷，很难用器材来弥补的。</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">3、用过的胶皮好好保养，等下次想烧的时候把前面的胶皮都捣鼓出来试试，没准就找到绝配了。呵呵。</span><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><br style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;"/><span style="font-family: Arial, 宋体; line-height: 24px;">感谢大神们有关sigma2的评测！就是这些评测害我又烧了个sigma2pro。</span> 写的真好！！！！ SIGMA2正手确实不错！！直横皆可 有同感，刚换西格玛2,79-034，N656正手，打磨结合的话，上台率不是一般的高。起下旋比较轻松。
页:
[1]