【zs730712“教学相长”系列】114、“内弧”、“外弧”之争
<p> </p><p>关于网上争议很大的“内弧”、“外弧”这个话题，我个人一向是采取回避的态度，呵呵。</p>
<p> </p>
<p>结果今天刚进入论坛，就见到有朋友站短问我：郭云鹏“湿夫”说“小臂拉球是内弧、大小臂拉球是外弧”，这个说法对吗？</p>
<p> </p>
<p>看来光回避是躲不过去了（印象中这已经是第三次有人站短咨询这个问题），呵呵，我就干脆把我自己了解到的几个观点都给大家罗列出来，至于谁对谁错，大家自己去评判吧，也可发表自己的意见。</p>
<p> </p>
<p>首先说明一下，至今为止我还没在任何一本教科书中见到过“内弧、外弧”的说法，这个讨论主要是在业余乒乓球界和各大论坛上展开的。</p>
<p> </p>
<p><strong>观点一：内弧是裹式摩擦、外弧是舔式摩擦</strong></p>
<p> </p>
<p>持该观点的人认为“外弧”更科学、更专业，或者说业余拉球大都采用“内弧”，专业拉球大都采用“外弧”。</p>
<p> </p>
<p>持这种观点的人关注的是球拍触球瞬间的摩擦方式，我画一张草图如下：</p>
<p></p>
<p> </p>
<p><strong>观点二：外弧迎前、内弧摩擦</strong></p>
<p> </p>
<p>这也曾经是一位朋友站短问我：何峰老师说“外弧迎前、内弧摩擦”是否正确？</p>
<p> </p>
<p>何峰老师是我个人很喜欢、很尊重的一位资深球友，所以专门去找了他的相关言论研究了一下，也给那位朋友回站短时阐述了我个人观点。</p>
<p> </p>
<p>何峰老师的观点是：“外弧”指的是挥拍轨迹（从侧边看），“内弧”指的是球拍触球瞬间的摩擦方式。</p>
<p> </p>
<p>根据何峰老师的观点，我也画一张挥拍轨迹的草图，不一定准确，呵呵：</p>
<p></p>
<p> </p>
<p><strong>观点三：小臂拉球是内弧、大小臂拉球是外弧</strong></p>
<p> </p>
<p>这就是给我站短那位朋友提到的“湿夫”的观点。</p>
<p> </p>
<p>根据这位朋友提供的链接，我看了一下那个视频，先不说观点正确与否，我觉得“湿夫”真的是一个很可爱的“小胖墩”，我喜欢。</p>
<p> </p>
<p>“湿夫”的观点同样是关注球拍轨迹而不是球拍触球瞬间摩擦方式，根据他的观点，我也画一张草图，不一定准确：</p>
<p></p>
<p> </p>
<p>“小胖墩”的观点很明确：外弧是正确合理的，而内弧打不出力量，并举了水谷隼的例子，说他具有世界一流的手感，但是打不出一流的力量。</p>
<p> </p>
<p><strong>观点四：甭管啥“内外弧”，把动作做完整就行（我个人观点，呵呵）</strong></p>
<p> </p>
<p>**** Hidden Message *****</p>
<p>当然，我这重申一下，这也是我个人观点，不一定就是正确的，仅供大家参考。</p>
[此贴子已经被作者于2015/1/21 10:58:17编辑过] 五 只是学习，没有意见。 好好学习 研究得真细致，赞一个。 是打磨和摩擦拉球的区别么？ 只是学习，没有意见。 赞同“湿父”的观点，外弧是一种真正把球撞进胶皮再摩擦的方式，内弧好像是一边撞一边摩擦。 不管外弧，内弧，打上球台得分就是好弧。——独家言论，转载请注明出处，哈哈哈。