【zs730712“教学相长”系列】134、关于“内弧外弧”的个人观点之二：判断“内外弧”的标准
<p> </p><p>此前大家划分内外弧的标准，主要有两个：一是挥拍轨迹，二是摩擦轨迹。</p>
<p> </p>
<p>但不管是哪个轨迹，如果这个轨迹弧线是向上凸就是外弧，向下凹就是内弧。</p>
<p> </p>
<p>当然，还有个别人是按照其它方法来划分，我这就不提了。</p>
<p> </p>
<p>暂且不说这种划分方法是否正确，我们先来谈谈一个哲学名词：本质。</p>
<p> </p>
<p>研究一个问题，问题的本质往往被各种外在表现重重包裹，所以善于研究问题的人往往是剥开表象，这样才能触及其本质。</p>
<p> </p>
<p>而这种通过“外观上”的轨迹来划分，我个人认为不太合理。</p>
<p> </p>
<p>你想呀，真正球拍触球就是一瞬间的事情，前期的动作无非是为了这“一瞬间”搞好服务工作的，如果前面动作做得再好看、模仿职业运动员再像，这“一瞬间”却像狗屎，那有个P用！</p>
<p> </p>
<p>而要说到区分内外弧的“本质”，就我个人体会而言，关键在“手腕”。</p>
<p> </p>
<p>球拍触球瞬间，<strong><u>手腕是否“有意识”去调整击球弧线</u></strong>，这才是区分内外弧的本质。</p>
<p>**** Hidden Message *****</p> 为什么老是要回复呢？ 学习了 哈哈哈哈哈哈哈好好好 学习 謝謝 好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！ 不错 学习