上周前几天又出差，周五才回公司，一问前台，快递来了有2天了。在公司上班的时候没好意思打开，熬到下班。
回家以后，打开包装，看到了我特地选择的试打拍--直拍U1。之所以说特地选择，是因为过去我以打横拍为主，球路相对比较老实，以打两面弧圈为主。但我从去年开始，一直在断断续续体会直拍横打，并有一定的进展，于是这次试打特意选直拍。为什么不选五木，而选七木呢，原因很简单，是我还要兼顾推挡，并希望相对厚实的球拍能适当提高近台的速度。
闲话不多说。拆掉包装，球拍入手，首先感觉就是做工不错，这也是银河一贯的作风。而且拍柄设计比较好看。放到厨房电子秤上，一看，居然是81克。再称几次，还是81克，比较出乎我的意料。原来我猜想在90克以内，85克左右的。轻一点应该算利好吧，至少对横打稍微容易一点。
正手配置：新729-2 45度 黑色
反手配置：LKT超能量 2.0mm 红色
手上还有一张黑色40度天极3，我嫌它手感偏硬，配五木球拍还可以，配七木的没把握，所以没有用在这次测试。也许下次可以考虑。
球拍贴上两面反胶后，轻重还算合适。正手拍肩做适当打磨后，徒手做了一些动作，感觉握着比较舒服，拍柄较薄，这种设计似乎也是考虑到了目前横打的逐步普及吧。
颠球的感觉，弹性略大，但不是想象中七木球拍那种硬，有一定的吃球感，不震手，手感比较清晰。
使用的海夫的海豚胶水，不是无机，但刷的比较薄，又是隔夜刷的，对打球视作无影响。
周五准备完毕，周六下午赶赴打球活动场地，进行试打。
正手对攻，感觉比原来的五木球拍要爽快，借力轻松不少。但似乎对手型的要求比以前高一些，偏差多一点就容易失误。
正手拉球，近台。一开始没怎么对上点，按原来的习惯动作偏慢，容易拉飞掉。应该是七木的脱板比五木快导致的。后来适当注意快一点收前臂，速度出来了，旋转也不错，有一定的弧度保证。随着时间推进，慢慢合拍，出手快而有力，很不错的感觉。弧线略平，但已经够用了。
正手拉球，中台。本来以为中台拉球是弱项，没想到比我想象的要好不少，只要手型微调比较到位，一样可以拉出很有质量的弧圈来。和我对练的一位兄弟，横拍两面弧圈打法，知道我手上是测试的七木球拍，也特意和我换了，拿直拍当横拍握，去中台和我对拉练习10多分钟，下来后说，这球拍中台还满好发力的。
反手推挡，很稳健，借力好，出球快，但并不太难控制。加力推稍微难控制一些。
反手横打，不转球来回对练效果很好，非常稳定。起下旋，感觉对手法要求高一点，七木的脱板速度还是有点影响，好几次都没摩擦够，下网了。一定要注意多往上摩擦一些才好。
一些近台搓、摆等技术，没有特意练习。下面是实战。
实战的感觉来说，发球的感觉差别不大，接发球搓、摆也比较好控制，没有失控或容易失误的感觉。台内上手挑的不多，偶尔有几下还是有一定的质量。
正手抢拉出台球斜线命中率较高，变直线稍差，说明对脱板快还是需要更多的时间去适应。
反手推挡防守延续了我一贯的稳定性，可以和横拍对峙几个来回（当然不能指望靠这个赢球）。反面横打弹击很有力，速度快，杀伤力大。横打起下旋要准备充分一些，仓促起的话，下网较多。
正手打对方回头几个，来球都是质量很一般的半高吊球，打回去直接都得分了。
简单总结：银河U1，直拍，七木，6.5mm的厚度，反映在击球上，就是脱板要快一些，近台借力更方便，快攻效率更高。但这款球拍在性能均衡方面还是下了一些功夫，虽然脱板快了点，手感并不是特别硬，在控制方面损失不太多。刚中有柔，大概可以算7分刚，3分柔吧。偏快攻的成分多一点，但弧圈方面绝对不弱，相比一些经典五木，差距不算太大。
由于手中并没有其他的七木，但就最近用过别人的CL（不带CR，WRB）来简单比较，似乎吃球方面还略好一些，速度方面不逊色。
初步感觉如上。以后慢慢补充体会，以及图片。
我与楼主的打法相似，来关注下。
看了精彩的测评，感到U1还是很不错的横打底板。
期待试打ing。
楼主写的很好！
我也期待U1
！
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持10楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持9楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持8楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持7楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持5楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！
我也比较同意这个看法，所以选择了7夹，而不是我以前常用的5夹。目前来看，U1的效果确实是不错的。
帮顶
狂顶
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |