精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [原创]新729精品套胶试打报告 [打印本页]

作者: jesoner 时间: 2009-4-6 14:18
标题: [原创]新729精品套胶试打报告

我是ffice:smarttags" />4月3日上午收到本次“新729精品套胶试打”各主办方快递的套胶的。在此，谨再次向主办方的美意表示谢忱！

我的试打测评分两步走：第一步，先与2006年的729精品（天籁海绵）和狂3、血浆430、达克VLON—S等套胶做外观、手触摸感的比较；第二步，与729—08（47度）和40度狂3、G666做试打对比。

先叙说第一步测评感受：我分别将本次赠打的新729精品套胶和我2007年1月粘贴过的729精品（天籁海绵）的套胶边角料，新729精品套胶和血浆430、达克VLON—S、狂3的套胶边角料拍了照，以作为我发言的佐证资料。

图1 左边为本次试打精品套胶，右边为天籁海绵精品套胶

照片虽是平面的，但大家多少也可以看出，新729精品套胶的胶皮表面没有2006年出品的天籁海绵729精品套胶的胶皮“光亮”。实际触摸感觉是：一、新729精品套胶的胶皮表面粘性弱于2006年出品的天籁海绵729精品套胶；二、新款套胶的硬度是45度，天籁海绵的套胶是中软，两者标注的硬度相近，但论手触摸感，新款套胶要比天籁海绵套胶柔韧不少；三、从横截面对比：新款套胶的海绵厚度标注是2.1毫米，天籁海绵套胶的海绵厚度标注是2.2毫米，但实际目测效果两者没有区别；四、新款套胶的胶皮皮面厚度与“柱脚”高度之比约为2：1，天籁海绵套胶的胶皮皮面厚度与“柱脚”高度之比约为1.5：1。根据这些判断和我40多年的打球感觉，我初步判断，新款729精品套胶的性能大致可以符合产品封套上告示的性能：“手感传递清晰”、“底劲足”。但对“超强旋转”这点，则持保留意见。因为，胶皮皮面厚，粘性弱于既往，“柱脚”矮而细的套胶，要想真正做到“超强旋转”，似乎并没有先天的优势。况且，要想“超强”，总得有个参照系吧，跟谁比呢？跟2006年的天籁729精品比？跟狂飙比？跟外套比？

市面上可以看到、买到的大多数反胶套胶的海绵厚度是2.2毫米，而从目前已经告示收到这次新729精品套胶试打赠品的球友帖子看，海绵全部是2.1毫米的。2.1与2.2虽仅相差十分之一毫米的厚度，但稍微会打一些球的球友们都能明显感受到这之间的手感差异。那么实际情况是怎么样的呢？我这里也上传一张自拍的照片，请大家共同判断。

图2 从上到下依次为血浆430、新729精品、达克VLON—S、狂3

从照片看，一、海绵的厚度依次为达克VLON—S(标注厚度为MAX)〉狂3（标注厚度为2.2）=新729精品（标注厚度为2.1）〉血浆430（标注厚度为2.1)；二、胶皮的晶莹程度最好的是血浆430，胶皮皮面最薄的也是血浆430，“用手翻拨胶皮”声响最脆的还是血浆430。新729精品套胶的胶皮皮面厚度与达克VLON—S相仿，比狂3厚，“柱脚”却是最矮和最细的。三、套胶粘贴后用小刀划割，感觉新729精品套胶的海绵较天籁海绵稍稍细腻柔软一些，胶皮也“绵”一些。

再叙说第二步试打的感受：我是正反反长的打法，主板是Stiga S-4000，参考数据为：“打法/进攻厚度/6.68 速度/125 控制/50 层数/7 材质/北欧硬木高弹。”我平时常用的正手位反胶是（邵氏A）40度的狂3或G666，而我这次收到的试打赠品的硬度为（邵氏W）45度，其硬度约相当于39度的狂3。

试打结果：

轻抽对练球 球场中听到的撞击声清亮悦耳（这中间或许也有我的板子硬而厚的因素吧），板型不需要特别地调整，回球点随心所欲。改为轻拉对练后，磨擦似感稍逊于狂3和G666，弧线较低，第一落点近网，第二冲弧线平平；发力对拉，因手型是拉狂3和G666固定的，下网次数增多，调整起拍仰角后，上桌的球对方回球也增多。

发球虽然胶皮是粘性的，海绵是柔弹的，但因为胶皮皮面很厚，“柱脚”矮而细，胶皮面粘性较以前减弱，发转球的威力与“超强旋转”的宣传有距离。因太想发球时“加转”，以期待可与狂3和G666比拼，结果触网、出台球增多。

搓球得心应手：摆短如意，撇长随心，晃撇遂愿。如果海绵硬度提高到47度，速度加快了，力度增强了，还可望在对局中直接赢取一两分!

推挡我一直认为这项技术是很能考验海绵质量的。本次试打的套胶海绵性质柔弹，业余球友完全可以做到不灌胶。试打中推挡轻松，如果对方不下“死手”，己方也不想“一板推死”的话，双方甚至可以打出表演式的推挡来！

攻球若是抽球，击球时透板感觉分明，可以打得清脆响亮，落点左右逢源；若是拉球，需要有比拉狂3和G666更多一些的撞击动作，且弧线低平，第一落点近网，反弹后对方回击的概率比对付狂3和G666时增多。

对抗当比赛中遇到对手突如其来的抽球和拉球时，新729精品套胶能表现出很好的“猝然应对性能”！“猝然应对性能”是我在想不出更专业的用词时自撰的，意即在尴尬的时候“兜”一下或“回拨”一手。为什么这款试打套胶能使我产生这样的感受呢?我想，这恐怕还是同它海绵软弹、胶皮厚软的物理结构有关吧。

与（47度）729—08和（40度）狂3的对阵比较 （47度）729—08是我的同高校的体育学院（本校下属的二级学院）读研二的专业学生使的，（40度）狂3是我自己平日打球的配置。经多位校乒协球友试打比较，大家意见比较集中的是：（47度）729—08和（40度）狂3在击球速度、拉球和发球的旋转性等方面要略胜于新729精品套胶；在搓球和推挡方面，如果彼此的海绵硬度相当，功效可望持平；在“对抗”这一项上，新729精品套胶则可望略胜于（47度）729—08和（40度）狂3，这大约还得归功于它的海绵和胶皮的柔弹性！

测评前后，我还特意浏览了各家网点亮出的新729精品套胶的邮购价格，发现最便宜的只售45元，之上是57元，有一家售60元还附赠一瓶270ml的729有机胶水……我根据自己的试打感受，参考以上的网店售价，预测这款新729精品套胶可望在广大青少年入门球友中间开发出可观的市场前景！

[em1010]

[此贴子已经被作者于2009-4-6 14:53:43编辑过]

作者: 曲滋刚 时间: 2009-4-14 16:03
精彩的评测，赞扬一下！

作者: bullet 时间: 2009-4-18 23:59

测评很用心，加精鼓励！

作者: windham 时间: 2009-4-19 00:03
谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！

作者: whl7432 时间: 2009-5-4 10:37
谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！

作者: pjlyd 时间: 2009-5-27 07:57
请问，与狂３比较时，狂３有否灌胶

作者: 爱乒@才会赢 时间: 2009-5-28 18:35
好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

作者: 拾贝 时间: 2009-5-29 10:01
昨晚试打天煞、达克蓝V，间歇时把新精品729试打套胶49度也不经意试了下，那个牛呀！

作者: dhrhy 时间: 2009-5-30 21:14

QUOTE:

以下是引用pjlyd在2009-5-27 7:57:00的发言：
请问，与狂３比较时，狂３有否灌胶

同问。

作者: txp1224 时间: 2009-6-2 16:18
楼主辛苦了，谢谢分享！

作者: 如果可以4 时间: 2009-6-2 23:06
标题: 。
晕，支持了。。

影评

作者: sui103 时间: 2009-8-31 22:43
有没有焦点2的试打评测？

作者: cooltravis 时间: 2009-9-1 09:01
请问，是用无机胶水还是有机胶水啊？我也买了块新729精品，用无机胶水展的。用有机胶水可以吗？哪个好啊？

作者: 我为龙狂 时间: 2010-1-20 09:03

强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: men6611 时间: 2011-4-15 21:57
楼主写的很专业，一定是高手了。

作者: rufeng213 时间: 2011-5-8 22:01
感谢楼主分享体会，赞~~~

作者: SHDJSH 时间: 2011-5-21 00:09
谢谢楼主分享自己的体会，有很好的参考价值！

作者: zhsun9314 时间: 2011-5-21 09:25
楼主写的很专业，一定是高手了。

作者: sagag 时间: 2011-5-27 10:24

必须要回了，正寻求这方面的解答。我会发个新主题，望楼主给予评论

作者: zdg1979 时间: 2011-5-28 14:28
楼主写的很专业，一定是高手了。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/)