精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: [讨论]倾心长胶版主为什么不打塞维卡SAVIGA V了？ [打印本页]

作者: turtle168 时间: 2009-7-7 22:36
标题: [讨论]倾心长胶版主为什么不打塞维卡SAVIGA V了？
记得版主以前打过塞维卡SAVIGA V单胶，而且对其品价不错。现在该打388D-1了，是否可以谈谈改打的原因？版主以前用的是否是SAVIGA V的YL款？YL款的性能怎样？谢谢！

[此贴子已经被作者于2009-7-7 22:41:00编辑过]

作者: H红与黑H 时间: 2009-7-7 22:48
388d-1与赛维卡其实是一样的性能

作者: zgdmd 时间: 2009-7-8 00:11
赛维卡上也有大维字样。

作者: 倾心长胶 时间: 2009-7-8 00:28

QUOTE:

以下是引用H红与黑H在2009-7-7 22:48:00的发言：
388d-1与赛维卡其实是一样的性能

灰常同意这个说法。[em1005]

作者: turtle168 时间: 2009-7-8 00:33

谢谢楼上各位这么迅速的解答，那么用388D-1更经济些了。

作者: turtle168 时间: 2009-7-8 00:38
现在用Tibhar Grass D.TecS，我打过388D-1, 好像没有Tibhar Grass D.TecS快和怪，本来想看看Saviga V是否比Tibhar更了得，现在也不用试了。

作者: zgdmd 时间: 2009-7-8 08:43
我一直用的很便宜的CK531A，个人感觉防守性能不错，就是进攻难控制。

作者: shaoping 时间: 2009-7-8 13:52
CK531A那真是相当的便宜。。。

作者: turtle168 时间: 2009-7-8 20:52
我觉得如果“防守性能不错，就是进攻难控制”的话，这个路走不远。我觉得一张好的胶皮要具备进攻力/容错性60%, 怪异/防守40%。这只是个人的观点和体会。

作者: lys-188 时间: 2009-7-9 11:50
感觉388D-1相对SAVIGAV稍软一些。

作者: 倾心长胶 时间: 2009-7-9 12:51

QUOTE:

以下是引用lys-188在2009-7-9 11:50:00的发言：
感觉388D-1相对SAVIGAV稍软一些。

如想软的话，可选用388D，而不是D-1。

作者: mathw 时间: 2009-8-27 23:28
388D和388D-1有什么区别?版主

作者: ppp9 时间: 2009-8-28 22:24
SAVIGA V做工比388D-1细多了.

作者: turtle168 时间: 2009-8-29 02:18

用了一个多月Saviga V单胶。我从两个地方各买了一张，发现有差别。一张底皮稍厚，颗粒稍粗，稍硬（A); 另外一张正好相反（B)。不知道为什么有差别。我本来以为A是“厚”版，但是昨日从球友中弄到的一张才是“厚”版，因为包装上印有“厚”字，底皮又厚又重（31克）(C)。我的体会是：

A: 正手攻上旋球像生胶，既快又沉，通常有去无回。可以连续进攻两三板。打对方削过来的长球，板型100度，直着向前打过去，直冲对方底线，对方找球。防守的挡，吸短也相当不错。

B: 用了A后，很多球攻不上，想必是颗粒偏软的缘故，需要比A用更多的翻打，和388D-1差不多。上面多位说Saviga V和388D-1性能差不多，有可能是用的B。

C: 还没有用，有可能进攻会更好一点。

自从用了A后，以前有几位我打不赢的，我都能打败了。崇尚进攻的我还是推崇Saviga V。过一阵子，Saviga超级进攻型到手了，再比较一下。

作者: H红与黑H 时间: 2009-8-29 07:12

QUOTE:

以下是引用倾心长胶在2009-7-9 12:51:00的发言：

如想软的话，可选用388D，而不是D-1。

[em1002]

作者: 治 时间: 2009-8-29 08:03
好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

作者: gmnn 时间: 2009-10-28 15:48
学习。

作者: 尘风 时间: 2009-10-28 21:30

其实388D-1就可以了多便宜10元一张

主要还是多练练技术这才是核心

作者: 七月 时间: 2009-10-29 05:22
还是赛维卡好用

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/)