388D草与底板的软硬、厚薄、材质、配置有一定关系，对使用和发挥草的性能是否有一定影响呢？
本人打长胶已有多年,但真正的把长胶定为最终打法的,还是前年的事,而今年初到现在是我打球最为认真刻苦的一段时间,一周打四五次，一次打三到五小时。我是横板正反反长的打法,主板为蝴蝶的波尔芳碳,正手贴拍力奥的藏龙反胶，反手贴388D-1长胶王，加0.8mm的薄海绵，反手以拨、搓、拱、弹、磕、撇为主，反手以快攻结合弧圈为主。
接到“草”已经有四天时间了，本想当天打完球回来就写的，结果是没敢写，原因后面会谈到。
“草”的胶皮是388D长胶片，海绵是1.0mm的无弹性海绵，与我的长胶王相比，颗粒外观相似，但草的颗粒感觉比长胶王的要硬一些（不知道是不是因为海绵的原因），草的海绵与其说是无弹性海绵，不如说更象一层薄的泡沫，用手指压会留下明显的压痕。新套胶拿到手里心里非常激动，半小时内就贴上了板子。（说明：为了写出真实有价值的拭打报告，我就使用一块板子----波尔芳碳，打球时我带了胶水，边打边换套胶，这样对比起来会有更为清晰的感受）。
当天晚上我就用一块板子，两张套胶，一瓶胶水。开始了我的拭打过程。
第一天拭打我还是比较认真的（参加一次拭打活动不容易），遗憾的是，一晚上打下来，感觉非常糟糕，很是失望，我无法写出任何评价。想想自己可能是没有完全适应吧，多打几次可能会好一点儿。可是接下来打了三四天，仍旧是一种很郁闷的感觉，是不是还得多打一段时间呢？我不知道，只是觉得它与其它的长胶太不一样了（我打过C7、837、755、388D、388D-1长胶王、SAVIGA长胶、TSP长胶，这些长胶都有共性，而草不一样），很不好用。
如果说胶皮与一般的388D一样的话，问题可能就出在那张没有弹性的海绵上了，我的边角余料并没有扔掉，我原也以为没有弹性对长胶会有很大的控制力的提升的，但事实并非如此，也希望厂家能仔细分析其中的原因（当然我这也只是一家之言，也许有人能用得很好也难说），不当之处还请大维多多谅解！
下面详细谈谈我的使用情况：
底板：波尔芳碳，对比套胶：388D-1长胶王单胶自贴0.8mm海绵，下称一般长胶，一瓶胶水；
对手：对长胶比较熟悉的球友
过程：底板不变，两种胶换着打，并不断与对手交流。
接发球：
和一般长胶相比，一样的会吃去强下旋，而且更易下网，需要更多的往前发力，我用不同的方式搓过去，怪异性的增加并不明显，而且没有往前拱的球更易被对手攻，用拱的手法接下旋因速度慢而威胁降低。适当变换一点手法，拨球也很快能适应，拨过去的球比较低平，不往前走，但速度即使发力也起不来，易被人退一步反拉。
接弧圈球：用“草”磕挡弧圈应该说是相当不错的，我旁边一位专业教练（长胶削球）试用时也说，削球很好用，她用刮的手法很轻松刮出近网的短球，又转又沉，我用磕的手法时也很轻松的防住对手的弧圈球，与一般长胶比，成功率大约是5：3。
相持：说实在的，“草”的控制不如一般长胶，也许是不适应吧，但我用过的长胶不少了吧，没这么不适应的，一般长胶，可长可短，可轻可拱，只要力量和手法用得到位，球是比较好控制的。但“草”好象是随风倒，而不是按我的意志去倒，造成击球质量不高。
进攻：适当变化一下手法，起下旋也还比较容易，问题是失去了速度也就失去了主动性而且力度掌握也比较困难；弹击较一般长胶稳定，需要多发力，但速度仍相对较慢，威胁不如一般长胶大。
中台削球：尝试了一下，因为不是我常用的技术，试得不多，感觉得拚命发力，不然易下网。
总结：我认为“草”长胶应该是不太成功的（SAVIGA长胶和388D-1长胶王是我最爱的长胶，也许我还需要多试些日子，除非以后我用得好了，我再上来更正说明）。
我心里不是很有底的几点理由：
1.长胶的怪异性的增加还是得回到胶皮和胶粒上，象怪胶黄就是一款成功的例子，颗粒的大小、形状、软硬度都是影响长胶性能的主要因素。
2.海绵的作用主要是体现在回球的速度上，用一般长胶，只要技术好、手腕有足够好的柔韧性，就能打出较短较轻的短球来，如果想靠海绵无弹性来达到吸住球的目的，那就会大大降低本来就没速度的长胶的各种技术回球速度，那将会是得不偿失的结果。注：“草”的速度不如一般长胶，也不如单胶，打个比方：球打在海绵上，球打在木板上，球打在棉花团上。
3.“草”的控制力差的原因表现在一种非线性关系，怎么解释？就是你发的力与击球距离不成正比，你使出力后对球的速度没有清晰的预判能力。你可以想象一下你用不同大小的力把球击打在棉花团上，你能判断球会以多大的力弹回么？而前两者（海绵和木板）你是比较容易做到的。
我个人是很喜欢大维这个品牌的，特别是改打长胶后，对大维长胶一直是钟爱有加，对于大维在长胶领域的不断追求，我表示深深的敬意，也谢谢精英网给我这么一个试打机会。以上是个人不成熟的一点看法，试打时间短，感觉还不太深，不到之处还请多多包涵！
补充一下：海绵能不能做到弹性适当降低呢？而不是完全没有弹性。从长胶底板用软一点的木材会好用,也这说明适当降低弹性的可行性,而不是弹性极差或没有弹性,这对于讲究速度的现代乒乓技术来说有点说不过去.
再补充:看了其它朋友的试打报告,我真有点后悔,大家都唱赞歌,就我一人唱反调,很有点儿怪怪的感觉,很有对不住精英和大维的感觉,但我还得忠实于事实,毕竟我一直在打388D-1长胶王,也希望大维不断推出一个又一个新产品来满足广大长胶爱好者不断追求的愿望.
高，实在是高！
可信度高！评价非常准确。
谢谢大家的回贴,我也想过换一块硬一点的底板,红黑碳王,过几天再上来谈谈红黑碳王的使用情况.
写的不错，楼主自己的体会见解是值得大家肯定的，我相信大维这次出的产品，是一个不错的开始，是一个新的研究方向，无论是不是一个成功的产品，至少给了我们一个全新的思路。
相信以后还会有更好的产品面世的。
加油长胶
长胶我不太懂，但是看的出楼主的试打报告是用心之作[em1002]，值得学习。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |