手中的STIGA CL-WRB已经用了一年多了,记得当时刚用时反手很好,但正手总觉得脱板太快,吃球的手感和节奏不好把握,原来还算不错的正手弧圈却怎么也用不上劲。几度几乎放弃,但想是不是自己的技术问题,坚持下去应该会能适应,但正手弧圈的阴影始终挥之不去。一直想找一块速度比CL稍慢,手感仍然扎实,正手弧圈有吐吞感、底劲足的五夹,也在论坛发了帖,看了很多测评,一直有些困惑。直到前几天弄了块STIGA TO,才感觉终于基本找到了需要的手感。订前在网上查看了不少TO的测评,这个球拍不火,测评也不多,评价是扎实均衡,特点突出,正手澎湃,速度上较CL稍慢,感觉比较符合自己的要求,于是抱着一试的想法从大内高手处订了块二手TO。正手贴上40度普狂,反手依然是HK1997涩39-41,总的感觉这块拍子很不错,手感扎实,速度较CL稍慢,弧圈力量十足,反手拉打都不错,正适合自己的要求,因此也对该板进行一个简要的测评,希望对使用CL但始终对正手弧圈不满意的球友有一些帮助。
正手攻球:手感扎实不震手,这是我很喜欢的一点。我不喜欢oc之类的薄五夹,那板整体变形大,弧圈是好,但手感不够扎实,且多数震手,我适应不了这样的手感。TO攻球很厚实,速度也很好,攻球手感传递很忠实,发力拍速度很快,上台率也不错,这点与CL比很接近。
正手弧圈:TO的正手弧圈让我很惊喜,板的整体变形不大,但底板却显得底劲很足,中等以上力量拉球吃球感很好,造弧线能力强,但弧线相对CL低平,球有点喷出去的感觉,的确是有点像桧木板的手感,球一速快,落台后二速也很不错,弧圈的稳定性和质量比CL明显好很多。原来用CL时,由于正手拉球感觉脱板太快,和自己的动作有些不匹配,常感觉动作还没做完球已经离开了,节奏老有点对不上,失误多,练球板数不多,只有偶尔位置、动作都对上点了才能拉出质量高的弧圈。而TO让我觉得吃球深了,球在拍上停留的时间既不太长也不太短,我的动作有充分的时间调整。在练球中,特别试了试正手连续中上力量在上升期和高点前拉弧圈,那感觉真是太好了,球弧线低平,稳定,节奏很快但很稳定,旋转力量都能轻松出来,自己可以基本随心所欲的拉冲,不用再去想动作,对方防回来虽然快,但由于不用担心动作的调节,自己的衔接感觉很流畅,中等以上力量连续拉可以练很多板,且自己只要腰多甩一点,摩擦稍充分一点,对方会一不小心就防出界。以前用CL时无法在上升期连续拉,因为对脱板时间把握不住,失误多,弧线不稳,只能退半步在高点后期和下降前期连续拉,自己才有时间和能力去调整动作。TO让我感觉自己正手弧圈的稳定性、杀伤力特别是连续性明显提高了,原来的正手又回来了。退到中台发力拉冲时可随意发大力,球弧线不高,但很容易上台,速度很快,球很暴,可谓是一击毙命。如果身体调整不到位时正手轻拉或兜一板,上台也很稳,感觉这拍容错性比CL要好。
反手拨球:仍然很扎实,但感觉比CL要软一些,没有CL那么脆的手感,需要多一点力量或动作多向前送一点,但吃球更好更稳了。由于吃球时间长了,在防弧圈时要适应一下,动作控制不好,或贴的点晚一点,贴弧圈就容易飞。在防弧圈上感觉还是CL要更清晰一些。不过也有可能是才换球拍手感不太适应的缘故吧。
反手拉球:反手拉球吃球比CL更好,但手感没有CL清楚,以前用CL反手可以用不同的力量很稳定的挂,也可以发力冲,手感很通透,但TO通透感不如CL。TO反手高吊还是很稳定的,旋转也很好,感觉球在拍停留了足够的时间让我从容将动作做完,反手中等以上力量快拉弧圈连续性和稳定性比CL明显好,练球时球拍象裹住球再甩出去,有充分的时间调整动作。以前用CL反手连续前冲时总觉得有点赶场子,自己心里没底,生怕动作跟不上,而TO感觉很奇怪,觉得有很充裕的时间去连续做动作,心里很有数,其实动作跟以前是一样的,不知为什么感觉上差别这么太。退台后反手大力量拉弧圈上台率不错,旋转比CL要好,速度可能稍慢一点,威胁也还不错。
搓球:搓球是我的弱项,摆短更差一点,以前用CL时搓球手感还是不错的,感觉手感比较清晰,咬球感较好,能搓出比较转的下旋,摆短也还不错。TO在搓球上感觉比CL要差一点,板子虽然软一些,但手感有点模糊,加转搓旋转上暂时还比不上CL,劈长的吃球感和旋转居然没有CL好,不知是什么原因,摆短控制要更难一些,希望多打一段时间会适应得好一些。
改用TO的时间不长,但感觉从CL转TO比较适应,全不象以前换一块底板要适应2个月以上。TO是块好板,最重要的是适合自己要求、动作和打法的好板,这一点就已经足够了。
这是一个方面,但仔细想想,更重要的原因是原来用CL反手连续快拉时总是怕弧线不够,总是担心失误,在拉球的瞬间要思考手上的拍型,动作无法放松。而TO反手快拉手感居然很柔和,其实速度也不慢,但感觉可以很放心的做动作,拍裹住球后甩出去,弧线很好,能很轻松的上台,动作很松驰,稳定性就明显好多了。
不过,我觉得CL拉球出球的弧线更低一些,我觉得CL比TO硬。TO最大的缺点是刚性太强,小球的确有困难,但适应了以后,可能会好一点。
技术好的
肯定CL了
杀伤力强
不好的
TO吧
就是个回合
上台率高点
to的确不错,出球的弧线非常饱满,因此感觉即使发全力也很“安全”,再加上不错的速度,拉打防皆宜,几乎是完美的正手。
拉球的手感上还有一种类似单桧的“咬”,有较好的可调节性,甚至能在发力后段还能改变手法变斜直线或者改冲为吊。
总之,打to的感觉就是正手特别敢发力,很主动很爽的感觉。
to不足的一点就是小球的球感比较模糊,做短球时容易出现致命的台内半高球,不适合过多的台内控制。但比单桧稍好些。
关于cl和to区别,楼主说的很清楚,基本就是这样子了。to的弧线更好,而cl的砸台感更强,但显然cl对拉球的容错性比to要挑剔些。
此外cl对胶水的要求也更高些,to没有胶水,也就是速度慢一点而已,而cl没有胶水的帮助,拉球就容易下网而直接失误。
我以前打直板单面时,cl和to都是我相对比较放心的比赛用板。现在改用横板,cl、to也都是特别想打的两款。
哈哈 好激动 好高兴 好久没见到这么多紧跟楼主帖 畅所欲言 大谈感受的楼上球友们的呼应贴了!!!
快哉 快哉 好在俺也有cl 和 to 现在用to多余cl 感谢楼主谈出了俺的感受 说出了俺的体会 [em1003]
俺是茶壶里煮饺子 ==有口倒不出 惭愧 惭愧 (也许主要是太懒惰) 哈哈
再次感谢 同时收藏 并诚请版主 加精=加精=加精 谢谢哦 [em1003][em1003]
听说,想找薄点的to,就是尼斯了。。。。没玩过尼斯,听说而已。
二版篮球比乒乓球了得啊
TO是很不错,但体会到到CL的手感后,就忽略CL旋转的不足了,CL的手感在stiga里是最好的 个人观点
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |