再试小提琴正手省狂三四十度反手EL。
钛武士正手省狂三39度。反手EL。
手感。小提琴无疑要好地钛板。小提琴有指东打东，指西打西之妙，能随心所欲的打角度和落点。
一个纯木五层权。一个是粘合了钛粉的底板。
正手拉球和攻球。
稳定性方面还是小提琴好于钛武士。木板拉球咬球性好于科技板。
威力。钛武土的力量和速度要优于小提琴。
反手；小提琴的反手接发球，反拨，明显好于钛武土板。反手人侧上旋。小提琴不须发力只要轻拨借力拨回头。能很好将旋转拨回头。
钛武土反手手弹打较好。
但小提琴稳定性好些。一个稳定性好。一个弹打凶狠。
总的对我来讲，还是小提琴的手感令人难以放弃。太好了。
虽然我钛板打了近半年。但是我还是要用小提琴。
用小提琴的理由。
一是稳定性强。接发球可攻可守。
小提琴的反手用于拨球，弹打及相持以及打线路都是令人心醉的。
钛武土可以更狠一些。但是遇到高手，却凶不起来，反而守不住。所以我还是决定舍钛武土用小提琴。
楼主的选择很对。
小提琴呢比5。4也贵啊 。
小提琴在于稳定，在于成功率高，在于连续性强
钛板在于先上手，在于善起板。在于攻球，
小提琴是把剑，小鸟是把刀，剑轻回合好、精准度高、手感细腻些，刀重些，威力稍大，但是较笨拙些。直板横打建议用小提琴，手柄较细。小鸟手柄也宽一些。小鸟拉球弧线没有小提琴的拉球弧线贼，小提琴拉球弧线下扎的厉害！
小提琴在于稳定，在于成功率高，在于连续性强
钛板在于先上手，在于善起板。在于攻球，
最近还是用钛武士了。横板正手省狂三。四十度，反手C七。
正手攻起来，势如破竹当者立仆，要拚命的向前，向前，再向前，只要迎前，只有侧身堵可重重一击。
反手用半长胶也要凶。这样才可控制局势。再用正手打开局面。
小提琴
木吉它的弹力绝对比小提琴好。借力劈球效果皆好于小提琴。
二者的区别在于木吉它底板的硬度较小提琴高，小提琴底板的咬球较小提琴好。小提琴在于反作用力好木吉它。
因为小提琴是5.8毫米，而木吉它是6.0毫米。所以小提琴的拉球，应当比木吉它好。
而木吉它的弹射性较小提琴好。
在台内小提琴的起板进攻应当比木吉它好。而木吉它弹打的作用力，威胁力较小提琴好。
今天对王以九比一大胜
感觉小提琴反手的手感还是好于木吉它。反手球只要接住了便有球了。能拉能挡也能拨回头。反手的手感特别好。
速度并比比木吉它的速度快，但是它却有指那打那的功用。
正手小提琴的起板进攻，我感觉还是好于木吉它。因为木吉它太弹，故而不咬球，球一触即发，刚作出动作球就飞出来了，而小提琴因为较薄故而咬
第二正手的打一板，效果也是很好的。打过去能爆发出威力。打过去的速度也很快。对方很难接。
从今天的实战看，小提琴的效果好于木吉它。明天我到石台去，还是要带二把宝剑，看看那把锋利啊。
2011年7月28日星期四
对王五比一，对鲍约四比0
小提琴正手省狂三39度，反手诺迪亚
感觉小提琴的手感进攻性还是好些，也可能是小提琴要薄一些，典型的弧圈板。有如OC，只要这样薄的板才更好好的拉球，现在球到我正手位，或者要出台，我便侧过身来拉上一板。
虽然现在侧身的速度比不过年轻时，但是我还是有侧身的意示啊。因为木吉它弹性太强，故而它们的拉球并不好拉。而小提琴则好拉多了。反手拉球的感觉还不十分明显，但从它的性能上讲，还是比木吉它好拉些。
小提琴的正手打一板，效果也不差啊，并不感觉比木吉它差。我想只是速度上差些。
从搓球，摆短上讲，应当小提琴的搓，摆还是好于木吉它的，只是劈球没有木吉它好。而借力搓球效果还是好于木吉它。
想想木吉它打了这么长时间，再改打木吉它还是有些舍不得啊。
不管如何讲，赢球便是硬道理，这几天用小提琴能赢球，我想那我还是用小提琴吧。
不过在没有换底板前，我用小提琴，对王还是保持着很高的胜率，
小提琴的借力，起板进攻并不比木吉它差。
用小提琴能赢球，那么我还是用小提琴啊。
钛武士是进攻性底板，从今天开始我还是用它。
小提琴在于稳定，在于成功率高，在于连续性强
钛板在于先上手，在于善起板。在于攻球，
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |