反手很爽，现在反手用长胶，手打熟了， 还是要打快，打快了，对方便难以对点，打快：我方便要出手快，攻击球的上升期，这样更能借力。如小鲍发侧上旋球，我用力削一板过去，尽量劈球的高点期，这球过网去速度快，很下沉，要让他刚刚做完发球动作，还没复原时，回球便立即回球过网。对方步伐跟不上来，这球便难以上手。我方便能占主动。我想我之反手想不被对方攻，打出速度，是很不错的选择。因为C七的速度绝对不比我之正手狂飚三的速度新式。而且它还能借住对方的旋转，变成反旋转，我方快便打得对方慢手慢脚的，步伐不到位，手位难到位，技术变形，进攻威力减低，或攻球不稳，这就是反手长胶打出速度的重要性。
过去对方发我反手位的重球，或侧上旋球，我一挡，挡的是长球出台，对方一侧身。啪的一板就打死了。现在接这种球，我跨步上前，步伐到位，猛的削上一板，用力要快，发力要猛。这一板削过去，速度快，弧度低，直奔对方反手大角，或是削直线，球直下沉，对方一攻便下网了。这样我反位防守便加强了。对方不再发这种球了。
不错不错 学习了
|
不错不错，赞一个！ |
今天到球馆里打了一阵。以小组第二名出线，
所输的一局，状态没起来，正手拉球起板失效了。正手的反胶攻不上去，那么反手的长胶，压力就大了。而C七虽然搓，磕，挡不错，也许是状态没有，没有很好的侧身进攻，必究是大赛
后来与几位打，反手的长胶还是起到一定的效果，特别是对方发我反位的侧旋球，我用力向对方的反手位劈一板过去，那球过去带很大的反旋转，应当还有些晃吧，对方很难接这种球，
他们发我反手的上旋，或侧上旋，
我大多是轻挡一板，有时也磕一板。还有反手位的劈一板，效果也不错的。
横板反手一是要打对方的反手位，二是可以打直线，特别是对机会球的弹打。这样便能发挥C七的特点了。
总的来讲，反手长胶，在近台或台内的搓，挡，磕，及出台的削，劈。及反手弹打效果都不错，只是相持球差些，出台球不好打，因为我有正手反胶，能侧身，所以还是好些。
我发现现在还是用正手反胶发球效果好些。而用长胶发球不转，对方适应了就不能再发了。
应当讲反用用长胶接发球，较过去反手反胶还是要好些，吃球吃得少些，而网上讲，所以的长胶，C七的稳定性最哟，这是不虚的。
我用过的长胶有C8，836，755，大维1及草长胶。适应我的还是C7
继续用它吧，C7的优点是速度，稳定/。
控制球好，而怪异性不强，因为我并不是打前三板的。横板的相持并不差。所以我是打势力型的，所以我还是用它。
今天我看了我们球馆，有二名高手，用大维388D1
及388D。及C八，及755。却没有看到用我这种C7
我想。这与我小提琴横板，正手省狂三三十九，反手C7有关吧。而用C7与我过去用反胶的差异是。
第一用长胶接发球较稳。少吃球。它的挡，磕，拨，劈，削，弹，这几点我都能运用。
所以说在接发球上较优。
第二，对于反手位的台内球，应当长胶的效果不错。现在我较我过去用反胶的站位更靠前了。威力也就更大了。
不如反胶的是。
反位的反球，反手位的反拉。反带较长胶好。这也就是方，相持球还是反手反胶较好。
从速度上讲，过去用反胶，与现在用长胶的速度差不多，两者没有多少处别。
只是长胶借力效果更好。
过去反胶有，搓，劈，削，挡，拨，拉，弹打。
缩合言之。用长胶接发球好些。用反胶相持球好些。
用长胶吃球少些。用反胶吃球多些。
用长胶出台球对方打死多，用反胶出台球对方打死少些。
这就是横板反胶与长胶的处别吧。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |