精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 谁能介绍Stiga TL轻管王和TA全能管王 [打印本页]

作者: 染色体 时间: 2010-12-27 19:42
标题: 谁能介绍Stiga TL轻管王和TA全能管王

横板Stiga TL轻管王和Stiga TA全能管王这两块底板性能怎么样，用过的能给个介绍吗？各适合什么打法？谢谢了。

作者: mcgrady116 时间: 2010-12-27 20:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 染色体 时间: 2010-12-27 20:42

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2010-12-27 20:19:00的发言：

先说结构：轻管王TL厚度6.3左右，林巴面材，厚阿尤斯力材和大芯。全能管王AL厚度5.5左右，林巴面材，云杉力材，阿尤斯大芯

作为管系列厚板里面最软的一款，轻管小球不错，属于弹性可控的，你加力了不软，你摆短了也不太硬。攻球速度不错，斯帝卡一贯的脆爽感，快于AL。推挡时有坚挺度，拉球形变比较柔合，不像纳米OC，EG，纳米AC那样过于脆形变总是很震手。弧线稳定，手上舒适度不错，手感略显模糊，球质加些撞击才会重，摩擦旋转不够强，近台节奏还挺快，底劲较一般。

全能管王可看作是OC的加强板，大芯使用TUBE技术，增加了局部形变的威力，又没有放大震感。比OC可是稳定多了。小球没有OC那样的乱跳，也送出较准的落点。正手攻球弧线比OC也更平稳，不过出球速仿佛没有明显提升，可能因为面材不是染色木。推挡不行，太震手了，速度慢而且落点不准。拉球比TL吃得深。是属于慢节奏大动作冲球较舒服的类型。旋转要强出TL不少。底劲也更强底，只是TUBE技术应用于这么薄的板上，绝对力量有点散了，暴冲就显得不如OC猛烈了。

不愧是论坛版主啊，赞一个。[em1002]

作者: huanghai400 时间: 2010-12-27 20:52

强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: penggao500 时间: 2010-12-27 20:55
顶一下版主，无机时代这两款还是不在考虑之列的好。

作者: tracy0531 时间: 2010-12-27 21:16

强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: wangyize159 时间: 2010-12-27 23:09
标题: 我为大家做好事国省普狂的鉴定及详细图片

不错不错赞一个

作者: 染色体 时间: 2010-12-28 09:07
看来这两块底板都挺冷门的啊。

作者: lsh820223 时间: 2010-12-28 12:22

强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！

作者: wuwei007 时间: 2010-12-28 13:34
很有技术含量的帖子，必须顶！

作者: zxp8837 时间: 2013-12-10 10:24
标题: 请教碳素管王什么结构具体的
请教碳素管王什么结构具体的

作者: 风行河洛 时间: 2015-3-21 12:41
以下是引用mcgrady116在2010-12-27 20:19:00的发言：

先说结构：轻管王TL厚度6.3左右，林巴面材，厚阿尤斯力材和大芯。全能管王AL厚度5.5左右，林巴面材，云杉力材，阿尤斯大芯

作为管系列厚板里面最软的一款，轻管小球不错，属于弹性可控的，你加力了不软，你摆短了也不太硬。攻球速度不错，斯帝卡一贯的脆爽感，快于AL。推挡时有坚挺度，拉球形变比较柔合，不像纳米OC，EG，纳米AC那样过于脆形变总是很震手。弧线稳定，手上舒适度不错，手感略显模糊，球质加些撞击才会重，摩擦旋转不够强，近台节奏还挺快，底劲较一般。

全能管王可看作是OC的加强板，大芯使用TUBE技术，增加了局部形变的威力，又没有放大震感。比OC可是稳定多了。小球没有OC那样的乱跳，也送出较准的落点。正手攻球弧线比OC也更平稳，不过出球速仿佛没有明显提升，可能因为面材不是染色木。推挡不行，太震手了，速度慢而且落点不准。拉球比TL吃得深。是属于慢节奏大动作冲球较舒服的类型。旋转要强出TL不少。底劲也更强底，只是TUBE技术应用于这么薄的板上，绝对力量有点散了，暴冲就显得不如OC猛烈了。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/)

Powered by Discuz! X3.4