器材没有完美的，都有长处和弱点，速度好的板子，旋转必然要差一些。虽然有相对均衡的，但弱点被均衡了，优点也就相应不突出了，这个基本矛盾是存在的。
那一个问题就产生了，我们选择底板，是配合自己的特长去尽情发挥呢，还是弥补技术上的短板？举个例子：
我自己属于发球比较好，搓球拉球的旋转比较好，但是速度一般，连续性较差。对于选择底板，就有两个方向：
1。选择五夹板，突出自己的旋转和小球方面的优势。对于连续性和速度的问题，通过技术上的练习来提高。
2。选择七夹或碳板，提高速度，解决连续性的问题，速度快了，不是你死就是我亡，也不用什么连续了。
目前来讲，我选的1，碰到能对付旋转的人，比如颗粒胶、或者退台的横板，就比较郁闷。
大家在选择底板时，是选择突出特长呢，还是弥补短板？
应该是选择能发挥自己特长的底板。
我选1，即使你选择了2，短板一样会存在
我的看法是选择2，理由：
一 、因为当你水平相对不是很高的时候，小球和旋转的确能搞掉不少和你水平接近的人。当你希望能打败一些业余高手的时候，如果靠旋转和小球就很难和对方拼，他们手感都相对比较好了，这个时候就必须提高速度和连续进攻能力。还有“速度快了就不需要连续性”是非常错误的，速度快了更需要连续，一旦你速度快了，除非遇到低你一档的球友，你才会觉得不需要连续。如果遇到差不多或者水平高一点的球友，你的速度快，势必对方回球也快，那么你的动作还原速度，连续进攻能力，更加重要。
初期你可以选择1，感觉很占优势，但是随着水平的提高我相信你会越来越倾向2，这个也符合当今大球和无机的主流配置。
二、 看你的打法“搓球拉球的旋转比较好，但是速度一般，连续性较差，小球有优势”感觉比较像中近台站位打法，那么如果选择五夹，很难发挥其形变大低劲足的中远台优势，而我也并不觉得五夹的小球比其他底板有优势，再小力量下，我觉得套胶带来的影响远远大于底板。
看来大家大都倾向发挥优势型，目前我手里的板子，也属于这类。好好体会一下，再把手里能补短的板子也试试。
靠板子性能补技术短板，确实，很难。
inALC、波尔ALC应该不错的啦，推挡借力虽然蝴蝶王和CL那么好，但也很好了，而正手拉球非常好拉，加转也行前冲也行，当然关键还是配什么胶，有中远台的一定用国套，狂飚天极类的海绵支撑力够，NEO类的用这些板暴冲下旋球真是爽，NEO类就是半粘半涩的怪物，强调速度和力量，要强调旋转建议打狂飚国套，毕竟国套的海绵软一些，旋转更好。
稍微有点经验的人，直接锁你反手，你很难发挥正手拉球的优势，或者调动你正手，让你起一板质量一般的弧圈，在压回反手，你就没的打了。所以补短比发挥特长更重要，当然补短不一定靠换板，也可以苦练。
稍微有点经验的人，直接锁你反手，你很难发挥正手拉球的优势，或者调动你正手，让你起一板质量一般的弧圈，在压回反手，你就没的打了。所以补短比发挥特长更重要，当然补短不一定靠换板，也可以苦练。
不错，要解决这个问题首先步伐要练习得快一些，这样第一块球的质量会高，对方回球并不见得好控制，当然最后有板反手横打横拉过渡到上旋球相持，这个要苦练。
发挥特长还是补短，其实只要极限化一下大家就明白了。比如你正手是特长，随便什么球过来，你都可以最少达到80%的成功率，反手是你的短处，基本上球过来你只能对付20%。那么这个时候，你选择加强特长把正手搞到100%，还是补短把反手搞到40%？很明显一定是后者更合理，因为对方一旦观察到你的特点，只会更加去打你的短处，不会傻到去打你长处。所以比赛中往往短处容易给对方抓住，你长处再突出也只能干着急。这就是说为什么要没有明显短处，要比特长突出更重要。一般有短处的专业运动员都打不出什么成绩，没短处也没特长的虽然不能到超一流，肯定比有短处有特长的人成绩要好。
再说补短要比强化特长要容易的多，80%到100%几乎是永远不可能，20%到40%可能稍微努力一下就可以了。
比如说楼主 自己说速度一般连续性差是短处，比赛时候一旦给对方利用。你小球控制的好，我就不和你打小球，主动撇长给你进攻，然后稍微退台主动防御，因为楼主速度连续差一旦相持必定死翘。楼主如果说自己拉的转，对方不好防守，那么最转就是弧线高的加转弧圈，因为速度慢只要看准落点压板封一下，不需要什么质量尽量弄到楼主反手位，再稍退台打相持，楼主又没的打。特别是横板，退台打相持反手是最基本的技术。那么同级别下，对上所有的横板你都吃亏，对上颗粒你又吃亏，那同级别下你只能打25%的人。
如果楼主通过不管什么办法，提高了速度和连续，那么遇到横板你发球好，打一板发球抢攻能直接拿到一些分，如果对方接发球撇长后退台，你就连续进攻，也能拿到一些分。而且对方一看到你能连续进攻，就会想办法提高接发球质量不让你上手，这样就会直接吃你发球，就算不吃也不敢肆无忌惮的放长球，逼他和你斗台内短球，又是你的特长。你看在补短的同时，又间接发挥了特长。
补短最直接的还是要去练习，毕竟器材补短的效果有限。我横板以前打oc算是最经典的五夹弧圈板了，我正手比较突出，既转连续也好，一板爆死或者多板打死几率很高，但是打到比赛最怕对方快攻到反手位，我只能勉强防守推过去，非常被动，对方更本不会主动给你正手，即使给正手也把你压到反手了再给，你扑过去也拉不出质量，再防回你反手，死翘。后来我换了纤维板和套胶，加强了反手速度，而且意识也偏向反手，很明显正手比以前弱了，但是到反手的球因为我回击速度加快了，对方也很难高质量压我反手，反而能找到正手进攻机会。现在苦练了一段时间反手 快拨 拉 挂 弹的技术，反手已经不是弱项了，而且纤维板的弹击威力很大即使对方能防守也很被动，直接给连续弹死，或者侧身正手攻杀。oc最大的弱项是反手小球，再加上我本身小球也差，很容易给对方从这个突破口控制的死死的。现在这个位置的小球，我都直接撇长到对方反手，如果对方横板拉起来，大家就相持，比技术。如果对方你直板不会横打只能搓过来，搓我反手，反手拉起来，搓正手正手拉起来，都是直接相持，相对来说同级别相持横拍对直拍有优势。以前我总是觉得输给比自己差的球友，现在基本上输球都输在实力的确不如，输的服气。
最后说一句，我觉得不管你现在技术如何 选板可以选各方面均衡的，然后苦练自己短板技术，坚持下去绝对会有成效。蝴蝶王用的人为什么那么多，不就是这个道理。
业余的，一招鲜，吃遍天，招招通，被打懵
我一般备有三支板子，轮换打，板子特性和胶皮配置都不一样，分别是给长胶类、速度型、旋转型对手准备的。
最后说一句，我觉得不管你现在技术如何 选板可以选各方面均衡的，然后苦练自己短板技术，坚持下去绝对会有成效。蝴蝶王用的人为什么那么多，不就是这个道理。
顶你一下，说得很好[em1002]从文字上，就能看出，你水平应该高于我哈。
基本上，我现在拿着硬五夹，熟悉我的球友都死憋着不给我正手，拼命送我反手底线，我没有横打，只好轻推或者搓长回去过渡。但只要我调整好了侧身冲，他们又挂了。后来他们也精了，压住反手后，再送正手大角，我赶过去拉的球质量还可以，有的人就又挂了。但是这时候我已经失掉重心了，水平好点的，封回来到我中路或者反手，基本上我就没法进攻了，然后被人拍死。
在这个过程中，我就发现，如果没有横打，反手的推挡质量非常重要。这就是为什么我一直在纠结五夹还是七夹的问题。技术层面的提升，对于业余来说，非一朝一夕就能成，所以才会想到用更合适的底板，来弥补短板，同时因为板子换了，对于短板的经常练习和信心提升，也会有一定帮助。
碳板我打过，中小力量下速度确实更快，但感觉不是自己的力量，发空。还是更喜欢纯木直接扎实的反馈。
强烈支持19楼观点，送鲜花一朵鼓励！正解
我一般备有三支板子，轮换打，板子特性和胶皮配置都不一样，分别是给长胶类、速度型、旋转型对手准备的。
程咬金的三板斧，[em1002]
我觉得先补短板，在提高更合适些，这么反复提高比较好。因为打球不是说你想用你的特长去打所有人，大家打球都希望是特长打别人家特短，或者特长打特长，但是有的时候可能更需要特短打特短，这时候自己的短板练习好了，也可能赢对方。所以全面提高反复提高比较好
我的看法是选择2，理由：
一 、因为当你水平相对不是很高的时候，小球和旋转的确能搞掉不少和你水平接近的人。当你希望能打败一些业余高手的时候，如果靠旋转和小球就很难和对方拼，他们手感都相对比较好了，这个时候就必须提高速度和连续进攻能力。还有“速度快了就不需要连续性”是非常错误的，速度快了更需要连续，一旦你速度快了，除非遇到低你一档的球友，你才会觉得不需要连续。如果遇到差不多或者水平高一点的球友，你的速度快，势必对方回球也快，那么你的动作还原速度，连续进攻能力，更加重要。
初期你可以选择1，感觉很占优势，但是随着水平的提高我相信你会越来越倾向2，这个也符合当今大球和无机的主流配置。
二、 看你的打法“搓球拉球的旋转比较好，但是速度一般，连续性较差，小球有优势”感觉比较像中近台站位打法，那么如果选择五夹，很难发挥其形变大低劲足的中远台优势，而我也并不觉得五夹的小球比其他底板有优势，再小力量下，我觉得套胶带来的影响远远大于底板。
[em1002]
“我觉得套胶带来的影响远远大于底板。”
这句话有着深远的意义！
业余还是以控制为主吧，至少没熟悉你的人，能会被你的旋转迷惑。少失误才是王道啊。。。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |