。前两天打球时，提出要试一下我的Stiga 钛金王，结果一用后大呼好板
，遂生换板之意。可此板乃两年前朋友所赠，实不想换，但此兄死緾乱打，非换不可
，一刀一想此二板的价格差不多（精英网上钛金王880元，维斯卡利亚843元，相差不过40元，我们这里卖得还要贵一些)，但我的钛金王已经用了两年多，加之维斯卡利亚比较适合我的中远台弧快打法，只好被“逼”换之
。Stiga Titanium WRB(钛金王)VS BTY-VISCARLA（维斯卡利亚）之测评比较
两个月前朋友新买了一支横板蝴蝶王--VISCARLA （维斯卡利亚 30041），此兄身高臂长，近中台快攻结合弧圈球打法，但这支经过他前思后想的板板他却怎么也打不出来。前两天打球时，提出要试一下我的Stiga 钛金王，结果一用后大呼好板，遂生换板之意。可此板乃两年前朋友所赠，实不想换，但此兄死緾乱打，非换不可，一刀一想此二板的价格差不多（精英网上钛金王880元，维斯卡利亚843元，相差不过40元，我们这里卖得还要贵一些)，但我的钛金王已经用了两年多，加之维斯卡利亚比较适合我的中远台弧快打法，只好被“逼”换之。
这支新板一刀目前只用了两次，还没适应过来，但经过两天练球与实战，也发现了此板与钛金王存在较大的不同：
先说结构，钛金王是五木二钛结构，板面可能是AYOUS（不太肯定，请高手指正
），光板近100克，配完海绵胶皮后要200克以上（我的配置是正手：炸弹47度+999T2，反手碳素粒子45度+999T3）；维斯卡利亚是五层木板＋两层碳素/芳基结构，中间是桐大芯，板面可能是KOTO（不太肯定），光板93克，厚度:5.7mm，比钛金王薄一些，配完后190克。前者的板面和拍柄比后者要大一些、长一点。
进攻：首先这两款板子都可以说是速度型的，但个人认为钛金王如果以击打为主要好一些，拉也的球也行暴，维斯卡利亚拉弧圈球要胜一筹。前者后台的底劲比后者要强一些，但维斯卡利亚拉弧圈非常容易,拉出的弧圈球弧线更低，且弧线很长，更转也更“贼”，个人认为维斯卡利亚更适合能主动发力的选手
。
防守：可以肯定地说钛金王的防守要强一些，对方进攻时，如果脚步跟不上，板型对正了也可以直接把对方防死，借力极好，是我所用的的板子中最好的，但维斯卡利亚就要差一点，防出的球容易冒高，如对方是大力扣杀，感觉比较震手，这也因为我的钛金王是空心柄的原故
。
手感：钛金王的手感要差一些，不如维斯卡利亚清晰，在小球的处理上不如维斯卡利亚，后者有些纯木的感觉，暴拉时容易透板。
再说如何配置海绵与胶皮，钛金王是一款比较挑剔的板子
，要吃球深一点但底劲十足的海绵，狂飚系列个人认为不好用，属于“硬板配硬皮”，最好用外套，我以前曾将BTY-SRIVER和F1用在正反手，效果极好，但银子也是流得让人心痛，后来用炸弹47度+999T2和碳素粒子45度+999T3放在正反手，效果也不错。相对而言维斯卡利亚就不那么娇皮，狂3放在正手也可以，而且很爆，但我用惯了以前的日本海绵，遂和钛金王一样的配置，也不错。
总体而言，这两款板子都是好板，俗话说一分钱一分货嘛，但个人认为钛金王买得贵了一些，从性价比而言，维斯卡利亚要好一点，性能也更均衡。钛金王面世已经三年了，但没有流行起来，属于Stiga公司比较失败的一款板，远不如红黑碳王那么流行，但维斯卡利亚已经面世10多年了，属蝴蝶公司较成功的一款板，后来的BOLL、MAZE等都属于它的派生产品。
以上属个人见解，请高手拍砖。
学习了
坚决不同意楼主观点，砸你鸡蛋，让你长记性！
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！是的，我也认为蝴蝶王好用些，
还没有用过这么好的板子。
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！ 强烈支持38楼观点，送鲜花一朵鼓励！| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |