關於軟板打正膠,總結一下論壇上說過的,有松下浩二(高軍)、ye、鈦54、eg、單檜、狂皓、普木
但是問題是,老鳥們又說過:單檜有硬彈的、eg和松下也能挑到力材較硬扎實的,老版的普木也夠硬夠重,打正膠的通常是這類板子,而不是通常意義上的單檜、eg、松下和普木。
至於ye、鈦54、狂皓,不知道是否也是這樣的情況。
還要考慮的是,正膠的打法可以有很“玄門正宗”的,也會根據個人特點有很大差異。比如高軍用松下,大版面的削球板,這和她打法有關。反手能推全台,正手有發球突擊一板。如果反手有像高軍一樣,松下也許會是好的選擇。但是高軍的正膠在正膠裏也算是個異類,所以,不能拿高軍的選擇當做標杆。
比如再說江嘉良,實力非常強的很正的傳統直拍正膠,他就用不了松下。出國後他還要求donic把他的板子做厚,以求前三板的殺傷力。
再說現在的海外兵團,老一輩的正膠選手,都是打一輩子正膠的,也沒見誰用過軟板。換碳板倒是常聽說的。所以高軍是特殊,其實我個人認為,高軍推擋太好了,何必再用松下求穩加強連續防守?她老人家用個cl就最好吧。
還說江嘉良,因為正手好,所以很難想起他的反手。老一輩的運動員中,我欣賞戴麗麗的打法,推擋好,角度大,有變化,正手發球好,搶攻穩,落點刁。也許這樣的比較“全面”的直板正膠打法,才能比較好的作為檢驗正膠底板的標杆,因為“全面”,所以底板的力量、速度、控制、手感都能夠做一個中肯的打分。
但是,專業運動員似乎都是跟著教練的意圖,很難聽到他們對底板的精闢言論,似乎他們本身也不瞭解底板似的。謝賽克據說很愛鼓搗板子,不知他有什麽意見。
至於業餘打正膠,用軟板也並非不可能。軟板是不是球感更清楚好控制呢?是不是會在背面的配膠上做文章呢?軟板正膠在不得不面對弧圈球時,會有什麽感受呢?一味的切搓吸擋嗎?正手擊打的質量怎麼保證呢?
戴丽丽一块海绵打了一辈子,人们问她:海绵都烂成那样。还不换?
戴丽丽:没有好的,咋换?板子都打了那么多年了,和手长在一起了
专业选手不会轻易地更换器材的,手感的变化对于正胶太重要了
戴丽丽一块海绵打了一辈子,人们问她:海绵都烂成那样。还不换?
戴丽丽:没有好的,咋换?板子都打了那么多年了,和手长在一起了
专业选手不会轻易地更换器材的,手感的变化对于正胶太重要了
这太神话了。专业球手中,牛人的大大地多也。
戴丽丽一块海绵打了一辈子,人们问她:海绵都烂成那样。还不换?
戴丽丽:没有好的,咋换?板子都打了那么多年了,和手长在一起了
专业选手不会轻易地更换器材的,手感的变化对于正胶太重要了
没有好的,咋换?
板子都打了那么多年了,和手长在一起了
戴丽丽一块海绵打了一辈子,人们问她:海绵都烂成那样。还不换?
戴丽丽:没有好的,咋换?板子都打了那么多年了,和手长在一起了
专业选手不会轻易地更换器材的,手感的变化对于正胶太重要
我自己見過的正膠軟板有大力神和oc
大力神其實還不是想像中那麼軟彈
oc就真不成,推擋的時候,整個板子都是晃的,忽閃忽閃的
撇開手感習慣不同,軟板的擊打,需要爆發力極好啊
手感好的用硬板,手感不好用软板
喜欢进攻爽快的用硬板,喜欢反击的用软板
拉小弧圈要速度的用硬板,要旋转和线路飘忽的用软板
我倒是认为,并非“软板不能打正胶”,要愿意,拿块纸板也能打。
问题的关键是,你想把正胶打成哪种样子。
我一直在转述一位前辈的话:正胶也有很多种的嘛。[em1001]
http://v.youku.com/v_show/id_XMzIzOTQ5MDk2.html
看看孙健的正胶打得多棒啊。他的对手发球不抛,真太二了。
戴丽丽一块海绵打了一辈子,人们问她:海绵都烂成那样。还不换?
戴丽丽:没有好的,咋换?板子都打了那么多年了,和手长在一起了
专业选手不会轻易地更换器材的,手感的变化对于正胶太重要了
戴丽丽难道那么牛逼吗?!
江嘉良的海绵也没有换过。
其实不是不想换,注意,是“没有好的,咋换?”
那么,你那么多板子,你决定选哪一只一直打到长在手上为止?不好选吧。
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |