看了前面一帖，大家很是关注，虽然有很多不同的声音，这样才好，毕竟有批评才有进步，于是想再补一帖，引发一下大伙共同思考，这个“挑战vis”到底挑战了谁？
当年银河就打着国产CL的名号出来了银河M5，打得我声泪俱下，最后无奈把其当柴火卖掉，后来从器材店老板那得知这个M5的销量很好，那么银河老总完全可以在年底的庆功宴上面举着杯子说，今年的M5不错，给公司夺下了不少的利润，可是他们未曾想过这个失败的M5到底和CL的差距在什么地方呢？
他们当然不会想了，因为尝到了这种低成本“攀龙附凤”的甜头，要不然这次的“挑战vis“就不会孕育而生了。
其实这次的“挑战vis”我宁愿它是一次爱国的活动，银河牵头带领大家对抗日本鬼子的器材入侵，本是好事，可是总感觉银河是叫得欢做得少。
“挑战”在我看来一般有两种：一是自己潜心修炼，终于超越了被挑战对象，一鸣惊人，把对手干掉；二是就算自己明知道自己不如他人，但是也会牺牲自己去迎面战斗，人死而气长存。
如果我勉强把银河“挑战vis”算为第一种，那么它并没有厚积薄发，也没有一鸣惊人，做出来的东西，到最后还要靠广大球友来帮着开脱，价格便宜。。。
那么我再把银河“挑战vis”算为第二种，爷们儿类型，可是怎么看也看不出银河牺牲了什么?165元，是球友们花的钱，不是银河掏的腰包，弄不好又要到年底了，银河的老总又可以端着杯子说“今年的挑战vis的创利大有超过m5之势”！有谁敢保证他们会去注重到底这个“挑战vis”怎样才能“超越vis”而非仅仅是挑战呢？
其实从外观就不难看出“挑战vis”是否是用心之作，很多球友都在说这个是赶制出来的一批货，那么这个就说对了，银河到底在赶什么呢？不是赶着超过vis，而是在赶着在钓鱼岛事件冷却之前把这个“挑战vis”给拱出来，这个商业活动的意图很明显，如果真是厚积薄发，潜心研究这批“挑战vis”，那么这么一批东西就不会出现大家感觉是赶出来的，而且还有缺货这么一说，这么一个给国人争气的活动居然会备货不足，要么是真的赶不过来了，要么就是银河心里自己都没有底这个玩意儿能否卖得出去，当然最后大家的爱国热情还是又一次成就了银河的成功，恭喜“挑战vis”断货了。
那么，大家还是冷静的想想，这么一次“挑战vis”的活动里，银河到底是在挑战蝴蝶呢，还是在挑战什么呢？从这么N个165的收益起码我肯定得了的银河又一次挑战到了一个利润的突破点，又一次挑战到了球友们对国产的信任，再一次的挑战到了广大群众们的爱国热情，这么看来这个挑战不管底板好坏，结果对于银河来说已经成功了，而这个成功的背后，有多少个失望来垫底，只有花了165的球友们心里才知道了。
有人说这个银河就是好打，不知道一年之后能有几个人能坚持把“挑战vis”作为自己的主板一直使用着。。。
我的昨天才到，打打在说。。。。[em1004]
银河公司的产品我是第一次用。颠覆了我以前的印象，还是能做出好东西的。
别的不多说了，只对楼主关于这次挑战的“利润”一说表示很幼稚。
单快底板135.就算这次定制了300块也就40050人民币。除去材料和机器运行费用，再加上工人十一期间加班工资，所能赚取的利润应该不会超过2万元。
对于银河这样一个企业来说赚2万会端杯子庆功？如果要说挑战以后的商业价值，只怕也被精英里这些所谓的精英口诛笔伐所剩无几了。
我不是银河的员工，也不是银河粉丝。这次活动是我使用的第一块银河球拍。
试打写评测就要专业公正一点，不要带有色眼镜，要真实的反应球拍的手感性能。我不是专业的评测员但是试打的时候肯定不会去考虑球拍的背景，也不会去考虑政治因素和商业利润，试打就是试打。虽然这次活动银河有很多的不足，但是要看到好的方面。
都没买，也没打，就在这说。。。真心觉得这是花钱顾的托。。。论坛没几个和你意见相同的。。。
）
强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！
我也随便说几句吧。
本次所谓的挑战VIS，个人感觉没啥意思。当初有报名贴子，也没有跟帖。
也许是在这个行业玩的久了。像这种试验品，不是白送的，现在根本没兴趣打，更不要说让我花钱，去体验一个未知的不成熟的东西。
银河当自强，不要老想着拉大旗扯虎皮，靠着人家的名气，折腾折腾自己的东西。
如果，不是所谓号称“挑战VIS”，只是单纯的一个“XXX”型号底板面世，能有几个人会有兴趣。
就那些说这个底板好用的各位，你们会去买么？
这块球板的技术含量在哪儿？哪位大神能告诉我。
本身这个活动是不是赚钱为主，一方面可以说，不是。就靠论坛这么卖卖，挣不了几个钱。虽然有人说，好几百个呢，但对于一个厂家来说，这个也就是一个中级代理商一次的拿货量而已。但是从另一方面说，银河想让广大球友为自己的小白鼠产品买单，这点就非常不厚道。产品的好坏不评论，但是这种做法实在是让人伤心。
废话几句，大家一笑了之。
[em1002]
如果我是银河版主，自己又有信心的话，我会快递一块挑战VIS给老收，让老收打打之后再说话，拍子的好坏，1是性能，2是性价比，3是做工，老收真没必要抓着做工问题不放，还是打完对比性能之后才有说服力，但银河V15的性能，确实不让人满意。
如果我是银河版主，自己又有信心的话，我会快递一块挑战VIS给老收，让老收打打之后再说话，拍子的好坏，1是性能，2是性价比，3是做工，老收真没必要抓着做工问题不放，还是打完对比性能之后才有说服力，但银河V15的性能，确实不让人满意。
所谓的性价比，这个因人而异，有人愿意花3分钱买6分的货，然后说，性价比很高。有人想买8分的货，花了8分的钱，然后说，物有所值。有人需要10分的货，而不在意花15的钱，然后笑曰：低档都是浮云。所以，挑战VIS，并没有真正的“性价比”可言，如果非要追求性价比，像锐科特，锐驰，华瑞特这一类的品牌性价比更高，同样是模仿经典球拍，价格还更低。
做菜讲究“色，香，味，形”，为什么不是“味，形，香，色”呢？ 外观，永远是排在第一的，而不是性能。就像我们打球的一样，去打一场比赛，穿的邋里邋遢，蓬头垢面，最后获得冠军，大呼一声：老子水平第一。这样好吗？
最后，做工的都不好的，我不相信性能会有多好。古语有云：一屋不扫，何以扫天下？
个人愚见，得罪了。
没得罪！你只是代表了你自己的看法，你也说了个因人而异，我们不过是不同类罢了。
我只知道，很多不好看的东西，其实真的很美味，难道我就不吃？
我和你追求的不同，外观于我，真的不重要，这就是我们的区别
17楼朋友，很客观，谢谢[em1003]
对了，银河并不是做不好外观，而是没去做。你要是用过银河的墨韵和古韵，你就知道挑战VIS有多么粗糙了。
17楼朋友，很客观，谢谢
对了，银河并不是做不好外观，而是没去做。你要是用过银河的墨韵和古韵，你就知道挑战VIS有多么粗糙了。
我也只买过1次银河的拍子，一直在使用蝴蝶王，看到银河推出了V15，因为好奇，想对比一下，就买了试了，有点失望，这次，我又买了2个直的挑战，希望结果不是失望！
这些活动不是为了赚钱的 主要还是为了一定的宣传作用， 觉得银河这样做是可为的
强烈支持10楼观点，送鲜花一朵鼓励！花一百多 就想 收到“虫子”品相的板子 吗 ？
关键 在于 一百多的价位 是否能体验到“虫子”的性能。
在效仿中，是否能够掌握对方的工艺，技术， 如果一百多能够找到突破和借鉴的经验，那就很值。
如果制作精美，包装考究的“挑战VIS”身价8~900元， 还有人敢 挑战 吗？
我也只买过1次银河的拍子，一直在使用蝴蝶王，看到银河推出了V15，因为好奇，想对比一下，就买了试了，有点失望，这次，我又买了2个直的挑战，希望结果不是失望！
你用过V15就更加能判断 挑战VIS的 粗糙了。
V15就是模仿蝴蝶王，那边上的纤维，比挑战VIS整齐多了，手柄也做得比较舒服。当然，我只看了外观，没打过，不知道性能如何。
个人认为，能做好，而不去做好，是这次活动最大的败笔之一。
你用过V15就更加能判断 挑战VIS的 粗糙了。
V15就是模仿蝴蝶王，那边上的纤维，比挑战VIS整齐多了，手柄也做得比较舒服。当然，我只看了外观，没打过，不知道性能如何。
个人认为，能做好，而不去做好，是这次活动最大的败笔之一。
对，不是价钱的问题，是对消费者和球友的不尊重。相信把舒适度和外观做精美点和适用点，不用增加多少成本。有位球友自己那砂纸都能做到。
v15的手感更贴近快攻型，拉球不是很好
如果和vis的相近程度话，应该挑战vis更接近一些
v15是仿制蝴蝶直板蝴蝶王做的，比VIS要厚好多，挑战VIS和VIS同厚，此次挑战VIS比VIS轻，击打的时候有点飘，远台的力量不如VIS，其他的都还不错，可以打90分。。。。。。。
另外国货需要支持，150元的价格（含邮费），外观虽然小有瑕疵，但得到性能不错的一块球拍还是可以的。。。。。。
银河为啥会收费试打，是因为在试打挑战OC的时候免费试打，有人说试打的人是拖，银河才无奈收费试打，现在有人又拿收费说事，真是林子大了啥鸟都有啊。。。。。。。。。。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |