底板：CL-CR
正手套胶：焦点2 中硬，2.2
反手套胶：729-40H 中硬，2.2（试了试，没真正打）；极限 中软，2.0
由于工作忙，很久没打球了，加上刚更换底板CL-CR，有个恢复适应的时间，所以打了三个晚上，直到今天恢复状态一路凯歌后才开始写这个评测，力求能准确一点。哈哈
先说外表。焦点2和焦点1最显著的外观区别是颗粒的排列是纵向的，虽然我知道焦点1也有颗粒纵向排列的胶皮（我就找焦点729要了张这样的单胶皮，哈哈），但是正式的焦点1套胶用的胶皮却是横向排列的。我和焦点729在QQ上聊天的时候，极力主张729公司把胶皮颗粒设计成纵向的，不知道焦点2现在采用纵向的排列是不是我力荐的结果，如果是，得要焦点729请我喝酒，HOHO。把切下来的部分的胶皮从海绵上撕下来观察，感觉颗粒似乎和焦点1一样。但后来和焦点729QQ，他说焦点2的胶皮是完全重新设计的，但我用肉眼观察不出来。
焦点2胶皮表面的粘性和焦点1一样，都不是很强，甚至可以说比较弱。海绵上印着“天骄”两个字和硬度、厚度，用手指按压海绵，感觉虽然比较软但是韧劲比较大，比较有抵抗力。海绵外观还是带有中国式海绵的特点，不如进口海绵细腻。整个套胶没有向任何方向弯曲，看不出是否使用了张力拉伸技术（即现在满天飞的所谓内能技术）。刚打开包装的时候，套胶的气味非常刺鼻，半天以后才消失。
刷胶水时，没有去灌胶，海绵也没有膨胀的迹象。裁切的时候感觉海绵不太容易切开，有点容易碎。粘上后颠颠球，感觉力量很轻的时候，胶皮的粘性才有“拖”球的的感觉，而力量大的时候，根本感觉不到粘性的存在，很象疯狂灌胶后的狂3的感觉。当反面是729-40H的时候，明显感觉焦点2的弹性比729-40H大；反面是极限的时候，感觉两面弹性差不多，焦点2完全不落下风。如果焦点2没有采用内能技术而海绵弹性能达到这种程度（729-40H是日绵的，极限是纯德国货），无疑是惊人的和令人惊喜的。
试打的过程不详述了，只说说使用各种技术的感受。
搓球——即便是配的CL-CR这样不软的底板，搓球时焦点2的透板效果仍然比较低，球在传递到板上的感觉发散、不清晰，球停留在海绵里的时间有点偏长。摩擦的瞬间也不能给球以足够的摩擦力。而且弹性稍有点偏大，出球的弧线稍有点偏长。总之，在该项技术上，焦点2明显不如采用DHS海绵的套胶，但比焦点1有明显的改善。事实上，恐怕没有任何一款套胶才处理这样的小球时的手感比DHS海绵的套胶更有数、更好控制。经过尝试，我觉得用焦点2搓球必须采用外套搓球的手法——半搓半舀，柔和发力，别指望能搓出板强烈的下旋让对手直接下网。
发球——发侧上/侧下很好，特别是长球，有旋转有速度。发纯下旋，特别是短的纯下旋的时候，和搓球的感觉类似，手上不太有数，容易出长球，在摩擦的瞬间，没有很强烈的胶皮“咬”球的感觉。
推挡——很好。当然用的底板CL-CR也有相当的功劳。但是焦点2起的作用也完全能体会到：不象用狂3时感觉球就是打在胶皮表面，用焦点2时球好象是窝进海绵一下然后被迅速弹出去的。力量越大，“窝”的时间越短；力量越轻，“窝”的感觉越明显，但不论“窝”的时间长短，弹出去的瞬间都感觉到海绵的后劲十足。而且出球的弧线稳定，发力轻松。明显好过没灌胶情况下的DHS海绵的套胶。
攻打——腰部高度的发力快打高点，非常爽，比推挡的感觉还爽，啪一下就出去了，感觉发出的力量完全能被海绵传递到球上，出球弧线低平，迅如闪电，而且动作越快发力越集中打得越稳定（打得对手一愣一愣的，好象不相信这个球能过来，哈哈，爽）。杀高球的感觉有点不是很爽，需要加点摩擦，不能发死力，直接往下“拍”的话，如果击球的部位不能拿捏的很准确的话，很容易杀出台.
拉冲——轻拉、轻兜的时候很容易控制，不象DHS海绵的套胶那样是靠胶皮的摩擦，而是感觉象外套一样是在海绵里“滚”，旋转虽不是很强但很稳健。退台发力拉冲的时候，感觉发出的力量完全能被海绵传递到球上，弧线比DHS海绵的套胶的长，二跳没有那么“贼”，但力量很大。需要注意的是拉冲时摩擦的角度：摩擦得太薄容易失误，因为相对偏柔的海绵和粘性片弱的胶皮，在摩擦过薄的情况下不能提供足够的切向力量，很容易“掉”下去；摩擦得过厚（即撞击的成分过多），弧线太长很容易直接出界，而且旋转不强。至于什么角度合适，需要各人自己去体会。但相对于攻打来说，拉冲的控制难度似乎要大一些。
横打——试了几板，都出界了。感觉海绵的弹性有点偏大，而且不太透板，不好控制。远没有把极限放在反手爽。
结论——感觉焦点2有点象是块加了粘性的外套，哈哈。比较适合用于横拍的正、反手，或者打法比较凶横的直板的正手。而追求控制、以马林为榜样的打法，似乎不是太适合使用。
改进意见——对焦点2的表现，我觉得还是很令人满意的，但也不是说没有缺点。试提出如下：
1、小球、轻力量的球时，传递到海绵上的力量发散、不集中。虽然要求小球方面天骄海绵非要达到DHS海绵那样的程度不太可能（因为这样可能需要天骄海绵牺牲其他好的性能）。但是是否可以从胶皮方面想想办法，比如把胶皮略微增硬、略微加厚、颗粒略微加粗，使小力量的情况下，胶皮能增加阻止力量传递到海绵上的作用，给摩擦力提供一个相对硬朗一点的平面（而不是一个“窝”进去的“锅”面），以充分发挥著名的物理公式：F=f×N的作用，哈哈。
2、海绵持球的时间略微有点偏长，反弹力的传到球上的时间比人的感觉稍有点落后，出现了点时间差，容易使使用者在击球瞬间判断偏差而发力偏大从而造成出界。这一点在焦点1上有很明显的表现，也是焦点1受诟病的原因之一。应该说焦点2已经把这个缺陷基本消灭了，但是仍然有那么一点点。尤其是使用者发力不太集中的时候，发力集中的时候没感到有这个问题。
上述这两点，如果配的是YE这样的软板，我估计感觉会比较明显。我用的CL-CR，还不太能感觉出来。
3、表面的摩擦力稍欠。应该说焦点2的旋转还是不错的，但是发力的情况下要好于发力小的情况。而发力小的情况下，无疑粘些的胶皮更容易制造旋转。这个问题可改可不改，主要看729公司的对焦点2的开发思路。毕竟比起涩套来，焦点2的摩擦力强多了。
当然，我只用了3次焦点2，上述的评价不见得准确，还需要继续用用感受感受。我准备过段时间再牺牲一把手感，用不同的底板搭配焦点2试试效果，以便给大家准确的搭配意见。随着CL-CR的加盟，我的底板武器库里五夹板、七夹板、芳碳板、碳板从软到硬都齐了，可以为大家完整尝试一遍了，哈哈哈哈哈。
对729公司产品发展方向的一点猜测
我对729系列的胶皮应该说还是很熟悉的，除了锋魂系列、超越系列、以及802-40套胶我没用过以外，其他所有的729胶皮我都用过，包括反胶、正胶、生胶、长胶、防弧胶，哈哈，厉害吧。
反胶方面，729的产品应该是以粘著称的，海绵虽然和DHS的差异比较大，但也属于略发“死”的一类（729原来最经典的自产海绵是蓝色的特制HRS海绵）。但是自从焦点1推出以后（包括同期推出的极限），我感觉729的产品似乎在向着不太粘、融合国套和外套的特点方面发展。我曾就这个问题和焦点729交流，他对此不置可否，没有给我明确的答案，而是寄给我一张日绵的729-40H套胶叫我试试。我在用了之后惊奇的发现，这款729-40H和我2002年买的已经大不相同了：不如原来粘，胶皮不如原来硬，海绵比原来的柔，已经不再是我印象里的暴力套胶了。我把它贴在YE上和焦点胶皮+20#海绵（不灌胶）做对比，明显感觉729-40H要柔一些，传递到底板上的感觉模糊些，近台表现不如焦点胶皮+20#海绵清晰、直接、干脆，而退台拉则弧线稳定、发力轻松。似乎更适合中台的相持、拉冲，而不是在近台的小球上争取主动。
这回焦点2的性能更加证实了我的想法。上述评侧可以准确的说明我对焦点2的认识：追求速度力量，适当忽略旋转和控制，这些正是外套的普遍特点。应该说，作为国产套胶的两大巨头之一，729比DHS更容易做出这种尝试，因为毕竟现在DHS为绝大多数的国手提供着套胶，这要求其推出的新产品必须有一定继承性，不能走得太远。而729现在可谓是轻装上阵，完全可以推出各种新颖的思路，开发出各种新颖的产品。这也是我们希望看到的。对我个人来说，我目前更热切盼望涩性的焦点3赶紧粉墨登场，也希望国产涩套的外观能和外套媲美，HOHO。
我的猜测是不是正确，得由焦点729来回答了，哈哈
感谢版主,看来业余爱好者用焦点二绝对不适用.
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |