同问
哈哈，这个天下人都知道啊[em09]
粗浅的说下吧，也当然有自身技术和板子个体差异，
龙2，很弹，弧线都很长，所以导致摆短和其他控球技术都比较困难，拉打速度都很快，打连续相持和落点打法比较适合，因为小球差才把龙2出掉的。觉得这个板还是挺有个性和劲儿的，打出来了就是一道白光，速度是四者中最快，跟cl不相上下，前提是击球时间要求较高，才有更高的质量。
天极506，弹性比龙2小一些，控球感觉好多了，硬度比龙2小些，旋转比龙2更好，就像龙2的旋转和控制加强版，由于旋转和吃球感稍好，单板质量比龙2高，而且是性价高。现在的主板。
大鸟，最软是它，控制和弧圈连续都好，缺点就是单板杀伤力是四者中最差的，也不具性价比。
小鸟，版面比大鸟窄一点版面，导致板子的整体硬度稍硬一点，出球速度快了点，拉打皆宜，会比大鸟的的技术手法可以更丰富。
既然提及到这个结构的板子，当然少不了鼻祖CL，以速度和力量见长，弧线是几个中最低平的，想打出旋转的门槛比前四者高，比起前四者对动作的要求更高，快攻的感觉比前四者更好。
粗浅的说下吧，也当然有自身技术和板子个体差异，
龙2，很弹，弧线都很长，所以导致摆短和其他控球技术都比较困难，拉打速度都很快，打连续相持和落点打法比较适合，因为小球差才把龙2出掉的。觉得这个板还是挺有个性和劲儿的，打出来了就是一道白光，速度是四者中最快，跟cl不相上下，前提是击球时间要求较高，才有更高的质量。
天极506，弹性比龙2小一些，控球感觉好多了，硬度比龙2小些，旋转比龙2更好，就像龙2的旋转和控制加强版，由于旋转和吃球感稍好，单板质量比龙2高，而且是性价高。现在的主板。
大鸟，最软是它，控制和弧圈连续都好，缺点就是单板杀伤力是四者中最差的，也不具性价比。
小鸟，版面比大鸟窄一点版面，导致板子的整体硬度稍硬一点，出球速度快了点，拉打皆宜，会比大鸟的的技术手法可以更丰富。
既然提及到这个结构的板子，当然少不了鼻祖CL，以速度和力量见长，弧线是几个中最低平的，想打出旋转的门槛比前四者高，比起前四者对动作的要求更高，快攻的感觉比前四者更好。
粗浅的说下吧，也当然有自身技术和板子个体差异，
龙2，很弹，弧线都很长，所以导致摆短和其他控球技术都比较困难，拉打速度都很快，打连续相持和落点打法比较适合，因为小球差才把龙2出掉的。觉得这个板还是挺有个性和劲儿的，打出来了就是一道白光，速度是四者中最快，跟cl不相上下，前提是击球时间要求较高，才有更高的质量。
天极506，弹性比龙2小一些，控球感觉好多了，硬度比龙2小些，旋转比龙2更好，就像龙2的旋转和控制加强版，由于旋转和吃球感稍好，单板质量比龙2高，而且是性价高。现在的主板。
大鸟，最软是它，控制和弧圈连续都好，缺点就是单板杀伤力是四者中最差的，也不具性价比。
小鸟，版面比大鸟窄一点版面，导致板子的整体硬度稍硬一点，出球速度快了点，拉打皆宜，会比大鸟的的技术手法可以更丰富。
既然提及到这个结构的板子，当然少不了鼻祖CL，以速度和力量见长，弧线是几个中最低平的，想打出旋转的门槛比前四者高，比起前四者对动作的要求更高，快攻的感觉比前四者更好。
谢谢您的指点！
粗浅的说下吧，也当然有自身技术和板子个体差异，
龙2，很弹，弧线都很长，所以导致摆短和其他控球技术都比较困难，拉打速度都很快，打连续相持和落点打法比较适合，因为小球差才把龙2出掉的。觉得这个板还是挺有个性和劲儿的，打出来了就是一道白光，速度是四者中最快，跟cl不相上下，前提是击球时间要求较高，才有更高的质量。
天极506，弹性比龙2小一些，控球感觉好多了，硬度比龙2小些，旋转比龙2更好，就像龙2的旋转和控制加强版，由于旋转和吃球感稍好，单板质量比龙2高，而且是性价高。现在的主板。
大鸟，最软是它，控制和弧圈连续都好，缺点就是单板杀伤力是四者中最差的，也不具性价比。
小鸟，版面比大鸟窄一点版面，导致板子的整体硬度稍硬一点，出球速度快了点，拉打皆宜，会比大鸟的的技术手法可以更丰富。
既然提及到这个结构的板子，当然少不了鼻祖CL，以速度和力量见长，弧线是几个中最低平的，想打出旋转的门槛比前四者高，比起前四者对动作的要求更高，快攻的感觉比前四者更好。
[em1002]
强烈支持11楼观点，送鲜花一朵鼓励！单板质量龙2比市场版天极506低？这个观点值得商榷啊。没有打过龙2，正在打市场版506，感觉506这个拍子很有特点，轻灵摆速快，但是低劲确实小了，而且指向性不好，配狂系的话得精彩刷胶水。龙2据说质量会高些，准备烧只龙2或者龙3.
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |