从器材角度小议许，马，王，张在巴黎的得失 - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

各位器材迷可能都知道，许昕在此次巴黎所使用的底板是STIGA INTENSITY NCT(极强纯木)，这款底板的基本结构是：胡桃木+云杉+阿尤斯，从结构上看，极强纯木是和YASAKA YEO基本相同的五夹，但为何在巴黎，许昕似乎失去了前一段时间使用YEO时那种直拍特有的灵气？从表面看似乎结构一致的器材，在更深层次的分析中，其实两者有着决定性的差异。

STIGA在最近几年推出的一系列产品中，不论是玫瑰，枫木，还是极强纯木，都使用了纳米粘合技术，也就是在粘合剂中掺杂了纳米级别的碳素粉末，而在面材的表面更是有特殊涂层，从而提高了整块底板的刚性和强度，简单说也就是提升了弹性，以适用于现在的无机时代。

由于使用了纳米技术，于是乎，不论是玫瑰V还是枫木V，或是极强纯木，这些五夹和YEO相比，其优点普遍在于，击球力量大，底颈足，借力好，而其缺点则是，在小球方面较弹，控制力较弱，球路不够贼。

许昕若是想要在前三板出彩，在近台打出直拍的灵气，那么YEO是不二选择，但YEO的缺点也很明显，由于现在使用无机胶水，YEO的相持能力较弱，退台后就很难拉出高质量的弧圈。所以许昕之所以选择极强纯木，一方面可能是签约STIGA的压力，另外一方面也可能是一种折中的考虑。但实际使用效果并没有达到理想的状态。

下面结合技术方面，对YEO和极强纯木的特点对比分析：

1. 摆短不短，甚至失误。这是非常致命的，看他和松平及张继科的比赛，尤其是和张继科的比赛，他与张继科的斗短，冒高或是直接下网的球非常多，一个直拍如果在摆短技术上斗不过横拍，那么铁定是有问题的。摆短这项技术绝对是YEO的强项，YEO在摆短的时候，球在拍子上会有一个明显的停顿，手感清晰可见，弧线短，旋转强。相反，极强纯木就没有这样的感觉，手感略微发木，涂层也让触感微弹。

2. 挑打无威胁。大家可能都还记得许昕在前两个月与马龙的一场比赛中，使用了两个堪称经典的正手挑打赢得了比赛。而这次比赛，许昕的挑打完全没有威胁，几乎都被对手防回。究其原因，YEO的面材薄，比较容易打透，一旦打透之后，就会让球有一个不错的速度，另外，YEO还有一种非常迷人的含球的感觉，就算是小力量，出球也脆爽之极。而极强纯木由于其有涂层，所以不太容易打透面材，挑打的时候就需要大力量的爆挑，否则速度就很难出来。

3. 正手的第一板上手质量不高。在许昕和松平及张继科的两场比赛中，许昕的正手第一板上手质量比较一般，所以也导致了被松平的正手卸力防牵着鼻子走，更是拉不穿张继科，接发球抢攻明显缺乏穿透力。YEO的力量虽然不大，但正手拉冲下旋球这一板，球路很贼，二跳低平且快，对手时常感觉球一下就窜出去，防守容易漏球，同时这招也是马琳的绝学。极强纯木的弧线，尤其是二跳就规则很多，达不到YEO那种一剑封喉的感觉。

摆短，挑打，正手拉冲下旋，是传统直拍打法前三板的三大法宝，缺一不可。对YEO而言，似乎就是照着这三样东西去设计的，而极强纯木虽然改进了YEO相持中的劣势，但似乎也丢掉了YEO的这三件法宝，至少这些技术远非YEO那么突出，在关键的几场比赛中，也没有看到许昕前三板的优势（当然，技术问题无疑是占主要部分）。许昕用极强纯木替换YEO，恐怕得不偿失，个人认为，还不如用玫瑰V，至少玫瑰在中台的能力强悍很多。

马龙此次用的底板，是红双喜尚未上市的产品，狂飙龙III（下面简称龙3）。由于马龙这次世锦赛的表现并不太理想，所以红双喜尚未决定是否正式推出此款底板。从结构看，龙3和特制506并没有什么本质的区别，都是淋巴面材，5层阿尤斯的结构，厚度在6.3-6.4左右；从外观看，龙3的手柄饱满程度可能较506有略微差异，但具体不明;另外，龙3的拍柄后面有马龙头像；那么龙3和马龙之前使用的特制506到底有无区别？马龙为什么要换拍？我个人虽然没有使用过龙3，幸好有身边烧友提供的信息，包括研究各个论坛的一些评测，简单的说，龙3的板身比506稍微硬挺一些，所以速度更快，但相对的，旋转比506略不足。现结合马龙此次世乒赛，以及去年五十多场连胜鼎盛时期的一些技战术表现，做以下推论：

1. 反手相持弱势。这点在此次半决赛马龙对王皓那场，反手弱势是相当明显的，原先王皓和马龙的对抗中，马龙的反手虽然相对较差，但场面差不多是四六开，并没有到一种不堪一击的程度，而这次比赛，马龙的反手给我们的感觉是，完全和王皓不在一个档次，根本扛不住王皓的进攻，比较起来，乃至比闫安和方博这样的小将都不如。究其原因，我觉得龙3和506比起来，反手的速度虽有一定提升，但力量旋转还是略差，506的反手本来就只是够用，再下一个档次后，这样缺乏旋转和力量的球送到王皓的反手，简直就是羊入虎口，再舒服不过，所以在开始的两局，王皓的反手抽杀就直接把马龙打到郁闷之极，几乎毫无还手之力。

2. 正手单板杀伤力不足。在马龙五十余场连胜之时，他的正手之所以傲视天下，不得不提506的神勇表现，特制506的正手，加上蓝海棉狂飙，既有狂王般二跳下扎的诡异弧线，又有CL般惊人的一速，据有些烧友形容，506的正手是发多大力气出多少球质，底劲十足，球的弧线接近完美，二跳又有些让对方难受，是实实在在的一把弧圈利器。但看完最近马龙的一些比赛视频，包括此次巴黎之行的几场比赛，感觉马龙的正手连续虽然和过去无差，但单板质量不像去年那般犀利，龙3二跳的弧线明显不如506那么下扎。龙3旋转略输506，我想这点就是弧线差异的根本原因。另外，不得不提的一个小问题就是，龙3由于拍尾有马龙的头像（也不知道谁设计的，真是老土），所以整个拍身的重心前移，正手的鞭打感变弱，力量不如506。

3. 前三板的控制不佳。在马龙对王皓的比赛中，马龙的前三板几乎完全被王皓压制，最终导致崩溃。自己发球的那一轮，接发球抢攻的成功率非常低，王皓以一个刚出台的摆短让马龙难以上手，马龙拉这个球十有八九是拉漏的，即使上手之后，质量也很低，等着马龙的就是一板高质量的反拉。而王皓以一个中间偏正手位或是正手位的钩子让马龙吃足苦头，若是马龙反手拧拉，那么接下来就是对反手，马龙肯定不敌，所以他心虚不敢用反手拧，若是正手接则容易出半高，继而被王皓一板正手暴冲。这个球几乎就是成为了马龙的死穴，在一场比赛中被王皓反复冲杀，惨不忍睹。当然，前三板的争斗中，除去技术原因，底板的影响不会差别非常大，但龙3制造旋转的能力不如506，比如发球或搓球，台内拧拉的旋转差别，这点影响是肯定会有的。至少在之前几乎所有的比赛中，包括马龙输球的比赛中，找不到马龙在前三板如此下风乃至无奈的场面。

其实我不太明白的是，马龙为何要换掉顺手的506，拿起全新的龙3作为武器，最大的可能是红双喜的一种营销，一旦马龙用龙3赢得冠军，那么将是一种非凡的广告效应。但如果我是马龙，我绝对不会换下我用的最为顺手，为我赢下五十余连胜的506，就像蝴蝶再怎么推陈出新，张继科都不会把伴他征战多年立下汗马功劳的VIS换掉，哪怕是以他名字命名的新版VIS——ZJK，更何况，从506到龙3这种变动还不只是换柄那么简单。作为马龙、张继科这种级别的运动员，器材上哪怕是小小的一点变动，都有可能会影响自己的手感，动作及击球质量，对马龙来说最要命的就是击球质量，他的击球质量本身并不高，所以他应该使用那些在稳定性保持不变的同时，可以加强单板质量的底板。看来，红大妈这次失策了。

最后来说说王皓和张继科。王皓使用的656（特制）和张继科使用的VIS，都是一等一的好拍，一个是纯木五夹依然屹立不倒的杰出代表，一个是芳碳纤维纵横江湖十多年的老牌经典。656结构为：寇头+云杉+阿尤斯大芯；VIS结构为：寇头+芳碳纤维（alc）+阿尤斯+桐木大芯。那么VIS和656比起来到底有什么不一样的地方？彼此的优势和弱势又都在哪里？为了回答这个问题，本人还特地烧了一把新版ZJK alc（和VIS板身结构相同，手柄不同），以此来对两者进行一个全方位的了解和对比。且让笔者慢慢道来。

1. 台内拧拉出色。这俩人在台内拧这项技术的运用，都是属于里程碑式的人物，一个直拍一个横拍，尤其在拧拉的质量上，张继科的旋转之强，几乎无人出其右。那么从底板的性能上来说，不论是656还是VIS都是非常适合拧拉的，其秘密之一在于厚度。是的，这两块底板的厚度都在5.7-5.8之间（可能市场版的656在5.8-5.9左右），非常适合拧拉。秘密之二在于吃球，这两者的反手都属于能吃球的，尤其是VIS的芳碳纤维，虽然需要一定的力量激发，但其抓球能力很强。

2. 反手能力突出。王皓的反手在张继科出现之前，可以说是中国队中最强的一个，在张继科近两年飞天式的崛起之后，王皓的反手虽然不能说是绝对的老大了，但此次巴黎依然能保持强势，半决赛用反手爆抽马龙的画面可能让很多球迷下巴掉了一地，而决赛中王张的对决场面中，俩人的反手也基本五五开。从性能上说，656的反手是我用过所有五夹底板中性能最好的，尤其出色的进攻质量，反手的抽杀，弧圈，其威力无与伦比，而VIS的反手进攻虽然比不上656那么犀利，但也有其自身的特色，要说比656出色的地方，那毫无悬念的，俩字：“防守”！其实也就是王皓比张继科反手薄弱的环节，王皓的反面防守一向不太出色，他一般都是以攻代守，但是当对方的进攻质量相当高的时候，无论是谁，都是需要防守的。张继科在国家队当了很长一段时间的陪练，他的反手防守能力非常出色，这得益于VIS硬挺的板身，从而带来的稳定而不俗的借力能力，使得张继科经常能扛住王皓势大力沉的进攻，而当张继科进攻的时候，王皓则很难扛得住。656确实由其先天的特点，比VIS的防守能力着实输了一筹，656是典型的薄五夹板，所以在进攻中需要一定的形变来加强杀伤力力，而这种形变在防守对方的重板时同样很容易出现（自己发力反而容易抵消对方的力量），从而导致失分。

3. 前三板的争抢。除去拧拉之后，张继科的前三板其实并不太耀眼，他没有马琳的机巧，也没有马龙的多变，但张继科的特点是稳定，他的前三板在大赛中很少无谓失误，接发球的丢分大多都是拧拉，对旋转判断的失误，而这点不得不归功于VIS的忠实手感，VIS在小力量时，其手感算不上非常清晰，但忠实可靠，可控性很高，不会出现过弹或非常吃旋转的情况。再看王皓，他前三板的环节，除去拧拉技术，相对张继科来说，更为平庸，主要的问题在无谓失误还是不少，也就是刘国梁说的，关键时刻，王皓会时不时替张继科松一口气，这点对如此级别的选手而言是非常致命的。客观来说，656制造旋转的能力很强，所以也注定了其容易吃旋转。VIS主动制造旋转的能力也很强，但前面已经说了，这需要一个前提：一定的力量去触发芳碳纤维。在摆短或劈长时，一般不太会用到这样的力量。

4. 搏杀命中率。对张继科而言，虽然需要他搏杀的时刻已经越来越少了，但一旦他的血性被唤起，那他的搏杀是相当惊人的，而最为恐怖的是他的命中率。不论是在鹿特丹，伦敦，还是巴黎，王皓领先，甚至拿到局点之后被张继科逆转的球，每场都有，比如巴黎这场，第四局王皓7：2领先，10：7拿到三个局点，还是被张继科搏了回来，正是这种狠劲，造就了他的大满贯。而他的搏杀，大多都在反手，尤其是拧拉或快撕那一下，总感觉他的爆发力一下子就可以打穿ALC纤维层，所以制造了相当高的旋转，而旋转制造了诡异的弧线，最终一步步走向胜利。对王皓来说，他的搏杀成功率就没有像张继科那么高，有多少次眼看着成功近在咫尺，却被他的失误摧毁殆尽，也许真的性格决定命运。

在业余的使用而言，VIS（ZJK）未必能像656那般容易上手，因为VIS对正手的发力要求并不比纯木五夹低。如果球质出不来，那么VIS弧圈的王者气质就荡然无存。而656两面弧圈的稳定性，尤其是反手的出色，也不是简单都能体会到的，这需要相当强的横打能力才能感受充分。比较而言，656更偏重快速的上手和两面弧圈连绵不断的进攻，VIS则更偏重防守反击，反手相持，和正手旋转的压制。由于水溶性胶水对底板，尤其是纯木底板有一定的损伤，像国家队那样经常性的使用无机胶水，会造成底板变形，换拍是不可避免的。这里也要提一下的是，五夹相对来说，个体差异较大，有好打的，也有特别好打的，而纤维拍的品控则更为平稳，个体差异不大。所以要找一只非常好打的五夹很难，要找一把非常难打的VIS也不容易。

器材和一个球员是不可轻易分开的，一个球员要登上顶峰，必须达到人拍合一的境界！张继科就是这么一个例子，我敢肯定VIS所有的特点，张继科都熟透了，而张继科所有的技术特点，优势，与VIS也相辅相成；这几年，他动作的改变和微调，都和器材有着不可分割的联系，用什么样的动作才能最大程度发挥器材的优势，让球更快，更转，他都了然于心。张，王，马，许，这四个人中，对器材适应时间较短的马龙和许昕都输球了，尤其是许昕，器材使用时间最短，表现也相对令人失望，这其中的道理值得思考。王皓在横滨夺冠之后，很长一段时间都不愿意换掉他的球拍，这并非迷信，有一定的道理。撇开心理和技术问题，临阵换枪，始终乃兵法一大忌!

说实话，对楼主的观点实在不敢恭维！

临阵换枪，兵法大忌！

楼主写的很专业，一定是高手了。