innerforce-alc,2013年06月15日入手(注 特别感谢:感谢领导从日本帮我带回日本原产球板),迫不及待的贴上胶皮与球友试打,鉴于本人非专业选手,评测难免带有主观性,以下评测仅凭发烧爱好者参考。
1. innerforce-alc,木层结构。 Limba + Limba + ALC+ Ayous +ALC+ Limba + Limba(淋巴木表层+淋巴木次层+ACL+阿尤斯大芯+淋巴木次层+淋巴木表层)5木+2碳结构。
因为没有克数秤,手感ST手柄重量在90克左右。可能因为实际重心原理原因,实际贴上胶皮感觉中体重量偏轻,这也是重心原理的结构特性。
大芯拼接为3块阿尤斯木材拼接,拼接极为符合重心原理,在拍顶约11点和1点左右采用重心拼接处,肉眼观察角度相对平衡,见下图(能看见拼接缝隙吗?),做工没得说(小日本做工就是跟天朝代工不一样,之前看过地区专卖店产品,其他不再叙述)。
2.光板手感,光板球拍整体偏软变形(个人感觉),单手握住拍柄,另外一只手掰住拍头,感觉拍子整体变形有韧性,可能跟阿尤斯木材有关系,桐木大芯整体变形没有阿尤斯大芯变形角度大,注定阿尤斯大芯偏向于纯弧圈,桐木大芯偏向于弧快,(注明:希望各位球拍发烧者注意,选球拍木木材大芯一定作为参考之列)
3.套胶试验。
贴上已有套胶,正手唯佳中国(型号:79-024),反手唯佳红V(型号-79-009),作为试打参考(注明:套胶和底板作为整体,不同套胶配合不同底板,完全有不同的效果,个人因为环境所限制,只能以两块套胶作为参考试打)。先涂抹护木液和无机教书为前提,如图:
4.实际试打--正手
正手打球:稍微震手,球感好,触球瞬间可判断出球的方向走位,上手借力弱,要靠主动正手发力,板子第一感觉,软、一般弹、打球中规中矩,总体说就是纯木板的感觉,上台率主要靠自身基本功和基本发力。以前看过评论说此板子纯打球不好,个人保持反对意见,个人认为打球一样很好,至少比钛54好很多。
正手拉球:拉球使用大力会导致球拍变形较大,使用中等力度上台率高。跟木材结构有直接关系,阿尤斯大芯的桐木大芯的区别就在于此,桐木大芯特点是发力以后不用拍形有太大变化,阿尤斯大芯板子发大力需要有适当的拍形调整,比较考验基本功和球感。拉球旋转高过桐木大芯球拍(阿尤斯大芯球拍,我个人认为偏向弧圈球拍),拉球弧线低平,球路二跳下扎明显,高吊弧圈质量一般。
5.实际试打--反手
反手打球:反手打击类似EG的感觉,上台率高(对于本人),基本功练习失误率少,(个人喜欢innerforce-alc的反手结构,比较适合本人)。反手纯打击因为木材的关系可以感觉把球包住然后把球送出的感觉,使用中等力度,球落点在对方的中台,大力打击看手感和个人状态了,注明:不建议用大力打击,因为阿尤斯的木材大芯就是个弹簧,你们懂滴)。
反手拉球:中等力度轻拉,上台率高,可以很轻松的拉起来下旋球,大力需要调整板形,总体来说,越是爆拉越上台,反手拉球极爽。
6. 发球:刚开始有些不适应,因为以前一直使用老铁牌孔芳碳,刚刚换上innerforce-alc发球感觉手感发空,发不上力,适应调整动作以后,发球感觉手感相对要好一些,球板偏向于纯木手感,发球感觉手感细腻,在球拍接触球的瞬间可以感觉球完全被球板包住然后送出,可以发出急转的短球,短球控制好。
7.挑打:正手反手挑打,借力一般,需要主动发力,比较考验本身技术实力,挑打上旋下旋均比较轻松。
8.反手拧:反手拧是个技术,innerforce-alc个人感觉,反手拧需要偏向于摩擦多一些,能保持较高的上台率,
9.搓球:稳,准。
总结:innerforce-alc个人感觉是偏向弧圈板的感觉,相对桐木大芯的alc系列,发中等力度感觉板子整体变形,发大力打透表面木层以后,才能体会到内层纤维的力量,打球感觉偏软,但速度较快,拉球较转,容错率较高,整体表现中规中矩,毕竟技术才是王道,球板是技术的弥补,个人需要一段时间来适应一下新的球板,未来可能会有对innerforce-alc更深一步的了解。
用了10年左右的孔芳碳,可以休息休息了 :-)
这个板子不值得入手啊!
图挂了!
如果想入手这个,还不如入手VIS或新版张继科ALC呢!
这个板子的缺点:1,手柄设计的不好,太直了,太细了,握不实。
2,攻击的威胁性一般,稳定性也一般。
如果喜欢inner的,也能接受他的手柄的,ZLC还更好一些。
我光看,不吱声。。。。。。。。。。。
正手狂三,反手T64,我这个配置
差不多时间入手的楼主一样的拍子,但,大芯无拼接,感觉跟楼主讲的差不多,没试过桐木大芯的拍子,说不上其它的什么差别,比我的斯蒂卡钛5.4好用。个人感觉 。 |
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |