精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。

标题: [转帖]一块被人冷落的经典——三维V5(威武)使用手记 [打印本页]

作者: 流金de岁月    时间: 2013-9-11 13:49
标题: [转帖]一块被人冷落的经典——三维V5(威武)使用手记

很长时间了,在和三维小徐聊天时,我问过他的配置。小徐说他的主板是威武,那是相当的爽,言外之意,让人感受到了一个男人对所钟爱的东西的一种眷恋。听到小徐这样说,我禁不住对这块板子充满了期待。三维的版主,用三维的拍子这是正常不过的事,但是三维的诸多产品中,他唯独选用了威武,我对此充满了好奇。

 


    威武的名字在我心中萦绕了很久,我开始搜集相关的资料。在精英超市我看到了威武的身影,100多元的价格,令我开始踟蹰,这么便宜的一把拍子会有怎样的过人之处?通过查阅资料,有人介绍说这款拍子是仿照CL结构。仔细看精英超市的图片,那两条代表CL的红木赫然在目。7夹的纯木结构似乎也昭示了二者的相似。其实更吸引自己眼球的,则是威武的色调,典雅庄重,第一印象就是稳重中不失灵动。于是便有了拥有的冲动,毕竟价钱不贵,作为一种尝试,未尝不可。由于本人已经有了3把不同类型的CL,因此,对相似结构的拍子情有独钟。正当准备购入时,一个好消息传来。我获得了三维原创精华评选的一等奖。

 

  三维的客服给我打来了电话,询问我需要哪款奖品。因为三维当时的奖品只能是桧碳系列底板,而我在三维桧碳试打中已经拥有了一块,加上自己对威武梦寐以求,而且相对来说威武的价格远远低于桧碳,因此和客服商量更换为一把威武横板FL,三维的客服很善解人意,同意了我的要求。


作者: 流金de岁月    时间: 2013-9-11 13:51


    在经过几天的等待后,盼望已久的威武终于来到了我的手上。打开包装,细细打量这款底板。板型大气,大小和斯蒂卡的一致,面材的颜色是浅褐色,手柄是棕色,接近OC的手柄。横截面结构与CL非常一致,两条红色的彩木列于7层木的两侧。目测厚度远远低于CL,重量也低于CL。更让人惊喜的是三维在拍柄的侧面打印上了我的名字,更显得与众不同,也显示出了三维的细心,和用户至上的经营理念。

 


    试打:与CL—CR—WRB对比。
    配置:正手多尼克金装JO,反手大维388C-1生胶。


作者: 流金de岁月    时间: 2013-9-11 13:51

  1、  基本功训练。(陪练是3年多的固定陪练,球路很熟)

 


    A正手定点对打:威武底劲很足,显示出了7夹的特性,声音清脆,明显感到板子本身的硬度和弹力。CL底劲更足,出球扎实沉稳,线路稳定规范。对比评分:威武9.8分、CL10分。CL胜出。

 


    B正手定点拉球。威武给了我最大的惊喜,那种轻微的形变,细小的震手感让人感觉到了OC的影子,而且要小于OC,有加强版OC或者狂王的感觉,拉球真是爽透了,配上金JO的套胶,真是让人飘飘欲仙。CL拉球相对弱了些,底劲十足但是手感不是很通透,毕竟弧圈不是CL的强项。对比评分:威武10分,CL9分,威武以绝对优势胜出。

 


    C反手定点弹拨。出球速度快,线路低平,容错率好,手感清晰,非常有数。CL弹拨扎实,出球快,线路规范,手感稍差,容错率稍低。二者对比评分:各9.5分,打平。

 


    D反手定点拉球。虽然生胶拉球不是很转,但是威武的给生胶提供很好的旋转支撑,反手生胶的旋转比CL要强烈。二者对比评分:威武10分,CL9分,威武绝对优势胜出。

 


    2、发球。威武发球的旋转明显强烈,超过CL。威武胜出。

 


    3、正手快攻,快攻爽脆,可以尽情发力,球速迅猛。但是威武由于有轻微形变,虽然出球速度快,但是不如CL扎实,快攻CL胜出。

 


    4、正手加转弧圈和前冲弧圈,威武更是显示出了OC加强版的特性。用淋漓尽致来形容一点也不过分。CL的弧圈就明显弱了些,威武胜出。


    5、摆短劈长。威武的板身薄,手感通透,摆短劈长手上有数,控制清晰。优于CL。


作者: 流金de岁月    时间: 2013-9-11 13:52

   1、  基本功训练。(陪练是3年多的固定陪练,球路很熟)

 


    A正手定点对打:威武底劲很足,显示出了7夹的特性,声音清脆,明显感到板子本身的硬度和弹力。CL底劲更足,出球扎实沉稳,线路稳定规范。对比评分:威武9.8分、CL10分。CL胜出。

 


    B正手定点拉球。威武给了我最大的惊喜,那种轻微的形变,细小的震手感让人感觉到了OC的影子,而且要小于OC,有加强版OC或者狂王的感觉,拉球真是爽透了,配上金JO的套胶,真是让人飘飘欲仙。CL拉球相对弱了些,底劲十足但是手感不是很通透,毕竟弧圈不是CL的强项。对比评分:威武10分,CL9分,威武以绝对优势胜出。

 


    C反手定点弹拨。出球速度快,线路低平,容错率好,手感清晰,非常有数。CL弹拨扎实,出球快,线路规范,手感稍差,容错率稍低。二者对比评分:各9.5分,打平。

 


    D反手定点拉球。虽然生胶拉球不是很转,但是威武的给生胶提供很好的旋转支撑,反手生胶的旋转比CL要强烈。二者对比评分:威武10分,CL9分,威武绝对优势胜出。

 


    2、发球。威武发球的旋转明显强烈,超过CL。威武胜出。

 


    3、正手快攻,快攻爽脆,可以尽情发力,球速迅猛。但是威武由于有轻微形变,虽然出球速度快,但是不如CL扎实,快攻CL胜出。

 


    4、正手加转弧圈和前冲弧圈,威武更是显示出了OC加强版的特性。用淋漓尽致来形容一点也不过分。CL的弧圈就明显弱了些,威武胜出。


    5、摆短劈长。威武的板身薄,手感通透,摆短劈长手上有数,控制清晰。优于CL。


作者: 流金de岁月    时间: 2013-9-11 13:53

   1、  基本功训练。(陪练是3年多的固定陪练,球路很熟)

 


    A正手定点对打:威武底劲很足,显示出了7夹的特性,声音清脆,明显感到板子本身的硬度和弹力。CL底劲更足,出球扎实沉稳,线路稳定规范。对比评分:威武9.8分、CL10分。CL胜出。

 


    B正手定点拉球。威武给了我最大的惊喜,那种轻微的形变,细小的震手感让人感觉到了OC的影子,而且要小于OC,有加强版OC或者狂王的感觉,拉球真是爽透了,配上金JO的套胶,真是让人飘飘欲仙。CL拉球相对弱了些,底劲十足但是手感不是很通透,毕竟弧圈不是CL的强项。对比评分:威武10分,CL9分,威武以绝对优势胜出。

 


    C反手定点弹拨。出球速度快,线路低平,容错率好,手感清晰,非常有数。CL弹拨扎实,出球快,线路规范,手感稍差,容错率稍低。二者对比评分:各9.5分,打平。

 


    D反手定点拉球。虽然生胶拉球不是很转,但是威武的给生胶提供很好的旋转支撑,反手生胶的旋转比CL要强烈。二者对比评分:威武10分,CL9分,威武绝对优势胜出。

 


    2、发球。威武发球的旋转明显强烈,超过CL。威武胜出。

 


    


作者: 流金de岁月    时间: 2013-9-11 13:53

 3、正手快攻,快攻爽脆,可以尽情发力,球速迅猛。但是威武由于有轻微形变,虽然出球速度快,但是不如CL扎实,快攻CL胜出。

 


    4、正手加转弧圈和前冲弧圈,威武更是显示出了OC加强版的特性。用淋漓尽致来形容一点也不过分。CL的弧圈就明显弱了些,威武胜出。


    5、摆短劈长。威武的板身薄,手感通透,摆短劈长手上有数,控制清晰。优于CL。

    6、反手快拨,速度快,线路平,手随心动,成功率高。反手弹击,可以尽情发力,轻微的形变分散了部分力量,这点稍弱于CL。综合看来,二者各有千秋,平分秋色。

    7、反手弧圈。生胶虽然不能拉出旋转很强的弧圈,但是一般小弧圈还是可以的,威武要比CL旋转更好,威武胜出。


    8、防守。


    A正手快带弧圈,威武持球稳定,摩擦充分,但是需要调整好板型,一带而过。CL持球不深,由于本身较硬,拍型要尽量下压。否则会出界。


    B正手减力挡弧圈(荡弧圈),威武缓冲好于CL。威武胜出。


    C反手磕球,CL更扎实,底劲更足,出球更快,线路更为诡异下沉。威武磕球感觉好,成功率高。CL稍好于威武。


    D反手弹击弧圈,CL弹击迅猛,几乎一击致命。威武虽然没有这样的绝杀力道,但是足以让人无法反击。CL略好。


    E反手飘弧圈,此项技术本人掌握不是很好,成功率低。但是威武明显成功率好于CL。威武胜出。

 

    综上,通过使用,三维威武是一款性价比极高的底板。虽然是7夹纯木,但是却兼有5夹的风骨。感觉介乎于CL和OC加强版之间。应该是快攻弧圈非常均衡的板子。


作者: 流金de岁月    时间: 2013-9-11 13:53

 3、正手快攻,快攻爽脆,可以尽情发力,球速迅猛。但是威武由于有轻微形变,虽然出球速度快,但是不如CL扎实,快攻CL胜出。

 


    4、正手加转弧圈和前冲弧圈,威武更是显示出了OC加强版的特性。用淋漓尽致来形容一点也不过分。CL的弧圈就明显弱了些,威武胜出。


    5、摆短劈长。威武的板身薄,手感通透,摆短劈长手上有数,控制清晰。优于CL。

    6、反手快拨,速度快,线路平,手随心动,成功率高。反手弹击,可以尽情发力,轻微的形变分散了部分力量,这点稍弱于CL。综合看来,二者各有千秋,平分秋色。

    7、反手弧圈。生胶虽然不能拉出旋转很强的弧圈,但是一般小弧圈还是可以的,威武要比CL旋转更好,威武胜出。


   


作者: 流金de岁月    时间: 2013-9-11 13:54

3、正手快攻,快攻爽脆,可以尽情发力,球速迅猛。但是威武由于有轻微形变,虽然出球速度快,但是不如CL扎实,快攻CL胜出。

 


    4、正手加转弧圈和前冲弧圈,威武更是显示出了OC加强版的特性。用淋漓尽致来形容一点也不过分。CL的弧圈就明显弱了些,威武胜出。


    5、摆短劈长。威武的板身薄,手感通透,摆短劈长手上有数,控制清晰。优于CL。

    6、反手快拨,速度快,线路平,手随心动,成功率高。反手弹击,可以尽情发力,轻微的形变分散了部分力量,这点稍弱于CL。综合看来,二者各有千秋,平分秋色。

    7、反手弧圈。生胶虽然不能拉出旋转很强的弧圈,但是一般小弧圈还是可以的,威武要比CL旋转更好,威武胜出。


作者: 流金de岁月    时间: 2013-9-11 13:54

3、正手快攻,快攻爽脆,可以尽情发力,球速迅猛。但是威武由于有轻微形变,虽然出球速度快,但是不如CL扎实,快攻CL胜出。

 


    4、正手加转弧圈和前冲弧圈,威武更是显示出了OC加强版的特性。用淋漓尽致来形容一点也不过分。CL的弧圈就明显弱了些,威武胜出。


   


作者: 流金de岁月    时间: 2013-9-11 13:54

  5、摆短劈长。威武的板身薄,手感通透,摆短劈长手上有数,控制清晰。优于CL。

    6、反手快拨,速度快,线路平,手随心动,成功率高。反手弹击,可以尽情发力,轻微的形变分散了部分力量,这点稍弱于CL。综合看来,二者各有千秋,平分秋色。

    7、反手弧圈。生胶虽然不能拉出旋转很强的弧圈,但是一般小弧圈还是可以的,威武要比CL旋转更好,威武胜出。


    8、防守。


    A正手快带弧圈,威武持球稳定,摩擦充分,但是需要调整好板型,一带而过。CL持球不深,由于本身较硬,拍型要尽量下压。否则会出界。


    B正手减力挡弧圈(荡弧圈),威武缓冲好于CL。威武胜出。


    C反手磕球,CL更扎实,底劲更足,出球更快,线路更为诡异下沉。威武磕球感觉好,成功率高。CL稍好于威武。


    D反手弹击弧圈,CL弹击迅猛,几乎一击致命。威武虽然没有这样的绝杀力道,但是足以让人无法反击。CL略好。


    E反手飘弧圈,此项技术本人掌握不是很好,成功率低。但是威武明显成功率好于CL。威武胜出。

 

    综上,通过使用,三维威武是一款性价比极高的底板。虽然是7夹纯木,但是却兼有5夹的风骨。感觉介乎于CL和OC加强版之间。应该是快攻弧圈非常均衡的板子。


作者: joehe    时间: 2013-9-11 14:40
写的非常不错
作者: 乒分秋色    时间: 2013-9-11 14:43
图片都不整上来。
作者: 止步水    时间: 2013-9-11 14:48
上图更好
作者: LZG500    时间: 2013-9-11 14:54
 C反手定点弹拨。出球速度快,线路低平,容错率好,手感清晰,非常有数。CL弹拨扎实,出球快,线路规范,手感稍差,容错率稍低。二者对比评分:各9.5分,打平。没看明白这点,描述明显威武好于CL,为啥还打平捏?




欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) Powered by Discuz! X3.4