[原创]最近重混精英，见到论坛上很多关心奥恰洛夫和尼塔库狂三的帖子。好吧，我来说说奥恰洛夫和尼塔库狂三PRO - 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

其实我用尼塔库狂三PRO配在奥恰上也就今年的事，之前还发过帖问尼塔库狂三PRO配在奥恰上是否太软。我之前倒是在朋友和大舅（大舅是个高手，铁道部双打前三）那用过不少这东西，但都是配在红黑、CLCR、波ZLC、SENSE7.6那些比奥恰硬的板上的。而我对这胶引起兴趣是在全乒乓（某宝上一个比较可信的店主）的评价是“比白壳子国狂好一点”，而论坛上也说这玩意是“准国狂”。所以下面我会较多以国狂比较。

首先说这胶的胶面，刚打开时并不粘，甚至比新普狂的粘性还要弱一丁点。但2012年之后的狂飚都是越打越粘的，所以我就耐着性子观察，这胶果然也是越打越粘，两个月之后甚至达到了国狂的粘性！另外还要赞一个的是我大舅打球甚至比我还不讲究，经常打完球连灰都不抹一下的，但这胶的胶面耐用程度不得不令让赞叹，没有怎么花。

再说说海绵，这海绵实在太精太细腻了，摸上去很柔滑，绝对比白壳国狂的好！但让我郁闷的是一样是盖上了红双喜的印，只是海绵变成了20#，厚度也变成了2.1，明显也是红大妈的出品！红大妈卖给国人的就是品控极差的东西，小日本代理的就是这么精工细做的东西！严重鄙视！

第三是重量，我没有电子秤，是用药店称药的杆秤称的，所以会有少许误差，但不会超过1克，所以克后面的小数也四舍五入了。连包装一起称是87克，整张胶未剪连膜是56克。剪胶！因为我请了猪头皓帮我裁，这家伙手工可以弄得和机器切的一样整齐（这次有丁点失手），而且由于大舅用过这胶，对这胶的质量有信心，所以奥恰洛夫板面四周不留边，正手留1.2CM。再用杆秤称前出来的胶边，16克！换言之，56-16＝40克，再撕掉新胶的保护膜，估计是39克！我早知道这胶比较轻，以前大舅用的横板板面不同，我也没去称过，但实在想不到可以到达反手胶的重量。

试打了，由于以前有用过这胶的经验，所以我只扫了一层红瓶力度胶水，只为粘合，而以下是没继续灌胶两个星期后的后感。由于我长期使用奥恰洛夫和狂飚，所以能感觉出比较细微的区别。同时由于狂飚对于我来说是不灌没法打的，所以我是以少灌的狂飚和不灌的尼塔库狂三PRO作比较的。

第四，击打，没有狂飚那种不灌就发死的手感，由于这胶的海绵只有2.1，所以比狂飚透板，每下击下去都啪啪声。不过也由于海绵只有2.1，所以击打的貌似没狂飚强。而由于狂飚对于我来说，不灌是没法打的，所以不灌的尼塔库狂三PRO比灌胶的狂飚弹性和速度也弱些。

第五，拉球，拉球摩擦发力方向对于胶面来说是一个斜面，所以2.1的厚度影响并不大，我叫猪头皓和另一位球馆的推挡高手喂球我试，我甚至可以连续发力拉几板差30CM落地的低球也能劲拉过去，哈哈哈！马龙式啊！飞行弧线较诡异，落台加速、侧拐等都很有狂飚味道，完完全全是狂飚的性能。但有一点要注意的是旋转是旧胶比新胶强！

第六，高吊，高吊不是我的强项，可能有所误差。我只是对那些软绵绵，仅仅出台的球才没办法用高吊的，高吊的落点、高度都很好控制，但就觉得2.1海绵没2.2的好包球，有很少很少一点拿不住球的感觉，落台侧拐倒是很不懒。

第七，控制，这方面相当不错，小球摆短刚刚帖网过、台内加转稍不如狂飚、台内挑打比较透板可借助底板力量更加多、台内抢先手有足够的摩擦但不及狂飚旋转强，总体来说都是狂飚的味道，互有优劣。

第八，灌胶后，我没舍得狂灌，只是两遍红瓶力度。海绵对胶水反应远没国狂大，和省狂差不多，也有显明的继续外卷。灌胶旋转明显增强，弹性增加，更为透板，但差距不如国狂灌胶明显。

第九，很多人关心的硬度问题，39度+-2度这个标示让很多人郁闷獾降资嵌嗌俣劝。科涫嫡饨壕褪?39度左右的手感，因为狂飚不灌的发死，所以这胶像是少灌了一下的39度。这样标示可能是灌后硬度会减到很低的缘故吧？但我无法拿这胶弄到41度这么硬，哈哈哈！

最后要说一说的是这胶有个明显的缺点，就是很容易起泡，撕胶的时候要注意点，不要翻得太厉害。估计这点与海绵过于幼滑有关，胶面与海绵不易粘牢。我那神经大条的大舅已经有两块都是因为打完球之后用力翻过来扯而杯具了。

尼塔库狂三PRO尽量要选新点的批次，因为小日本不会像红大妈那样不负责，新旧批次品控都很严格的，新批次点的海绵特别柔滑软弹，对胶水依赖性特别少，是可以完全不灌胶的。当然，灌胶的话更好用，总体不比白壳子国狂差便是。不会看批次的（我也不会）可以看看这胶是否外翘，尼塔库狂三PRO新是时候是外翘的！越新的批次，套胶外翘得越厉害，本来就象灌了少许胶的样子的。

我也不会分这胶真伪，据说有假货，但我从来没见过假货。不过可以告诉大家的就是真货的飚字也没连体的，不能以此判断。估计假货做不出那么细腻的海绵的。

[此贴子已经被宝宝爱琳琳于2014-2-14 22:40:29编辑过]

(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)
(, 下载次数: 0)

[此贴子已经被作者于2014-2-14 21:04:58编辑过]

奥恰这底板我打了多年，前后五块，这里只说共通的地方，不说个体差异，只说说大家关心的地方和误区，不是什么评测。高手请无视，动不动就拿专业出来晒的请无视，技术党请无视。

首先，奥恰是很明显的空心柄，空心得连拍尾也直接空了，从外表上直接可以看出来。这样一来，很多人就试都没试过就给出一个定义：奥恰重心很靠前，挥起来会很费力。晕倒！大家其实可以看看奥恰的板型是很标准的圆型，拍头并不宽大，所以重心是稍稍有丁点靠前，如果不让你看拍柄盲打，估计十个人也找不出两个感觉得出是空心柄的。

其次，奥恰是胡桃木面材，又有些自以为是的家伙会认为奥恰属于硬板！再次晕倒！胡桃面材硬这个概念估计是来自名气极大的YEO吧？我虽然不知道什么原因，多尼克的胡桃木是比亚萨卡的胡桃木软的，100%肯定奥恰这东西并不硬！甚至比一些硬五还要软（例如VPS）胡桃木面材带来的只是较快的球速（还没YEO快）。

第三，奥恰因为其力材极薄，加上多尼克的胡桃木并不硬（我甚至怀疑这是不是其它木材染出来的），所以这板虽然是七夹，但比不上CL那类传统快攻型七夹有力，而这板又有不错的咬球能力，但又比不上YE那些传统五夹弧圈板拉球好。这板是能快能弧，你需要哪方面的性能它都能给你一定的性能支持，但没一样能成为亮点。

第四，奥恰的拍柄和拍肩。不少人对奥恰这方面有个问号，这拍柄是大是小？其实奥恰的拍柄关不小，但其形状比较圆，非常接近于亚萨卡（大家对亚萨卡底板横打的舒服算是有口皆碑了吧？），所以拿在手上没有突出的棱角，自然就觉得有点小了。还有人一看数据，厚度超过6.2，就对这板横打好不好产生了疑问。其实这板横打很舒服的，如果分个档次，糟糕（日直类）、较差（蝴蝶王、TO）、尚可（新版CL、新版红黑）、不错（极木、新版EG）、优秀（狂皓、YEO）五档，这板是可以排入优秀一列的。

第五，手感，奥恰毕竟是块纯木，手感虽然比不上亚萨卡YE、尼塔库R5那些手感已达神级的底板，但也是上乘的了。

第六，奥恰这板有上乘的手感，有全面的性能，极为适合初学者和业余爱好者使用。因为这类人群并没有克服某项性能上的缺憾的能力（例如打OC必须有强大无比的体力，打YEO必须要有控制那低平弧线的能力同时还要忍受那杯具的底劲），也没有把某项技术发挥到极致的能力（例如马琳的挑打，许昕的弧圈……）所以这种中庸而又全能的器材才是适合的。

第七，奥恰是块攻击性很强的拍子，防守也可以，其优点是要快时可以很快，要慢时可以很软很慢，节奏上的变化可以根据你的技术动作而有很大幅度的调节，这是纯木共有的优点，纤维板和碳板是做不到太好的。而节奏上的变化可以让对手更难受，比单纯一味的快有优势不少的。

第八，奥恰洛夫本人打的是块内层加碳，用奥恰拍柄的人妖板，并不是奥恰洛夫七层纯木，所以别指望能打出奥恰洛夫那种变态的反手。一来技术水平相差太远，二来天赋奥恰洛夫就是个大变态，三来器材根本不同。但这板的容错性很不错，可以打出那种不讲理的球。

[此贴子已经被宝宝爱琳琳于2014-2-14 22:38:36编辑过]

情人节居然在照拍子发帖，这个情人节真够经典了！

ARRRRRRRRRRRRRRRRRRR的签名就送给我吧[em1011]

不过我有点微微的强迫症，我就顺手给排了个版，希望兄弟不介意，也希望兄弟能够分享更多的感受，独乐了不如众乐乐嘛，嘿嘿

奥恰据说是中山生产的，其实没什么水行之分，只不过行货挑选过，都在90克左右，拼接部分没那么明显，多个包装。