本人横版两面反胶,球龄不长,但是却很能烧。一般反手都用T05,正手狂3,。今年陆续烧了斯蒂卡枫木5和极强纯木,分别打了一段时间。以前拿打过黑檀5,中小力量确实只能当快攻板打,速度很快,弧线长且低平,本人不太喜欢弧线低平的板子,反而喜欢高弧线的板子,因为这样调整的余地比较大,拉球上台更有数。黑檀5借力很好,感觉反撕还是比较有数的,底板面材很硬,只有很大力量才能打透,我的力量小,打透的几率小,打不透球质很一般,打不透的时候拉前冲弧圈不是下网就是出界,不过拉高调的旋转倒是不错,因为面材硬,胶皮可以充分形变,因此,我觉得黑檀5不适合我,很难驾驭,打透和不打透,底板对球的作用很不一样,总觉得别扭。
然后看到朱雨玲后来换了极强纯木底板就起了烧心,极强纯木和黑檀5就相差比较大了,由于面材是硬而不弹的胡桃木(胡桃木也没有黑檀木硬,黑檀木又硬又弹),这个底板不发力的状况下,就会觉得很肉,可以肯定的一点就是借力差了一些,手感倒是比较清晰,而且很持球,可以拉出很转得球,弧线非常漂亮。由于底板整体非常软,感觉反撕不是很稳定,速度也不是很快,而且击打需要调整很大的板型,防守大力弧圈球也要调板型,否则就是下网,黑檀5一般稍稍压一点板就可以防过去。所以这个板子感觉更适合打前三板,因为这个板子反手不是很给力,有点软,反手出球不够干脆,打多板数的相持实在是不占优势,但是反手确实可以打出很多变化,比如可以轻贴一板别人的弧圈球,别人就会觉得别扭不知道怎么接了;还可以偶尔弹一下,这种稍软的五夹弹出的球会比较飘,别人面对这种变化也会觉得不适应;反手还可以偶尔拉一板又高又长又慢又转的高吊弧圈(不过落点要拉好,才不容易被冲);面对对方的半出台球,还可以充分引拍,甩拉一板,可以很容易拉透底板,上台率还是比较高,而且球比较喷。再说下极强纯木的正手,这个板子的正手是最让我满意的,配上省狂以上的狂3,拉球手感真的是很美妙,最重要是发力拉前冲弧圈球时感受到底板的那股澎湃的力量,如果动作做的标准完整,发力充分且集中,球非常的喷和冲。唯一觉得不足是反手撕不如硬底板稳定,防守不能一味的挡,如果挡要调整板型,也可以两面带或者兜过去,很多情况下对方对我的这种不常规处理球的方法感觉会不适应。
最后说一下枫木5,之前对这个底板的期望值特别高,只是因为“枫木比黑檀木和玫瑰木都要软一些”的这句官话,试想这个底板该多么全面,有速度,有旋转,有手感,有底劲,对力量要求不是太高。结果拿到板子,大失所望,并不是底板不够好,只是和我想的差的有点多,应该说他和传统硬木面材底板根本就不一样,虽然黑檀5和极强纯木硬度还是有较大差异,但是我可以说他们的手感很类似,都是感觉面材硬,发力感觉底板内部发空的那种感觉,但是枫木5整体就是一个扎实,甚至有点像纤维板了,只是没纤维板弹,持球还是稍好于纤维板的,整体感觉有点像vis,但是没那么硬,或许手感和龙版张继科会有些许的类似,发力后底板稍有震动,但是很小,比芳碳板大一些的样子,感觉不出任何外应内软的感觉,整体仿佛差不多一个硬度,这样打起球来,反手 有速度,旋转也非常的好,球的弧线稍低稍长,但也比较规矩,正手贴上国狂3,感觉不灌胶,整体形变很小,估计和vis配狂3的感觉差不多,看来想把球打出威胁,正手需要很大的力量才能打出形变,打出喷射感,总之这个底板是个非常扎实的底板,比芳碳板稍有活性,力量大了估计也会比较好用,还有反手特别的好,推挡扎实有力,拉球速度旋转不错,这一点和vis很像。所以这个底板非常适合打多板数的相持,力量越大,衔接越好,越适合用这个底板,不过不足之处可能就是太稳了,同样是发很大的力,球质肯定不如黑檀5,黑檀5发大力会很喷的。不过我又想起了一款底板斯蒂卡VPS,也许枫木5会和它很像,VPS可能稍软一些。