收到了挺拔新出的FORCE RO(本文简称黑萨),先简单向大家介绍下它的外观以及我个人对此的感受吧。
黑萨手柄以黑灰色为主,拼花是我喜欢的感觉。线条简练不繁琐,颜色搭配低调不失优雅,但黑萨手柄的做工上还是和日系底板有差距,拼花的左右匀称度和精细度不是很好,并且正面logo缝隙也比较大,希望厂家在后期能够把板子的细节处理再提升一个档次。面板的做工很好并且印刷精良,尺寸在进攻性球板中算是较大的。侧面两个红腮不禁让我想起了cl ,大鸟,黑波鸟羽,红鸟羽这些前辈。那黑萨做为后来者有什么特点,是否有后生可畏的实力和潜质呢?让我们进入试打环节吧!
手头正好有使用多年的红鸟羽和黑波鸟羽(此为本人现在手拍),所以试打环节我会通过这三者比较的方式来介绍黑萨的优缺点。为了确切感受三者性能的区别性,粘贴的套胶均为本人一直使用多年的安度绿煞RASANT。
试打整体感受
通过图片对比可以看到黑萨在板身厚度上要超过前辈红鸟羽和黑波鸟羽。通常来说板身越厚击打越好,这个板子本身是七夹击打应该不成问题,一上手果然如此,厚实的板身给击打和防守时带来较强的稳定性,这是意料之中的事情,但是给我惊喜的是它的持球感很好并且出球利落,可以让我很自如的进行前冲和高调。,随着击打和拉球幅度和力度的变化让我在打球时感受出了七夹纯木的层次感。个人感觉挺拔对这套淋巴与阿尤斯的经典红腮组合结构吃得很透并且有自己的特点,打球的层次感好于高出它身价的红鸟羽,在中等偏上的力度打球时速度方面也是要比红鸟羽快出少许,在拉球方面由于它们板身厚度的差异也给我造成了截然不同的感受。相比较起来红鸟羽由于面材偏硬,处理短球时持球时间更短更清晰些,处理出台球时凭借较薄的板身红鸟羽在拉球时更加灵活,拉球时可以用板身形变增加拉球质量。薄板身的形变能够增加一定的持球感和韧性,拉出的球更转。而黑萨则是用拍身整体的持球感在打球,由于它的面材不像红鸟羽那么硬,处理台内球球时容错性更好些,但厚重的板身和粗壮的手柄使得进行小动作调整时还是显得不如两位前辈灵活。出台后进行拉球时弹弓效应在此拍上不明显,但拉球时局部持球感明显,拉出的球会更扎实,快带和反拉时能够提供比红鸟羽更好的信心。黑萨给我的感觉是脆而通透,良好的持球感不论在处理台内球还是出台球时都能我提供很好的稳定感。再说说黑萨和黑玻鸟羽的比较,黑玻鸟羽是一块很有特点的球板,胡桃木的面材使得在处理小球的手感较为清晰,但随着击球力量增加而打透面材后,玻璃纤维发挥作用时持球感会明显的增加。它的持球感跨越度是我使用拍子当中最大的,这也是很多人用不惯的原因。但是在熟悉黑玻鸟羽怪异的秉性后,台内控制的灵活性和出台拉球的旋转程度都要好于黑萨。
各项指标性能比较
小球方面由于红鸟羽和黑玻鸟羽凭借着轻薄灵巧的板身以及尼塔库一贯的清晰手感,在摆短和控制上要优于黑萨。而黑玻鸟羽虽然拥有胡桃木面材,但玻璃纤维的加入还是在手感上不如红鸟羽清晰。
台内球处理排序 红鸟羽>黑玻鸟羽>黑萨
在出台球方面黑玻鸟羽性能开始凸显,凭借强烈的持球感和高质量的旋转拉开其它两位竞争者的距离。在其它两者比较中我更喜欢黑萨在处理出台球的稳定感,6,7分发力就能获得较好的速度和旋转,尽管在全力拉球时红鸟羽在旋转上有优势,但对稳定性和技术性对使用者要求较高,中等力度上球质就弱于黑萨,所以这一项对比中红鸟羽居末位。
出台球处理 黑玻鸟羽>黑萨>红鸟羽
在防守方面黑萨以较厚的板身和纯木友好的手感在此项上排名第一,而其他两位各有特点,在防守暴冲时黑玻鸟羽凭借更扎实的板身占据优势,但是在防守弧旋球时,它的玻璃纤维对旋转的放大效应可就不是一件美妙的事情了,在防守弧旋球上难度要高于红鸟羽。所以我在对手起弧旋球时都是积极用正手反拉和快带,来避开使用反手的拨挡。
在防守处理排序 黑萨>红鸟羽=黑玻鸟
现在放下球拍一起来看看它们的售价,三者的价位各不相同。首先是黑玻鸟羽,不错!它是拥有着三者中最好的性能和做工,但是它千元身价明显高于其他两位对手,在性价比方面做得就不是那么好了,并且手感的亲和力也不如其他两位。红鸟羽同样做工精良性能不凡,但是在大球时代我认为与黑萨比较,还是后者更适合我的打法。虽然红鸟羽在拉球旋转上更好,但要产生弹弓效应就需要在拉球时压低重心,腰腿充分发力才能达到,这对体力和技术都有较高要求。在对拉时我更注重弧线和落点以及连续性的控制,所以通过板身整体持球来进行拉球的黑萨正好符合我的打法特点,并且反手防守暴冲和拉球时还是较厚的板身更给我带来稳定感。在我看来如今以上旋球为主旋律的大球时代,斗短比细腻不如对拉和防守的稳定性来得实在。 我认为黑萨凭借着三者中较高的性价比优势,会在大球时代拥有更多喜爱它的球友。在评测结尾感谢为我提供试打黑萨的活动举办者。
欢迎光临 精英乒乓网-买正品,到精英。买蝴蝶,到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |