敬请大家广发言论.你的意见是我们的宝贵财富.
锐科特迅雷套胶试打体会
昨天收到锐科特公司寄来的迅雷套胶，是红色的胶面，白色的海绵，硬度44度，2.2厚。
1．套胶外观特性：表面为暗红色不反光，胶皮的厚度和胶齿的长度基本差不多，胶面略厚一点吧。胶面的粘度很大，胶面也很涩，用放大镜观察表面有很多加工出来的小纹路，可能是为增加磨擦的吧。用手使劲按压胶面，整体感觉弹性较大。用放大镜观察，感觉发泡均匀而膨松，海绵比较硬，结合大的发泡，有点模拟中国球迷常用的硬海绵灌胶后的效果，产生的结果应该是具有雄厚的力量，不象有些厂家的内能套胶，用的是很软的海绵来产生内能效果，大力量时有一种有劲无处使的感觉。用手撕残边的海绵很容易撕断，很松脆。胶皮和海绵粘的很牢，将两者分离会在胶皮上留下很多海绵的白点。
2．试打平台：横YE，此板比较经典，具有很强的代表性，另一面贴的是没有灌胶的39度狂三。
3．攻球及弹击：由于海绵弹性好,攻球和弹击时速度较快,借力很好，打球时声音极好听,有一种透板的感觉，底板能充分发上力，被套胶阻断的感觉小了许多，在中远台发力也能使上劲。贴39度狂三不灌胶的一面声音发闷,速度明显不如迅雷套胶.
4．拉球：由于胶面又粘又涩,所以磨擦力很好,虽然脱板比软海绵的内能套胶稍快了一点，但当发力时机与方向正确时，有一种球在板上划过一段距离的感觉，也就是说有把球甩出去的味道，拉出的前冲弧圈球也非常转，弧线也较低，因为套胶的弹性较好及很粘,一速和二速都不错。起下旋非常容易。
5．发球和接发球：由于表面特涩及有很大的粘性，发球很转。接发球时动作要快一点，不然因摩擦大容易吃球，因套胶弹的关系，小力量回球时速度较快。
6．控制：此套胶因为容易透板，底板撞击球的作用明显，球感较实在，控制球的落点也较容易。
7．台内小球：这就需要一些手法上的控制了，因为小力时底板的透板作用没有了，可以充分利用其粘度很大和较涩的特点来磨擦控制台内小球。
8．防弧圈：因为胶面摩擦好，直接挡弧圈容易冒高，要掌握好角度，但用快带和反拉却很容易将弧圈球打回去，并令对手猝不及防。
9．内能效果：刷胶后的第二天感觉和第一天的差距不大，应该是膨松的海绵产生的内能效果。
以上就是两天来试打得到的体会，应该说迅雷套胶是一款非常不错的套胶，尤其对不依赖灌胶和追求攻球时的通透实在的手感及清脆声音感觉的球友是不错的选择，和手中的其它厂家的某些软海绵的内能套胶相比，它在中远台的表现更令人满意一些。在旋转方面，利用胶面的粘涩及海绵的变形大结合动作的调整来制造磨擦也能令人满意。 感谢精英网和锐科特公司给予的试打机会!
大家写得很好,套胶会陆续到试打者手中的.
首先声明，由于水平和个人感觉不同，以及对于性能指标的优劣标准不同，可能我感觉好的方面别人觉得不怎么样，但不管怎么说，这是我实实在在的感想。
先说我用的底板，世奥德超越C，正手力材芳基，反手是芳炭，中间一层碳，球板质地刚中带柔，速度快，典型的纤维板味道。
为了更加准确的说明迅雷的性能，给它找了个门当户对的对手，Palio HK1997(45-47度，2.2，粘)。二者都是国产内能的，估计售价也差不了太多。我收到的迅雷是44度，2.2红色的，二者标称的硬度不同，但用手指捏套胶，感觉二者的硬度弹性差不多，似乎是同一类型的。但是迅雷的胶皮略呈暗红，没有HK1997透亮。
星期六晚上各在两块套胶上刷了3遍胶水，等到星期天中午才贴到底板上打球，为的是尽量消除胶水的作用。刷胶水时，发现迅雷对胶水的反应不大。
试打开始，正手迅雷，反手HK1997（之前也在正手用过HK1997，知道它的感觉，所以不用很担心正反手力材不同造成的差异）：
1. 正手攻球。比较吃球，4-5成发力出球比较轻松，只是感觉球在套胶上停留的时间比HK1997长，更加直白一些就是速度不快，手感柔和。慢慢加力到7-8成，感觉内含的力量渐渐出来了，由于吃球，较大力量攻球依然稳定，此时球出去的力道强于不灌胶的HK1997；此时已经透板，再加力量，似乎力量增加已经不明显了。
2. 拉球与弧圈。有一个明显的特点，需要打磨式的拉球才有质量。拉球时板子要立一点，球一定要感觉吃到套胶里了，出来的的球才弧线长，旋转强，有冲劲。在拉球冲球方面，迅雷的力量比不灌胶的HK1997好很多，我的对手反映说迅雷出来的球更顶，力量更大，他接起来更困难一点。而摩擦比较多，甚至纯摩擦的拉球，迅雷比较容易打滑下网。
3. 台内球，小球。因为迅雷44度感觉是比较柔和的套胶，所以台内的小球处理很容易。尤其是搓球，可谓是得心应手（值得说明的是，很多套胶在超越上都很好搓球，如HK1997，CJ
4. 发球。充分摩擦后是很转的，只是没有HK1997手上的感觉那么敏锐，对于手指突然的变化与调节有点迟缓。
5. 借力。用在正手时，借力与借力发力比较稳，返回去的力量也足，但是当用到反手时，受累于不那没快的出球速度，快带快拨就不那么爽了，感觉接不上力。这也可能是还没适应的原因。
6. 反手拉球，攻球。反手弹击，不爽，不干脆，这一点比之前用的快粘轻CJ
总结，一开始看到迅雷这个名字，以为是一款速度特别快的套胶，但实际使用发现它并不以速度见长，而是手感柔和，控制好，发力时明显感觉有力量喷出，不灌胶也不会觉得发死难发力。但是，这种活和外套的活不同的是，外套的活是那种手上的感觉非常敏锐的活，球在套胶上感觉力道的大小，球碰撞球拍的位置都很清晰的被手感知，而迅雷给手的感觉就没那么灵敏，尤其是3成力的时候。就像有网友说的，好像是篮球砸在地上，而那种灵敏的活就好像是小的比较弹的皮球砸在地上。但有一点是很值得表扬的，迅雷和很多国产内能相比，不会出现突然放大力量的现象，也就是说你用多大力，它就会发出多大力，基本上是与你发力的大小成直线正比关系，增加了相持中的稳定性。
但不管怎么样，在不灌胶的情况下，国套能有这样不发死的弹性与能力，已经算是有所突破，希望能在胶皮的灵敏性上继续改进。建议迅雷在较硬的速度比较快的底板上，用作正手，相信会满足大部分不愿灌胶，喜欢打粘性套胶的球友的要求了。
最后谢谢艾斯特公司提供的试打机会，希望以后还有机会参加你们的活动。使用的时间短，可能没能完全体会出迅雷的特性来，有时间再试一下它在纯木板上的表现。
[em05]
我是七月二十五号收到了迅雷套胶，按按海面很有韧性，有点象以前打过的651正胶的海面，第一印象很好，到昨天一共打了三次，总体来说已经认可了它，说实话能有这样的国产内能套胶我很满意，如果价格接近狂飚的话我会一直用迅雷的；我用的底板是马林炭，原来用的是天际三（40度）的，灌胶觉得力量偏大不好控制，不灌胶又觉得没有地劲，海面死硬，打不透板；第一次打迅雷，可能胶皮没打磨开，拉球失误多，但整体吃球不错，退台后也能发出力；第二次打手感好多了，拉球快而稳，其他方面也适应了；昨天下午第三次打，球友说我手感太好了，把球控制的有点随心所欲，自己也觉得迅雷好用，它好像能配合你的发力把球打到要打的地方，当然了我肯定向他们介绍了迅雷的试打活动，让他们羡慕呀－－ 我水平有限，只能大概介绍我使用迅雷的总体感受，看到有的球友说迅雷偏硬，我用的44度迅雷觉得正好，可能我原来打狂飚不知道灌胶，后来灌胶太很反而不适应那种软软的感觉吧；总之我的体会是迅雷比灌胶后狂飚的稍差一点，但比不灌胶的狂飚，天极好用太多了；如果迅雷质量始终如一或者能有所改进，价位在80元一下，我就会一直用下去！
| [锐科特]迅雷套胶试打感受 | ||
|
锐科特之迅雷试打感受 首先感谢精英乒乓网和艾斯特公司给予我这次宝贵的试打机会！[em17] 7月30日中午去邮局提取了艾斯特公司邮出的锐科特之迅雷套胶，硬度44度，厚度2.2，红色胶皮乳白色海绵，胶面相当粘，用手按压套胶，感觉海绵较硬，弹性尚可，于是将本人正手的狂飚三换下，海绵和底板各刷了一遍胶水。（底板为拍里奥TEN直拍，双碳精，七层）粘好后拿在手上感觉比原先粘狂飚三要重一点，用迅雷一面将球粘起居然可以有2秒钟的滞留时间，可见迅雷套胶的粘性。 晚上便提拍子赶到球馆开始试打。 1、发球/接发球。上旋、下旋、侧旋、长球、短球一一试发，由于迅雷套胶粘性较强，因此在发长球时出手要快，使球在胶皮上停留时间要短，要不然落点会比自己期望的在短。发下旋球是，则需要发力，加强球与胶皮的磨擦，才能制造强烈的旋转。接发球台内控制不错，可能刚打不是很适应的原因，下旋球回底线长球是比较容易出界。 2、推挡（横打）/搓球。推挡时能吃住来球，回球速度也比较快，但是发力推时感觉使不上劲（是不是纯木底板要好些），后来试了直拍横打，感觉非常好，球速较快，感觉能打透，比原来的CJ8000套胶产生的速度和力量都要大。搓球台内小球控制不错，转速也比较高，在对打过程中，对手起下旋球成功率较低。 3、攻球/拉球/弧圈。攻球的球速快、力量大，对手接过来的球大部分都是出界，由些可见该迅雷套胶的弹性很好。拉球上台率很高，旋转制造也不错，但是速度不够，纯拉过去的球杀伤力不足。弧圈球个人感觉还不错，但要击打多于磨擦，弧线比较低，尤其第二跳一般不太适应，漏球的比较多。 总体感觉锐科特之迅雷套胶用于横打非常适合，同时也能够打大正手的杀伤力（如果弧圈球磨擦多于击打的选手可能发挥不出其原有的威力）。灌胶之后的效果有待下次进一步测试。 以上是我个人试打的一点粗浅体会，有些方面还是跟我以前打的狂飚三（打得时间较久了）对比得出的，由于本人水平所限，个人感受不同，以及底板的差异性较大，未尽之处还请大家包涵。 再次感谢艾斯特公司和精英乒乓网组织试打活动！
[em05][em10][原创]锐科特迅雷套胶试打报告
昨天收到挂号寄来的套胶（红色 44±1度
总体来说有一种厚重感，胶皮味道比较重，同事说是腐尸味儿，呵呵。
海绵感觉比较厚，比较细腻，切割的纹路也很清晰，有省狂那种切纹的感觉。胶面象涩性胶皮，不亮，当然还是比较光滑的。撕开护膜以后发现胶面不是很平整，有点凹凸感，有点儿象是DIY的胶皮和海绵。当然不是很严重，只是一种感觉。胶皮比较厚，胶粒短，胶面不如天极Ⅲ°通透，应该是保证吃球感的设计。
说试打正题，主要是和天极Ⅲ39°（从不灌胶）比较。
测试平台：07版狂飚皓CS
1、 弧圈
因为我是弧快打法，所以最看重的就是弧圈功能。迅雷就吞吐感来说，我认为是吞了但吐得不干脆。感觉吃球感比较好、拉球转，但力量不是太好，可能由于海绵密而厚的原因（我的感觉）总觉得打不透，球前冲力量不足，动作做完了，球还没出来的感觉，我今天下网球特别多，需要板板向前加大发力。弧圈落点不是太好控制，总觉得球感没到手上，板上总是蒙了一层厚厚的海绵一样。
和天极Ⅲ39°比起来前冲不足、力量速度不足，手感不清晰。我的感觉也是和HK1997涩相似，但没有HK1997手感扎实。
2、 攻球
正手快攻感觉和弧圈相似，也是速度不足，落点不准。台内攻不错，容易起球。杀高球的时候感觉球有点儿飘，有一种砸不死对手的感觉，呵呵。反手位倒是强于天极Ⅲ39°，可能因为内能的原因，这样有种于直拍反手位动作充分，所以命中率提高不少。
3、 推挡
挡强于天极Ⅲ，感觉很容易吸住球，而且回球很好控制在近网。加力推比较软，易冒高，推出上旋的效果比较好。
4、 总体感觉
这是一块偏重于弧圈的胶皮，在吃球方面做足了工夫，但感觉胶皮过厚，影响通透性。标的44度海绵感觉还不到44度，有点儿偏软。总的来说，不如天极Ⅲ全面、精致，如果定价在40元左右作为入门级弧圈胶皮还是可以接受的。
5、 建议
胶皮减簿，以增加胶面通透感。可以出品
6、 最后申明
本人第一次试打厂家产品，乒乓水平也不高，打过的底板和套胶也不多，所以有些感觉不是很准确，说得也不是很透，大家将就看，有什么问题欢迎大家指正。
精英.锐科特“迅雷THUNDER”3S套胶试打报告
配置说明如下：底板银河M2（中直）；
正手：迅雷46 士1度，
反手：CJ8000轻快C 38-41度，
总重量：
这块迅雷套胶胶皮非常粘，这是实体店老板的话，我比较了下两块新配胶皮的粘度果然如此；海绵应属中硬，适合在中硬和中软的底板上用作正手。我的底板硬度适中，但是弹性很好，所以出球速度快，控制稍差一些。试打分为练习和比赛两个阶段，细节请看下文。
正手攻球：
正手近中台攻球声音非常清脆，出球速度比之前的正手729普及套胶快了很多――但是惊喜之余有些担忧，我以前用过同学的银河Y1＋正手狂飚III40度，攻球简直就是铁板一块，毫无手感可言，今天的正手套胶依稀有当时Y1的“神韵”，让我越发怀疑配错了海绵硬度。退台后不敢发力，改成放高球了――这也是许久不练习的缘故，总之练习阶段是怀着疑虑和焦急的心情熬过去的。
反手推挡：
推挡一直是我的强项，可以说只要配置不过分（什么叫“过分”？举个例子，直OC正手给你36度内能CJ8000你去推吧）经过一段时间练习调整之后我都能较好地适应。毕竟套胶也只是胶皮海绵的搭配而已，在推挡这项技术上，器材细微的差别体现在胶皮制造摩擦和海绵的弹性控制上。快推、加力推、减力挡、正手快带……都没有问题，要注意推侧旋和推下旋特别容易是这块套胶的显著特色，增加了进攻的威胁。
要发挥这块胶皮的粘（黏？分不清！）性和两个环节有关系，一个是注意在比赛场地及时擦拭胶面上的汗渍和灰尘，第二是注意使用完后对胶面的保护，相信论坛上有很多有用的帖子已经介绍过，这里我就不罗嗦了。
搓、撇、挑…这些小球技术都是在实战中练习体会的，暑期同学几乎都回家了，练球的条件有限。
搓转不转球差异明显，正手对不转短球的处理稍差，力量稍小容易下网，加力球又容易冒高；挑打时发力较集中，速度快力量大，突然性很强，对方即使有防备的意识也不容易守住这板球。
发抢：
不知道是否因为新套胶的关系，发球效果很不错，容易创造进攻的机会。
侧身位发直线短不转，对方回至我正手位，挑打来球或正手冲；
侧身位发左侧下至对方小三角或底线斜长球，对方容易直接吃球；
侧身位发左侧上结合不转至对方小三角，回球较高或直接吃球；
侧身位发右侧上下旋球，制造旋转较容易，结合动作的隐蔽对方回球容易失误
……
比赛中的不足之处（和教训）是，容易犯无谓失误，手感僵硬，对于机会球的把握较差，盲目加大磨擦击球容易导致击球出界，应注重打磨结合，特别是对于不转或上旋来球应打多磨少；中远台相持时回球一速较快，不敢发力只能以放高球应对，较被动，应调整位置敢于发力对拉，底劲完全不用担心，反拉的二速较快旋转强烈，杀伤力很大；回球较高至我正手位时挑打容易出界，应先持住球，稍微放慢回球节奏。
经过一段时间的磨合之后，手感渐渐打开了，中远台对拉效果很不错，包装纸上说明的底劲可达中远台完全满足！防守时手感也比先前柔和很多，有了节奏和力量的控制，不再是铁板一块，不过推挡对方加转弧圈球时依然容易出界，要放松手腕向前低低地压住拍形才能控制好落点。
总的来说这是一块不错的套胶，无须灌胶就得到不错的弹性和力量（让作业爱好者对免灌产品也能充满信心了）！底劲十足，反手位推挡能满足发力进攻的要求，防守也不错，控制较好，中远台底劲不错，拉球稳健，杀伤力大。关键是要为底板选择好海绵的硬度，这次是因祸得福（本来是打算用在稍软的W6上的），没想到46士1刚好满足了反手推挡的进攻要求。
给迅雷套胶的建议：包装说明上能否同时印制相应的海绵性能参数，如厚度和硬等，背景图片的引用像素稍低，影响美观。
测评完毕，请大家拍砖！再次感谢精英和锐科特！希望多举办这样的合作项目，造福广大球友: )
锐科特迅雷3S内能套胶试打体会
本人使用的兵器是STIGA OC WRB横板，反手是黑色红双喜G555，正手红色Palio CJ8000两面弧圈。 本人的技术特点为下意识防守回球反应快，正手发力不足，摩擦大于撞击，反手台内以切为主。
刚拿到迅雷，看到蛋壳白的海绵，感觉很细腻，和G555的海绵给人的感觉很相似，不同于狂飙III的橘色海绵给人粗矿的感觉。迅雷海绵表面不是平的，而是有平行的细小细棱组成。因为我拿到的是红色迅雷，所以换下CJ8000。揭下塑料薄膜，看到胶皮的表面非常细致，反射的光面也有纵向的平行线。手感重量比CJ8000要清一些，让我WRB的横拍重心好像退向手柄了一些。
午休的时间和单位两个同事较量了一下，总体感觉和已经发表的试打人的体会很相似：弹性较大不易打透，摩擦系数相对小一些，不适合发死力，适合以弹带磨
一号对手：中直，技术均衡，控制好，擅长对付下旋球，反切轻挑转换自如，喜好发左下旋不转长球，利用对手回出台长球起板快攻。
我正手冲击对手，由于发力不足，难以对对手造成杀伤，但是CJ8000由于容易透板，发出类似木材断裂的啪声，我利用透板的力量再加摩擦，利用旋转还是能过制造一些胜机。但是换上迅雷后，正手对它的弹性还没有掌握熟悉，而且它吃球不透板，没有大声响，在正手上完全没有机会。正手发过去的左侧下旋球都被对手拉回来，我再正手攻或者弧圈，球不够凶，经常被对手一攻到我正手空当。
二号对手：狂暴中直分子，暴冲前冲弧圈，暴冲加转弧圈，基本上出台就暴冲暴拉，而且反手横打也经常能命中。他就是拼命三郎类型的，暴冲的球打在对手身上，马上一个红章；暴拉加转的球，如果擦网再落到你的台子上，轻轻一碰还居然出台。唯一的缺点就是冲动。
由于对手发球长发左侧下旋，如果我用反手反切，线路稍微长一点就被对方暴冲了－这时迅雷显示出处理台内球的长处，它比Cj8000不易吃下旋，我用正手台内摆对方正手直线，胜率有所提高；另外，正手挡对手暴冲时候，板形必须比CJ8000亮一点，否则容易下网。
最后总结体会是，迅雷弹性大，不易透板，如果用于正手，适合发力合理或者经常借力的打法。如果想摩擦，时机掌握非常重要，否则不容易吃住球－－这也应证了它的说明书上的特点“弹”“力”，所以个人感觉它比较适合中规中矩的打法－－不依靠强力的摩擦的怪球取胜，依靠合理的路线和速度在多回合中凭扎实的基本功制胜。
锐科特迅雷3S内能套胶试打体会
本人以前使用的兵器是狂王直板，正手配红色大巴，反面配TSP生胶1。7---1。9的厚度！！（每次打都会灌胶，不灌不打球） 拿到试打版“锐科特迅雷3S内能套胶”后，就直接把正手大巴换下，其余不变！！ 本人的技术特点为直板弧快打法，正手发力很好，连接好，撞击带摩擦，主要是侧身为主，反手用得很少。 换上“锐科特迅雷3S内能套胶”后，适应性的练习了20分钟后进行比赛，感觉发球和搓球的旋转与控制方面明显比大巴好！！但对于上旋球的暴冲要差些，在反拉对方的高掉及中台相持和速度及线路长短方面要比大巴稍差一筹！！（可能也是不太适应新套胶的原因或有些心理因素） 第二天，第三天，由于讲“锐科特迅雷3S”是内能套胶，我就真的没灌胶，这次真是有很大的惊喜，感觉和第一次用的感觉没什么区别，以前在我使用大巴不灌胶的情况下第二次使用时真是有很大的区别，吃球度及各方面都会差很远的，这一点“锐科特迅雷3S”比大巴好很多呀！！ 通过三次的使用： 真心实意感觉“锐科特迅雷3S”内能套真是不错！！我会把它打烂为止！！ 更再次感谢“精英”和“锐科特”公司能给我这次试打的机会！！ （以上都是小弟个人愚见，有不妥之处请各位球友指正！！）
忙了两周的考试，昨天回家上论坛突然发现参加试打的人员里有自己，很意外。首先还是感谢精英提供这么好的平台，让广大球友有机会体验各种新套胶、新技术，同时也感谢锐科特公司提供新产品给大家尝鲜。今天上班就收到了套胶，值得一提的是这次没让球友自己付邮费哦，先赞一个！下面开始介绍下套胶试打的体验。
先从外包装说起吧，外包装总体来说还是比较清新淡雅的，天蓝色的底色，配合红色的字体，有很浓的专业气息，不过美中不足我感觉背景图案的象素太低，放大后出现了许多锯齿，这很影响美观，还望锐科特公司今后在包装上能再下些功夫，毕竟消费者最先看到的还是外观。可能是试打胶皮的缘故，外包装上没有贴明胶皮的厚度和硬度。
拆开包装后，方型的套胶映入眼帘，红色的胶皮和狂三有些相似，底皮比狂三略厚点，颗粒是圆柱型的，颗粒高度与狂三相仿，胶面的手感后面再说。海绵是淡黄色的，上面印有“H:46度+_1 ，T:
由于我平时没有灌胶的习惯，所以只刷了2遍胶水，是顺着海绵表面的条纹刷的，胶水吸收的很快，但是并没有出现明显的胶皮外翻现象，可能是胶面和海绵都比较厚的缘故。剪边时感觉海绵不是那种脆的类型，而是有相当韧性。将迅雷粘到我的TO（横）正手，反手我依然用的拍里奥霸道内能。
下午试打了2小时，先和搭档练习了好长的正手对攻，进行热身，可能是2周没打球的缘故，有点手生了，正手攻球我感觉有点有劲使不出的感觉，我已经发好大的力了，但是球速并不快，如果不发力，干脆下网。似乎是球接触胶皮后，力量只传到了海绵，并没有传到底板上，以前用狂三，我的正常发力下，球速是很快的。这点感觉和狂三区别很大。
正手摆短方面，感觉还是控制的比较好，因为胶皮的反弹力比较小，所以球摆的距离都不远，比较靠网。
拉球方面感觉还是不错的，由于胶面比狂三粘。所以适合摩擦型的拉球，球速虽不是很快但旋转还是比较强的。稍稍发力，就能制造弧线，稳定球的路线，弧圈我自身的技术不到位，威力和拉球差不多，就不多说了。
将TO反正面互换，把迅雷放在反手，我一般是拨球，反手拉的不多，感觉路线也很稳定。
总结如下，从海面的厚度和胶皮的厚度看，迅雷应该适合正手，但是实际情况却有点出人意料，正手的速度不够快，旋转还可以，总有种打不透海绵的感觉，摆短不错。总体来说适合以摩擦方式拉球的球友，另外需要发力，我看适合放在稍硬的底板的正手，也适合放在反手弹击，就是有点重了。顺便说一点胶面有点不平，锐科特公司还需要在产品细节上多下功夫啊。
本人乒乓水平一般，器材方面也是刚刚研究了2个月，第一次写测评的文章，有些深层次的东西也表达不出来，写这片文章就是给大家一个印象，希望其他试打的球友可以补充，下周我继续使用，发现什么新的特点，我及时补充。谢谢。
最后希望锐科特公司在国产内能套胶市场中的积极进取，为国货增光。精英论坛越办越火！
锐科特“迅雷”之试打报告
锐科特“迅雷”之试打报告首先感谢精英乒乓网和艾斯特公司能够给予本人这次宝贵的试打机会，毕竟这种机会不多，珍惜！ ８月２日从邮局取回锐科特之迅雷套胶，硬度44度左右，厚度2.2ＭＭ，红色胶皮乳白色海绵，胶面呈涩性模样但实际上粘性强，用手指按压套面，感觉比ＣＪ８０００的４５-４７度稍硬，感觉更厚实，弹性足，本人使用的底板是银河Ｔ１横板，正手为霸道的２０４９内能，反手为拍里奥ＣＪ８０００（４５-４７），是将底板的反手的ＣＪ８０００换下，海绵和底板各刷了二遍胶水。粘好后拿在手上感觉比原先的胶皮配置还要轻一些。
1、发球/接发球。由于迅雷新套胶粘性强，因此感觉发球的旋转极强，相比原先的２０４９和ＣＪ８０００，发下旋球只要摩擦到位，就能制造强烈的旋转。接发球台内控制相当好，由于粘性的作用，控制落点比较得心应手。 2、正用攻球/拉球/弧圈。可能由于迅雷套胶**粘性太强，用正手打了几下感觉，有些滞感，出球不快，但打过几十下后，感觉粘滞感少许多，攻球的球速较快、力量足，但比起2049来说，球速还是要稍低一睦，出球有停留感，但也增加了球在底板上的时间，增强了对球的控制，反映套胶的控制性很好（相比2049）。拉球上台率高，容易制造旋转，对动作的容错性好于2049，但是要速度差一些，因此拉出的球杀伤力稍显不足，但容易拉落点。弧圈球则要求吃球深一些，增加击打成份，弧线比较长，打快攻要慢于2049，但拉球好一些，特别表现在容错性上，和控制落点方面．
3、反手拨球。用在反手拨球时能明显吃住来球，回球速度较快，发力明显感觉能控制住球，发出力，球速较快，容易打透，比原来的CJ8000套胶相比，吃球更好，产生的摩擦感明显，出球后力量也大。反手的搓球台内小球控制不错，由于控制性强，反手的防守能力增加。 个人感觉锐科特“迅雷”套胶用于本人反手非常适合，能提高反手的杀伤力和控制，对于在正手上的使用效果准备在下次进行测试。 以上内容仅是我个人试打的一点感受，由于水平所限，个人感受不同，以及底板的差异性较大，准备将套胶另交他人用于纯木上使用，并进行对比，并将评测内容尽快公布，以上报告中未尽之处还请大家包涵。 再次感谢精英乒乓网和艾斯特公司的组织者！
又看了一遍
我的还没到..期待中..
为什么其他人的胶度数那么高?
我选的是40度是不是没出呢?
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |