精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: inner layer zlc 与vis的性能比较 [打印本页]

作者: 娇点访谈 时间: 2016-3-31 10:31
标题: inner layer zlc 与vis的性能比较
本人以前直板（业余），直板改横（最近5年）的过程从痛苦-不适应-适应-现在基本流畅。
本人（55岁的老头子）的打法是轻，快，灵。控制为主，借力多于进攻。拉弧圈上，以前近台只会假弧圈，高吊，现在刚有点发力前冲的感觉。
直板的底板是红大妈，改横板后，购入的底板先后是狂飙皓-挺拔3锤霸-大提琴-黑7（stiga）-zlc-和vis。
inner layer zlc 和vis 是最近入的，zlc的配置是（双反）：骄猛的西格玛2+尤拉的敏冲；vis（双反）：骄猛的西格玛2+天弓3；
1）我对zlc与vis的第一评价是这2块蝴蝶的板子比较好打，易上手（对业余选手）。
2）近台击打透板（小发力）：vis胜出，zlc不易透，声音浑浊。发力加大，zlc透板出现。
3）中台（1.5-2米）发力拉打：zlc与vis基本相当，zlc的优势开始体现，稳定性更好。
4）远台（3-4米）拉打：zlc胜出，vis底劲不如zlc。
5）台内搓：反搓：vis略好（可能是天弓胶皮的原因），正搓：2者相当。
总结：vis更易上手（业余），玩zlc，对基本功要求更高点。这2块板我都爱不释手，现在是我的主副板，练习，比赛交替上手。

作者: 精安燃139 时间: 2016-3-31 13:37
不错顶一个

作者: 娇点访谈 时间: 2016-3-31 16:31
同时补充下对西格玛2的感觉：放在vis与zlc的正手是个不错的选择，拉打皆宜，免灌胶。

作者: zhongxm1 时间: 2016-4-3 16:15
我的体会基本相同，内置的中远台底劲更好，但是近台还是内置的VIS板更加全面。

作者: zhongxm1 时间: 2016-4-3 16:17
纠正一下:是外置纤维的中远台底劲更强。

作者: 娇点访谈 时间: 2016-4-5 15:53

zhongxm1 发表于 2016-4-3 16:17
纠正一下:是外置纤维的中远台底劲更强。

朋友，弄搞错特了。vis是外置碳，zlc是内置。

作者: lx1218 时间: 2016-4-9 12:23
ZLC处理台内球得吃深点，要不特容易冒高

作者: qzervyumop69 时间: 2016-9-9 10:20
感觉差不多，zlc容错性好许多

作者: 风之刃 时间: 2016-9-9 14:00
如果二选一买哪个好。

作者: qzervyumop69 时间: 2016-9-9 17:34

风之刃发表于 2016-9-9 14:00
如果二选一买哪个好。

zlc稍贵但物有所值，业余的选zlc不后悔。

作者: hjm815 时间: 2016-9-9 17:40
学习了

作者: wjdragon 时间: 2016-9-11 01:17
恰好这两块板我都在用，zlc比vis更弹，整体感觉vis是偏全面的板，没什么大的缺点，但也没什么亮点，比较中庸，反手好用，正手对于力量型选手来说底劲不足，杀伤力小。zlc板底劲足，反手不如vis扎实易控，但杀伤力打很多，正手是亮点，给多大力有多大力，稳定性比较好，力量大的选手更喜欢。有人说zlc只能配外套，但本人的使用感受是外套线路太正，容易防，我现在正手狂2，反手64，

作者: wjdragon 时间: 2016-9-11 01:19
没有人们说的那么夸张，正手狂2，反手64，我个人觉得用着最舒服，狂3弧线高，本人用着不舒服

作者: hjm815 时间: 2016-9-14 15:10
都不错啊

作者: djamo 时间: 2016-10-14 11:15
西格玛2是哪个版本的？

作者: 杀手独憔悴 时间: 2016-10-14 15:09
本帖最后由杀手独憔悴于 2016-10-14 15:11 编辑

学习了

作者: js木头 时间: 2016-10-20 23:28
新的内置zlc不知如何，有块老的，想备块新的。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/)