1、 适宜打法：马琳式技巧型弧圈结合快攻ffice:office" />
二1、YE的优缺点及特点：优点：YE是一款经典的5夹弧圈软板。它拥有美妙的弧线，拉出的球路线弯曲度大，长度适中，球可以很轻易的跨过球网落在对方球台；良好的手感，吃球深，有充分的时间将放小球以合适的力量和位置放在对方球台；充沛的底劲，弧圈球的二跳高，前冲力强；超高的稳定性，虽然YE有暴力的一面，但它的拉球拥有极强的稳定性，保证了进攻时不易失误同时保证了防守。缺点：因为是弧圈板的缘故，击打球时感觉力量和速度无法另人满意，推挡尤其受人诟病；YE属于软5夹弧圈板，所以它也有软5夹类弧圈板的通病——力量感差。需要选手自身发力来制造杀伤力，板子本身只能靠底劲来完成力量的高传递，而不能附加给选手过多的杀伤力。
特点：战术上有特长——以拉为主，能拉出高速而稳定的弧圈球。
战略上讲中庸——YE是那么的兼收并包。它可以说的上吧中式直拍的细腻和欧式横拍的粗犷融为了一体。把球拍的各性能之间的矛盾给统一起来，找到了一个良好比例点——1、脱拍速度适中，既能吃住球，又有良好的一速，不象传统欧洲风格那样只重视二速2、旋转速度与前进速度达到平衡，在突出旋转的同时保证了速度，这是它直拍型号成名的关键一点。3、底劲（弹性效率）与借力（反弹效率）的平衡，既保证了中远台拉球的速度衰减少，又能很好的吸挡弧圈球。4、进攻时有暴力的 一面，防守时又很稳健。不象OC和JOOLA K5、P500那样同为经典却走极端，不是防守另人头疼就是进攻显吃力。因此YE当年在国家队走红和至今仍备受业余球友的钟爱绝不是偶然。
2、球友对于YE的误解和困惑
YE的手感被定义为软而弹。这是绝对错误的，应该是软而脆的手感，YE本身的弹性并不是很突出，这是设计者特意设计的结果。前些日子看论坛就有人说YE的弹性还不如红双喜的成品拍，我认为这才是真实的反馈。有人说它弹可能是因为行货YE为了适应中国市场而特意把质地做软做弹，明显突出了YE柔和的手感。殊不知这样使YE的控制有点差了。同时把YE的一大缺点——击球差，完全的暴露了出来。所以我认为行货YE突出特长的做法值得商榷。
YE不是体力型弧圈，而应该是地道的技巧型弧圈。球友只知YE需要良好发力才能用好，殊不知正是以为这一点，YASAKA设计者的初衷才是突出YE的灵巧而不是蛮力。球友却拿短处当特长，老想爆冲打强攻，不懂得使用技巧，给YE错误的定位，是不能使好YE的。
3、适宜使用YE的人群：我认为《乒乓世界》说的最准确——成长于弧圈年代，自身发力较好，横打使用率不低于马林，不以推挡为主要得分手段，崇尚快速多变，注重台内控制。
我这里只是再强调一下，用好YE一定要有多种得分手段，而不是单单比拼基本功。
4、国手换板的冷思考：马琳换板是因为马琳的技巧在新规则下无法取得好成绩，而他又不愿放弃台内球的优势用相持来得分。所以他去追求速度快、力量爆的马琳碳了，以此保证近台的优势。5夹软板中的YE的速度、暴力并不在同类底板之下，所以马琳放弃YE是对软5夹的放弃，并不是YE自身性能不好。准确的评析是YE在新规则下处于不在适合他的底板类型中了。（当然不可否定，马琳作为YASAKA的代言人，也促使他换板。帮助企业做宣传嘛）
王皓换板很多好迷不解，以至认为他特制的狂飙？（王OR皓OR其他）的绝对性能要远超YE。我想得出一结论必须经过正确的分析，结论才靠得住。首先，王皓的打法稳中带凶与YE相符，YE横打好人所共知，与王皓的成名技相适应。他不用推挡，挑打也不太暴力，YE的缺点没有了。纵观这三点，他怎么会换板呢？其实是这三条中有一条看似合理其实并不准确。这一点也是皓迷最不解的——YE的横打满足不了王皓的要求。YE的横打是用来得分的，而且是主要得分手段。YE的横拉舒服是舒服，可专业的和业余的不一样，专业更需要杀伤力。YE横打弧线曲度好，球转，速度合适，又很稳健。怎能不成为经典。但是。。。。。。可惜在杀伤上满足不了他反手的需求。其次，YE更适合薄摩式技巧型弧圈，王皓本人的反手却是偏向打磨式的力量型弧圈。选手与兵器手法上的不匹配，用起来怎能舒服呢。最后，YE附加力量感差，无法在反手给对手致命一击你说他能不换板嘛！
综合起来看：马琳因正手不符合要求，王皓因反手不符合要求。都吧YE弃置一旁了。YE的致命伤——杀伤力差，使它在无机时代对杀伤力的推崇下，虽可以说身为5夹纯木弧圈类直拍的无冕之王，最终也要让位于纤维板了
2、 如何挖掘YE的潜能：YE经典是经典，但是适宜使用它的人确实很小众。YE正反手均衡，所以要求使用者横拉过关，同时能大范围的跑动和以足够扎实的基本功打相持球，只有这样才能把YE的特点打出来。加上YE是需要高技巧保证比赛胜利的，所以使用者还要有细腻的台内技巧才行。这就造成了中老年的球友虽然台内足够细腻但体力差，跑动差；年轻人精力旺盛，弧圈球扎实，可是太喜爱爆冲了，有粗没细。使得把YE当主板的人少之又少。这里还要再说一点，YE是弧圈板，打纯快攻的人可禁用啊！哈哈
用YE就要把战术打活，多种技术的混用才能把YE巧的一面发挥出来。这样板子才算没在手里屈才。
3、 YE正反面套胶配置推荐：YE属于配胶比较窄的底板。我准备分析一下球友常用的配置，看看那种是最优的配置。以便新手少花冤枉钱。而我本人就属于比较穷的，用过的拍也不多，所以还望有财力有经验的器材魔头多说说，我这就算抛砖引玉了，正手配置多数是狂3，除了狂3本身性能优良外，狂3与YE都属于“控制弧圈类型”同时运海海绵的杀伤力又弥补了YE的短处。狂3的旋转，速度又提升了YE的短处，所以狂3可以说与狂3是天生一对，只可惜狂3不灌不好打。真希望以后能做出替代狂3的内能套胶。 反手多数是729天翼，CJ8000C，LKT我分别说一下：729 我现在反手的配置，729胶皮的特色还是那么足，但以适合反手自身的设计，吸收了外套的特点——轻而柔弹。胶皮很薄，海面很软，控制和制造旋转的能力很强，配YE尤其是日版YE的反手配重很好，不致影响摆速，但缺点也很明显，进攻稳健有余，威力太差！不建议高手比赛时用。
CJ8000C太厚了，而且不算轻，弹性可以，算是过得去的选择吧，我个人觉得并没有网友说的那么好。
LKT我没用过，有人说特别好，可我各大论坛查了一下，评价很差。这里我就不多说了。
我想推荐一下两款不太主流的套胶，有兴趣的可以试一试。
729纵横郭越华：同为729产品，它有729的优点，但又不象天翼那么轻。总体上说与天翼一个类型。可杀伤力更好，毕竟HRS海面不是那么软。
霸道2046：这款内能套胶我没用过，但这并不妨碍我推荐它，我的器材知识多数都是理论下合理推论结合实践得出来的。像统计学那样综合网友的测评，就能够得出比较真实的结论，当然有钱买来试试更好，可惜俺囊中羞涩啊！不可能换器材跟吃早点一样随便换换也无所谓。言归正传吧，2046与狂3相似，但杀伤力和控球还有一定差距，但内能的效果赋予了它更旺盛的生命力，弹性超强，拉打皆益，，旋转，速度都达到很高的水准。上述几点是经过许多网友认可了的。同时不用灌胶，这就更好了。从这点上看他是替代狂3作为YE反手的最好选择。只是有一点——它太重了！！！69~74克比狂3还重，反手横打摆速肯定受影响。可是想想性能上的优势，还是应该作为重要选择对象的。（乒乓小匠对于霸道2046也是很推崇的）这款套胶我准备天翼报废之后买一张试试，哈哈。
严重支持一下，很多观点，我是深有体会啊，向楼主致敬！
反手最佳 F2 正手狂3 40度 利用灵巧取胜为主
建议反手用斯瑞沃的L或者EL，绝对舒服。
用来用去，最终又换回YE了，还是YE好
天翼2.0太薄，太易透板，磨不住球，不是很好，因为我认为反手搞出有强烈侧拐的球最有危险，也最易成功，太透板就不适合制造出摩擦，
G555很适合，但太重了，底板轻的可以试下，我当时为了保障推挡，选了个89克的ye，推挡很好，但一定要求轻胶皮。
天翼也不是说不好，我发现银河的板配天翼做横打的反面就决配，可惜银河的后劲比ye要差很多，指银河的适合横打的板。
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |