海夫公司I型底板试打体会（对比狂飙皓市场版）
作者：jiangjun
板子是07月17日收到的，本想早早把试打报告写出来，但是借鉴前几次试打的经验，还是决定试打1周，细细体会之后再出报告，避免一两次的试打导致的误差。
外观看来（球友请看图），同其他网友不同的是，面材比较直（比较幸运），而且侧面云杉力材非常匀称；大芯没有拼接，（拼接不一定就差，但这反映了厂家认真的态度）；拍柄黑色，不容易搞脏，黑色柄的“V”字型黄色标志很酷，拍柄较细，但是虎口中指贴板出很高，适合发球时中指扣住发力；拍柄底部的标牌嵌入木层，适合两面同时刷胶水后的倒立球拍（专业队的一般猛刷胶水，然后倒立球拍待干）外观就说到这里，下面就聊聊试打的手感。
测试胶皮：正手：普狂3，39度2.2mm，反手：天翼42度2.2mm——不灌胶水！
对比底板：市场版狂飙皓（横）。（之所以会用这两款对比是因为结构材料类似，厚度类似，厂家制作底板目的类似）
本人为横板握拍，近中台弧快，打法，以旋转为主。
1、攻球：海夫I底板很硬，不会因为是五层板而软，（可能面材是limb的原因）硬度类似狂飙皓，攻球出球速度和手感也类似狂飙皓，但是弹性略低于狂飙皓，攻球的声音比较脆，像灌了胶水一样！
2、搓球和小球：因为弹性略低于狂飙皓，所以小球和搓球比较狂飙皓转，控制相对来说略胜一筹，但是由于弹性略差，挑球的速度略低于狂飙皓，命中率也相对低。（挑球在调整手型之后也没有得到很大改善，可能还是因为弹性差一点造成的。）
3、发球：发球很转，和狂飙皓很类似，因为弹性稍差，有些近网发球还略胜于狂飙皓，但是发球速度稍逊。
4、弧圈球：高调弧圈相当转，而且不易失误，容错性较高，略强于狂飙皓，而前冲弧圈速度比狂飙皓差得较多（还是底板弹性造成的），暴冲的暴力程度明显低于狂飙皓。
5、中远台弧圈球：在中远台，底劲明显低于狂飙皓，需要自身力量较大，依靠胶皮的能力，才能拉出高质量的弧圈，在对拉时，比较吃亏，速度明显低于狂飙皓，旋转尚可。
6、反手：反手弹击值得一提，比较突出，弹击力量很大，速度快，且好控制，但是稍退中台弹击时速度降低明显，中台反手反拉命中率较高，与狂飙皓相仿；反手防守对方弧圈或暴冲时比较好控制，很舒服，不会像狂飙皓弹性大需要快带才能保证防守的命中率。
7、放高球：因为控制好，放高球时手中有数，且旋转强，但是放高球时球不冲，如果对方对旋转方向判断不清时对方容易失误，否则，威胁不大！
小结：总的来说，此板除底劲确实与狂飙皓相差较大外，其余性能逼近狂飙皓，有些手感很有自己的独到之处，作为业余选手使用时，中远台球不多，这板子还是比较适合目前流行的弧快打发的
。
解释：对于底劲，由于个人的基础力量中等（正在加强当中），所以测试板子时会有所偏差，如果球手基础力量大，可能更加愿意使用弹性稍差一点，控制更好一点的板子——释放自己的力量（但是业余球手基础力量大的比较少），也就相对认为我说的“底劲差”的板子底劲非常好。
如有不对之处，请各位批评指证！
严重建议海夫公司：此板所用大芯阿尤丝应选择木材密度更高一点的，这样相对底劲和弹性都会增加，趋于完美了！
海夫I型底板，横板，云杉很漂亮。
应古木版主要求，上云杉图片！
比我的面材好啊！
上个云杉图啊！！！
看到楼主提到狂飙皓，还以为是直拍的试打
看到下面的图，才发现是横的
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |