精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。

标题: 关于乒乓球“大满贯”的看法 [打印本页]

作者: 秋去秋来 时间: 2021-8-27 15:07
标题: 关于乒乓球“大满贯”的看法
大满贯这个词最早来源于桥牌，职业术语，意思是赢得所有顶级赛事冠军。因为桥牌普及程度不高，直到职业网球运动发展起来后，每年推出澳洲、法国、温布尔登、美国四大公开赛，获得过这四站赛事冠军的选手被称为大满贯，这个词汇才被世人所知，因此早期的印象中大满贯多指职业网球。

也许是看着隔壁网球运动发展的如火如荼，也是为了蹭一下热度，在乒乓球运动加入奥运会以后，不知什么时候有了大满贯这个叫法（因为本人中间有十几年移情别恋，没怎么认真打球，对乒乓球也不是很关注）。

个人以为，这个称呼对于乒乓球来说很牵强，人家网球的四大赛事是同规格、同等级的，而且都是顶级赛事，而且每年轮流举办，赛事等级高、密度大、参与广、奖金丰厚，如果能把这样的大赛冠军都拿过，被称为大满贯球员当之无愧。

相比乒乓球运动，所谓大满贯包含的三项赛事就完全不是一个等级，先说世界杯，因为是邀请赛制，参赛人数有限，很多高水平选手无法参加，冠军含金量低，世界杯不能称作顶级赛事，甚至很多人把世界杯称为水杯。再说奥运会，整个赛事规模大、影响大，而且是四年一届，因此重视程度高，冠军含金量还是高于世界杯。但因为参赛机制的限制，很多高水平的运动员也不能参加，因此整体赛事水平就打了折扣，但因为赛事的重要性，奥运会的乒乓球赛勉强可以算作顶级赛事。只有世乒赛，世界上所有顶级球员基本都会参与，是规格最高、参与度最广、整体水平最高的乒乓球赛事，只有这一项可以称为真正的顶级赛事。这三项赛事加一起被称作大满贯，是否有生搬硬套嫌疑？

如果单以赛事整体水平来看，我认为年终总赛算作大满贯赛事到是名符其实，其整体规模与规格大致等同于奥运会乒乓球和世界杯比赛。虽然在我们的认知的角度来看，其重要程度低于奥运会，甚至不如世界杯，但年终总决赛的参加球员必须是世界排名前16的选手，单这一项，其比赛水平以及激烈程度必然高于奥运会和世界杯，比赛奖金也高于前两者。个人以为，如果硬是要在乒乓球运动里面整一个“大满贯”的名号，不如将年终总决赛加入进来，或者直接替换掉世界杯，也许更能服众一些，也更能增加乒乓球运动的影响力。

纵观这几十年来，乒乓球运动是在不断改革的，不能否认其积极的一面，如赛事更加多样化，赛制更加规范化，规则更加细化等。但限于各种各样的原因，乒乓球运动的普及率始终未达到人们的预期。

作为一个乒乓球爱好者，衷心希望这项运动决策者和领导机构能从发展的角度推进更加合理的改革措施，推出一系列完善的赛事体系，为运动员创造更好的参赛条件，让乒乓球运动整体水平和观赏性不断提高，让乒乓球运动不断普及，有更多的人参与，不断增强其世界影响力。

欢迎光临精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/)