2008。8。8上了YEO，
今天第一次开打，正面是狂三, 背面是CJ8000。
感觉：十分的肉，正面没有很好的反弹，不像坛子里说得这么硬
拉弧圈的时候很上，上台率比以前高出很多
我以前使用的是DHS 4007的板子，就是觉得不脆，才换成YEO的。结果还不如4007的板子
同样的高度自由下落乒乓球，yeo的底板，弹起的高度大大低于红双喜4007的底板。
以上请高手解答
（1）弹性并不是衡量底板的唯一标准，弹性过大，控制性就相应减弱，二者存在此消彼长的关系；很多底板诸如ye、oc底板的弹性都不见得比DHS 4007好。
（2）狂3刚上的时候都很肉，打几次，弹性会释放一些。
建议多打几次。
看了一下，DHS 4007----是7层的板子
YEO属于五木大芯的板子，看了一篇文章写道(作者不祥)：
所谓五木，就是底板是五层的纯木板，没含纤维材料；
所谓大芯，就是中间一层木材特别厚，一般情况有总厚度的1/2左右厚（个别也有相对来说比较薄的，比如H-WH，阳光A81-311）。
大芯结构是当前流行的底板结构。而非大芯结构现在恐怕只能在不太高档的成品拍中见到，这种拍的底板的五层木材的厚度差不多，甚至中间一层的特别薄。
大芯结构的好处是：吃球比较深，吃球时间比较长，有利于拉弧圈。
而现在弧圈已成为各种类型打法（除正胶快攻）主要的攻击技术，所以现在几乎所有的专业底板都是大芯结构的。
五夹板和七夹板的区别主要在于：在可比的条件下（比如二者的厚度、所用材料等），五夹板的板身变形大，板身变形恢复的时间比七夹板长，本身刚度小。这样的好处是，球停留在板上的时间相对比较长，拉弧圈时，球能得到比较充分的摩擦，这在中远台大力拉球时表现更为明显。而不利的是，在小力量击球时，板身缺乏一定刚度直接把球给弹出去，也必须通过一个板身变形的过程，所以出手就显得慢了，甚至有的板在小力量时的变形恢复慢或能量损耗大，结果不能提供给球足够的反弹力，造成出球绵软无力。
而七夹班则相反，板身变形相对小，恢复时间快，本身刚度大。
在小力量击球时，能比较快的将球反弹出去，而中远台大力拉弧圈时，则有可能因为球在板上的停留时间稍短而略欠摩擦，造成出球的弧线和旋转的不足。
所以，相对来说，七层板更适合近中台使用，在小、中、较大力量的击球时表现好，在很大力量击球时表现略欠。而五层板更适合中远台使用，在中、较大、很大力量的击球时表现好，在小力量击球时表现略欠。
常有人说五夹板“软”、七夹板“硬”，我认为，所谓的软和硬就是对上面所说的一个通俗的说法。而真正的软硬应该是表现在所用材质上的。
这里还涉及一个问题，五夹板和七夹板哪个速度快？这又要看对“快”怎么解释。如果是指球碰到板再离开板的时间的长短，那么应该是七夹板快；如果是指球离板后的初速度，则未必是哪种，比如OC在远台发力冲时，出球的速度可能是很快的。
另外，就手感来说，因为七夹板的变形小、刚度大，所以振动的衰减快，所以手感比较“实”，
而：五夹板的变形大、刚度小，所以振动的衰减时间长，从而手感有点“空”和“震手”。对于没用过这种板的人来说，开始用起来很不适应。
还有一点要指出，国产的五夹板一般比OC、YE之类偏硬点，所以没那么“震手”，有的似乎感觉不到
（1）弹性并不是衡量底板的唯一标准，弹性过大，控制性就相应减弱，二者存在此消彼长的关系；很多底板诸如ye、oc底板的弹性都不见得比DHS 4007好。
（2）狂3刚上的时候都很肉，打几次，弹性会释放一些。
建议多打几次。
感谢斑竹，我是第一次使用YEO，没有什么经验，看来，要适应一段时间了。
以前试过朋友的碳板，比我的4007速度快了许多。本来以为上了YEO是介于碳板和4007之间，结果却软得多。以为遇到了假货。
又找了一些文章，复在上面了。
现在的狂飙3和以前的不一样了，打一会儿手感上去就没有了粘性，使用清水擦过+毛巾吸干后，又有了粘性
买了3快了，基本都是这样，最后这块新的，效果不太好，实验两天再看看吧，怕是遇到了假货
看上面的狂飙字体也不确切
郁闷---DHS
换板子了总是要适应的，因为板子不是对你定做的，打一阵感觉就出来了
2008.8.12
今天是第2次试打，
总是感觉
1.压不住，出台的的几率很高
2.拉球的时候，上网的几率较高---比昨天刚粘上胶皮时粘性差的很大。
3.感觉底板比昨天硬了，有比较响的回音---昨天的声音比较闷。估计今天的胶比较干了。
回到家里，和原来DHS4007比较，同高度落球，2块板居然一样了。
刚刷上胶，和一天后的感觉居然如此之大
今天准备灌胶，试验一下感觉。
。。。
现在的狂飙3和以前的不一样了，打一会儿手感上去就没有了粘性，使用清水擦过+毛巾吸干后，又有了粘性
买了3快了，基本都是这样，最后这块新的，效果不太好，实验两天再看看吧，怕是遇到了假货
看上面的狂飙字体也不确切
郁闷---DHS
我老嫌yeo面材太硬。。换成淋巴就好了
有没有推荐的带淋巴拍子品牌？
另外：胶皮如何？
2008.8.13
今天是第3次试打，
本来要灌胶的，由于朋友等在那里了，只好临时决定不灌了
撕下了保护塑料膜，发现粘性还可以
总是感觉：
1.弧圈拉球的上岸率提高了
2.板子很扎实，撞击球的声音铿锵有力，和原来的dhs4007大不一样
3.正手攻球需要发力才有效果
4.发正手逆向旋转球，容易擦网，估计是粘性增加，同样的力前进不畅
原来的球友小刀以前没有战胜过，一场下来最多赢个一盘，这一次赢了3盘。
发过来的反手的侧旋，搓过去效果很好；侧身弧圈也很好
。。。正在熟悉中。。。
楼主底板跟我一样，我一开始用狂三，驾驭不了！
只好换天极2，感觉明显比狂三好多了，胶皮比狂三软，好多次被打透的感觉，拉球成功率也高了，控制也比狂三好。
看来天极2确实适合配YEO，软胶配硬底板
楼主底板跟我一样，我一开始用狂三，驾驭不了！
只好换天极2，感觉明显比狂三好多了，胶皮比狂三软，好多次被打透的感觉，拉球成功率也高了，控制也比狂三好。
看来天极2确实适合配YEO，软胶配硬底板
我想适应一段时间看看
2008.8.14
今天是第4次试打，
下午的电话预约了打球时间，看看还有30分钟的空闲时间，决定灌胶。
使用的是逸夫的胶水，小心地把球拍上的狂飙三撕下，
刷上了第一遍，交叉刷胶，等了大约3分钟，侧面观察，表面已干；
刷上了第二遍，同上
刷上了第三遍，看看时间差不多了，拍子和胶皮合并
是用棍棒滚压，装套，走人。。。。。
开始试打，感觉：
1.撞击球的声音变的沉闷；
2.弧圈拉球的上案率提高了，中远台太酷了，总是上案。
2.板子很扎实，，和原来的dhs4007大不一样
3.正手攻球轻拉即上；
4.发正手逆向旋转球，容易擦网
5.搓球有力，旋转厉害
3:1 战胜 李忠:
结论：罐胶真好，控制率大大上升。
最直观的感觉：
1。球会被吸住，拉弧圈特上
2。板面好像很肉
3。声音变闷
| 欢迎光临 精英乒乓网-买正品，到精英。买蝴蝶，到精英。 (http://bbs.cnpingpang.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |