史上最长测评贴！【重获新生！】

QUOTE:

以下是引用京东虎在2013/8/28 2:50:00的发言：

说手感：斯蒂卡的木韧性最好，她的弹是木的韧性造成的，所以弧圈好的同时控制也不错，打过OC的都知道（说木的韧性，OC的控制还是不行，虚弹），打OC过关了，嫌她虚弹的话选CL是不错的选择，CL其实很通透，小球控制也好，拉球时能明显感觉有OC那种韧性，一样的转，击打也能出速度，说CL拉球不转的人我估计是发力没过关，也可能会反映他拿快OC拉弧圈不怎么转。觉得CL不行呢，那就打小niao了，尼塔库的是那种绵的手感，控制、通透性与小球比CL都要要好一点，要发足力才能出旋转，击打有滞后的感觉，所以速度比CL明显慢点，所以打小niao会比较累（不发力想打死人就难点），完全没有斯蒂木的那种韧性。我的烧拍顺序是从五夹到蝴蝶纤维到大小niao再到CL，很容易适应，打两三次就可以了，那些从软五夹直接到CL的，很可能会觉得CL太难打了。要是觉得软五夹出球慢，打CL又打不了，选蝴蝶纤维不错，纤维的软弹拉出去的球非常喷（我烧的是INN ZLF），同样陪狂飙比斯蒂卡喷多了，INN ZLF比OC的旋转、速度都高出一个档次以上，控制也好多了，但快攻也不行，纤维的手感还是没纯木的踏实，特别是防守、小球方面明显没CL踏实。我的体会CL的弧圈在OC和INN ZLF之间，速度肯定最好，小niao的弧圈没OC和ZLF好，但速度要好，当然没CL好。

    说拍面：有人说大拍面是浮云，确实！大niao和ZLF都是大拍面，大niao重心靠拍头，头重脚轻，确实不好控制，导致连续性和正反转换要慢，但ZLF重心还好，应该是靠拍中间或手柄，没那种感觉，大拍面最大的好处就是弧圈更好加速，发球也是，加速度容易上去。小拍面就相反，纳米OC拍面长只有155mm，发球和弧圈击球一瞬间的加速度让我无法忍受，但灵活性确实好多了。还是觉得拍面长157mm的最合适我，如CL，她的拍面比小niao短1-2mm，宽也短2mm左右，灵活性明显比小niao好很多，几个跟我差不多的球友都输在我的CL拍下，打小niao时体现在旋转、速度和灵活性上要差一点，所以老是输一点，可以说靠CL我提高一两分球一点都不过分！

    说配胶：正手我只打天极和狂飙，天极2、天极3、省狂的速度依次上升，旋转依次下降，（同度数），纯木配都没问题，反手配日套，德套都可，但小niao配EL就太绵了，不发力球都不往前走，因此反手防守最爽，特别是防爆冲的球。所以尼塔库的广告语说对上旋球处理极佳，原因就在于此。郭焱从小niao换到斯蒂卡的水晶板（那款五层的，在我校打亚洲杯她练球时帮她捡球，近距离所见）。尼塔库的纯木板反面要想有出球速度，必须要德套！

        说重量：小niao92克，我觉得她重了，因为重心靠拍头，INN ZLF同样92克，刚好（都是配狂飙，德套），总重在175-180之间，我的CL不一样了，买时97克，把柄打磨去掉4克，93克刚好，还是重心问题。在论坛里交换过87克的CL，简直没法打，还怀疑是假货，旋转、速度都没有，怪不得有人说一百个CL一百个手感，我差点就与CL神拍无缘了，下次要买95克的CL，重一点，底劲更足，因重心好，多几克不会造成重量重。

    最后，北京代言的CL手柄最粗，尾标处比以前的大了一圈，我打磨小了才好，我的CL带CR的。都说现在的要软，带CR的咬球也很好，这要看个人的的技术了。还有6.8厚的CL 我以前觉得厚了，打不透，打了之后就没有厚度感觉了。

以上摘自网友juanzi大作使用CL与小niao的感受及选拍、烧拍、配胶心得

  希望能刺激楼主再烧一把厚度、重量俱佳的ST柄纯CL神拍进行评测。

本人已中毒，拥有一把97克、7毫米厚的ST柄纯CL，正手正胶、反手长胶，

已成为主板，红黑碳王做副板了。

这个帖子为什么我才看见。

八十六、红双喜DHS N886特制 FL

 

N886，没错，就是那一块，当年引发小小风波制造了一个小小事件的那块，现在在我手上。从这板本身来说，深钢印、铅笔码，以我有限的、不一定准确的知识来说，来路应该还不错，只不过它的出现过程让它受到了不应有的冷落。这些都是题外话，我还是那个观点：真假不重要，性能是王道。这又是一块得分无限接近我的神板506的底板。需要说明的是，分数接近，并不代表这两块板很像。相反，N886的性能与506甚至可以说是两个方向上的东西。最初我把刚刚拿到的阳光红A用在反手，关于这块胶皮具体就不细说了，总结俩字，不行。直接影响了我对这板子的印象，直不楞登的出球（我说的是正手）。以前看过好多帖子里提到说反手胶皮对正手的性能怎么怎么有影响，如果是直拍这么说，我信，如果是横拍这么说，我就有点觉得煞有介事、夸大其词了。直到我反手换回原来的特制05FX，我就彻底信了，并在心里默默地向曾经默默鄙视的朋友道了歉。配置正常后，N886就体现了它真正的能力。手感与506相比是明显偏向纤维系列，有点钝性，不够通透清晰，但是它的高明之处在于，一般的纤维板虽然抓球能力强，但会有点点“散”的感觉，特别是在撞击比例多的时候，而N886的抓球感则非常集中，感觉用的力气全都能反映在球上，加摩擦还是加力量，反馈都非常的线性。小球方面，控制能力也完全当得起“一流”二字，虽然没有瓦木、YEO那样让人沉迷于斗短的程度，但是如果需要的时候，仍是给你十分放心的感觉，要知道这是一块纤维板。这块板用的时间不算短，从战绩来说一点不输506，甚至要高那么一丢丢，小扣了0.5分，在于它的手感类型不算是能够激发我的状态那种，仅此而已。对了，还要补充并吐槽一下，这玩意的柄怎么能细到这个程度！比506的吸汗带还多缠了好几圈才行，被弃用是不是因为这个呀。

QUOTE:

以下是引用steinway在2015/2/25 15:54:00的发言：
何时能写写蝴蝶李菊和施碳 求评测

李菊正在排队，按顺序写。施碳手上没有，不过还真的有兴趣，一直在找。

八十七、红双喜DHS 龙三506特制（无码） FL

 

又一块龙三506。入手这块的当时，关于特制版本的权威说法是：无码的是一流货色，打了日期码的是二流。没错，跟现在刚好相反！当时说法的原理，就像国省普狂一样，以增加“不可逆操作的痕迹”来向下分级，保护高等级产品的真实性，避免仿制。其实我觉得这还是有一定道理的，当然前提是产品生产环节的管理要严格，要不然半成品出现外流就麻烦了。特制版本我就研究到这为止了，后来一个阶段一个说法，也懒得去深究了。在我看来，真假是次要的，性能是主要的。就算马龙亲手给我，如果打着不顺手，价格合适一样会出掉。还是说回性能。事实再一次证明，龙三506和劲三506确实是两种不同的东西。这块无码也好，上一块20130510也好，和劲三比都是增加了弹性，但是也都相应损失了一些手感，主要是吃球深度。无码这块稍好一点，咬球比日期码的似乎更清楚一些。注意是“似乎”，我很难十分确定这是不是心理作用。与正手相比，反手的提升应该是确凿的，比劲三、比日期码版本，都有所提高。高弹性下的控制感，大概可以这么描述吧。这块无码龙三的反手是能够给人留下深刻印象的那种，而主板劲三的反手则是那种无功无过、不增不减的感觉。解释一下打分，这块无码龙三，整体素质并不输劲三，差了0.5，是因为我的反手技术太渣，靠板子弥补不了的渣，所以整体打法都是偏正手，正手有球就打得好，正手降了，反手再提升也只是爽几下而已，整体战斗值必然是下降的。所以，在我手里，无码龙三综合下来比劲三稍低那么一丢丢，不过正反手均衡的同学肯定更喜欢龙三。劲三加强版妥妥的，只是对我来说，加错了地方而已。对了，补充一点，这块无码龙三的柄比手上所有的特制506都粗，我不用缠吸汗带。

以下是引用①切随风在2015/3/11 11:55:00的发言：
好帖子必须看，就是没达克的

提醒我了！

以下是引用过网云烟在2015/3/31 10:24:00的发言：
第一块板要么图错了，要么你弄错了。那图里的板子是纯木5夹，不是碳素板。

这么肯定？

板上明明白白写着carbon off......[em1004]

八十八、斯蒂卡stiga   黑檀七  FLffice:office" />

 

 

这块黑檀七可算是让我大跌眼镜的一块板了。Stiga开创无机时代的七夹纯木拳头产品，玻璃一样发亮的面材处理，让我一直以为这是一块脆猛弹的暴力机器。实际一上手，OMG，完全是相反的东西呀好不好！柔和稳定易控，手感佳，力量感一般，不看外观完全不能知道这是一块七层板。当年杀神玘无机升级装备的时候拿它代替EG，我当时还觉得跨度有点大，甚至以为爆料的人搞错了其实用的是黑檀五……现在看来，黑檀七跟EG还真是一脉相承啊！这说明玘子是个很有原则的人，有机时代用stiga五夹里面最绵软的，无机时代用stiga七夹里面最绵软的。黑檀本身是一种硬度很高的木材，再加上闪闪发亮的涂层处理，看上去就更硬了，但是，这实际上并没有让黑檀七获得非常牛B的一速，不管是用加转高吊弧圈起板，还是对方先发力之后的发打反拉，甚至是前三板的控制，黑檀七的吃球时间都绝对算是长，长的程度在我感觉上都超出了七夹板的范畴。发球，可能是我用过的七夹板里面最转的，当然搓球也是。防守上是有点问题，容易吃旋转，需要发点力抵消来球的旋转才稳当，但是这又对技术要求有点高。要说和五夹最大的区别，可能就是整体形变，毕竟还是七夹。可是这就带来了另一个问题，绵软吃球长，整体形变又小，那么远台就有点费劲了，拉着拉着就变成兜弧线了……性能上大概就这些了，其他方面嘛，FL的手柄做的不错，不粗不细，拍肩处的处理也比较中规中矩，不像纳米碳王那么大。总之，黑檀七以它外表和内在的强烈反差给我留下了很深的印象，概括起来形容，可以是：绵柔。

以下是引用匹马戍梁州在2015/4/5 0:56:00的发言：
有人反映过黑7不好打，估计是拿到了和楼主一样的。

[此贴子已经被作者于2015/4/5 0:58:28编辑过]

这么说还有不一样的？

以下是引用steinway在2015/4/8 13:02:00的发言：
被LZ的各种vivo毒到了 败了支绿vivo，M1JP1+5Q，确实好打！

vivo？是viva吧？用智能手机打球啊！哈哈哈。

八十九、斯蒂卡stiga   黑檀五  FL 

如果我说黑檀五比黑檀七手感要硬各位看官会是什么反应？其实“硬”这个说法有点简单，板身坚挺和面材弹性灵敏都可以说硬。而我说黑五硬，指的是后者。出球速度上，我手上的这块黑五感觉比黑七还要快一些，起码是不分上下。而整个板身的硬度，当然还是黑七高些。打起来的感觉是，黑五是典型的五夹蓄能型手感，黑七则更多像是靠局部形变吃球的手感类型。看到这里，细心人可能会发现，黑五同时兼有五夹整体形变蓄能和硬面材出球快两个特点，是不是有点矛盾？其实我感觉，这两者的结合，似乎就是stiga当时解决无机胶水的思路——覆盖物弹性下降，面材弹性补。但是，我要说的是但是，似乎解决得不是很完美：覆盖物的弹性，特别是有机胶水膨胀后的弹性，不光能带来较快的速度，还有手感上的柔和、吃球的深度、摩擦的充分，而面材加硬，后面的几项都达不到。带来的直观感受就是，在发力拉冲的情况下，黑五蓄能充分，但是摩擦不充分，弧线低平。这对高手可能没什么，调节一下就行了，可是对像我这样的业余低手来说，别说调节了，打发球机都有失误率，弧线低平让失误率有显著提高，打上了当然是爽，对方能吓一跳，可是打不上的情况一多，对方也就踏实了。业余选手打比赛，上台率是王道，看上去再菜的球，只要不随便失误，也是个难缠的对手。好了，想哪写哪总是搂不住，说这么多似乎都是在分析黑五的不足以及成因，不过事实上这是一块成功的、水准线以上的stiga典型五夹，在我这里拿到了86分，还不错的分数。难得的是，在追求暴力的大环境下，黑五的小球得到了加强，突出的表现是台内球、发球的旋转性能表现出色，发力球不转小球转是一种很奇妙的感受，对手都有点摸不着头脑。再有一点就是反手好，蓄能好＋表面弹性大，简直是为中国式反手量身定做，既不虚弹出球又干脆，反手无论是借力还是发力都是酥爽酥爽滴。总之，黑五算是硬五夹帮当中的杰出代表，可以竞争帮主的热门人选。