[原创]我谈红黑与cl（申精）

 

      大球时代，斯蒂卡的经典底板莫过于软5夹oc和硬7夹cl了，oc似乎有一个很高的高度，而cl则改良，加上碳素胶水，再将厚度压缩了近1mm后，出场了红黑又一代好板。但红黑却有与cl很是不同，既能快攻，又能拉弧圈，可谓真正的好板。

至今我本人购置了一块红黑与一块cl，今天来对比下两款底板的异同。

     Cl：经典的7夹板，快攻结合弧圈打法，有着很快的速度和良好的手感。吃球程度不及5夹的深，弧线较长，弹击尤为出色。但不足之处就在于旋转方面，没有办法使速度和旋转都达到相同的高度（毕竟速度的优势还是很明显的）借力打力的效果也是很可观的。整体感觉就是硬，所以配胶上就应该下点功夫了。

      我认为cl 的选择最好不要空心柄的，否则重心太靠前会增加手腕负担。配胶方面则应该正手狂飙3或天际3，但硬度不要太高，39，40左右就行了，这样可以提高上台率，增加摩擦，反手的配置则应当以稳健为主，不要太硬，毕竟cl本身的硬已经足够得以弥补了。个人比较推荐蝴蝶fx类型的，多尼克jo，尼塔古的紫尼等都是不错的选择，国产套胶也可以考虑像拍里奥的hk1997,ak47，银河的金星都是可以的，只不过选软些的。

      红黑：cl 的进化板，中间的碳素浇水的手感不是很强烈，仍然具有纯木的手感。弧圈结合快攻打法，与cl不同的是此款底板更加均衡。旋转一流，弧线高于cl，速度很快，进台上稍逊于cl，但中远台的拉球是很有杀伤力的，有些oc的意思但无奈7夹的结构没有oc那么大的形变，那么也可以说红黑使cl.oc及碳板的结合也不为过。令人遗憾的是此款底板的很重，大约90-95左右。

      红黑的整体硬度称达到66度，虽然我不太了解，但可以感受出，还是蛮硬的。那么，红黑的配胶就应该稍稍软些，正手用狂飙39-40度，反手紫尼，sriver fx等也是可以的，有些素质不错的可以使使41的狂3，我本人听从店老板配的41度（本人不是很厉害），开始很是不适应，但为了不浪费，就硬着头皮用了，现在还算可以，但仍有不适应处。我看，如果要使红黑的话，请慎重配胶，否则就会浪费了。

      对比：虽然红黑是cl的进化加强板，但说成是cl 的改良全能板也是很合适的。台内球上，cl明显有优势，弹击尤为出色，但是红黑并不逊色很多，在中远台cl就失去了优势，上台率下降，红黑则挺身而出承担重任，很是令人舒服。红黑比cl 的优势也正在于此。

      相比之下，我更愿意用红黑当主板，cl作为副板，红黑在处理球时更细腻，cl则更适合有特点的运动员，例如快攻打法的人群。

      总的来说，两款底板的差距还是不小的，分数同门，仍然有相似之处。对两款底板总结为

红黑：手感好，速度快，爆发力强，旋转强，弧线好，适合全面稍稍有些快攻性的人群

Cl：手感一般，速度很快，弹性大，击打能力强，旋转稍差，弧线很低，适合快攻很多的人群

[此贴子已经被作者于2009-2-23 9:33:23编辑过]

CL手感不太清晰

感谢楼主分享

 

现在新版的红黑。重量已经轻很多了。

QUOTE:

以下是引用西山半日在2009-2-21 19:08:00的发言：

肺腑之言，看帖帮顶。

我用横板，感觉有两个地方和楼主不太相同，一是红黑虽然偏硬，但快攻并不理想，这种设计倒是很迎合迎球出手的快拉，拉弧圈很有速度感，有手起刀落的酣畅。二是CL如果是用来拉弧圈的话，WRB的正手拉球摩擦感还是很清晰的，并且，CL拉球旋转完全可以做到非常强烈。

支持 我也是这样想法的

其实CL手感很清晰！

d

cl的通透性要比红黑好，但由于红黑板身比cl 要稍薄些，形变较cl大，所以在中远台的威力要比cl好。

QUOTE:

以下是引用西山半日在2009-2-21 19:08:00的发言：

肺腑之言，看帖帮顶。

我用横板，感觉有两个地方和楼主不太相同，一是红黑虽然偏硬，但快攻并不理想，这种设计倒是很迎合迎球出手的快拉，拉弧圈很有速度感，有手起刀落的酣畅。二是CL如果是用来拉弧圈的话，WRB的正手拉球摩擦感还是很清晰的，并且，CL拉球旋转完全可以做到非常强烈。

是的,硬板如果你想吃球深再甩出去的手法制照旋转肯定是不如五夹.但持住球再摩擦发力一样能很转,在于手法.

肺腑之言，看帖帮顶。

我用横板，感觉有两个地方和楼主不太相同，一是红黑虽然偏硬，但快攻并不理想，这种设计倒是很迎合迎球出手的快拉，拉弧圈很有速度感，有手起刀落的酣畅。二是CL如果是用来拉弧圈的话，WRB的正手拉球摩擦感还是很清晰的，并且，CL拉球旋转完全可以做到非常强烈。

红黑好是好,但对于直板来说,如不选空心柄,实在是太重