万元止烧心得(终极孔木附图)

   

 

    本人业余横拍弧快打法，以前从来没对器材有过兴趣，96年买了一个260元的不知型号AN柄DONIC薄碳，正反手一直用粘性胶皮，包括环球999、729、省狂、普狂、世的佳等，板子很轻薄，木屑实在掉得不能用了，06年买了ＦＬ柄库帕尔,去年10月份，闲着没事干，上器材网站，发现库帕尔的口碑很是不好，心中十分不爽，开始研究器材，并发烧，到现在用了不下一万银子了，买过的底板不算多，有科贝尔FL、李菊FL、瓦碳FL、孔芳碳AN、孔五木FL，真没想到买套胶的钱远远超过买底板的钱，先后试过EL max、EL2.1、大巴2.1、JO PLATIN max、JO PLATIN SOFT max、JO GOLD 2.0、ANDRO革命之火max、０８普狂三2.2、NITTAKU 狂三39度2.2、729－08　47度 2.15、729－5 2.2、ＹASAKA  ZAP系列，昨天刚买了孔五木，今天试打感觉很好，想止烧专心练技术了，跟网上的球友分享自己对这些器材的体会。
　　库帕尔：板子很轻薄，控制好，速度慢，只适合两面拉，弹击扣杀的命中率和杀伤力都很不尽如人意。主要是因为这个板的口碑太差，送人了。正手老普狂三、反手老天极二。老天极二放在反手手感很闷，不好用，但偶尔用于正手，感觉比老狂三力量还大，不知为什么。
　　科贝尔：96克，可能是网上口碑最好的底板，确实名不虚传，非常全面扎实，控制手感拉打都不错。我之前用了十年轻板，已经习惯了，这块老科太重实在挥不动，严重影响摆速，送人了。老科的底劲不算上乘，网上一直说挑重的会好，但我觉得由于老科板面大，买88克至90克之间的就行了。试过两面EL和正手08普狂三2.2、反手JO GOLD 2.0。我的正手拉球是薄摩擦，EL放在正手差点把武功给废了，不适应没有弧线的感觉，拉球时心里很虚。08普狂三很软很轻很无力，海绵上没有硬度厚度标识。JO GOLD 2.0很轻很通透，内能的力量速度弹性都非常好，声音脆得让人上瘾，放在反手完全胜任。　　
　　李菊：86克，是我用过手感最好的板，性能结构类似老科，很全面，更硬一点、快一点。唯一的不足是喷漆的手柄，太滑，我又爱出手汗，有心理障碍，送人了。正手08普狂三2.2、反手EL 2.1。EL 2.1不灌胶放在反手经常下网，弹性明显不足。　　
　　孔芳碳：84克，做工很漂亮，AN柄的板子看着顺眼、握着舒服，很轻，很硬，手感怪怪的，不吃球，不太适合制造旋转，打快攻可能较好，收藏。正手ANDRO革命之火max、反手JO GOLD 2.0，板子套胶加起来181克。革命之火是我用过旋转最好的外套，放在硬的碳板做正手应该还是可以的。
　　瓦碳：84克，做工很好，非常漂亮的板子，控制、手感、速度都不错，很轻很软很吃球，大力击球时有强烈的震手感，薄碳层在大芯与力材之间，纯木味十足的碳板，很喜欢，打算做副板。试过正手JO PLATIN max、反手JO GOLD 2.0。现在的配置是正手729－08　47度 2.15、反手大巴2.1。板子套胶加起来181克。JO PLATIN 比EL旋转好些，但德套太软弹，还是不习惯。大巴2.1很轻，放在正手不如国产粘性套胶，放在反手不如JO GOLD 2.0，不适应。729－08控制不错，力量速度明显不如老省狂三，但比08普狂三要好些，真空包装挺精致的，海绵上用硬度和厚度标识。
    孔五木：92克。我记得孔五木的官方标准体重是85克，买的时候店里有三块，分别是89克、92克、93克，看来大球无机时代底板的制造工艺和性能也在调整，孔木是小板面，选92克的也不会重，还会增加击打的扎实感。孔木确实是块很精致很均衡的板子，做工十分精美，今天试打了一下，底板手感很清晰，控制、力量、旋转、底劲、速度都不错，唯一的缺点就是柏柄太细了，但细柄也有好处，就是台内球的处理会更灵活，应该能适应。网上总说孔木到了大球时代底劲不足，已经被淘汰了，但大球都用了十年了，蝴蝶公司现在还在生产孔木，说明这块板还是有生命力的，大家都知道孔令辉用它成就了大满贯霸业，但别忘了孔令辉在大球时代本不想换板，用孔五木分别在2001年世锦赛和2002年世界杯打进了男单决赛，这已经很说明问题了。况且孔五木做得比原来重了许多，我觉得如果不是职业球员不打职业比赛，孔木的性能足够了。正手NITTAKU 狂三39度2.2、反手JO GOLD 2.0，板子套胶加起来185克，重量正合适。正手NITTAKU狂三终于让我找到之前用省狂三的美妙感觉，弧线力量速度旋转都很好。现在底板、正反手套胶都定了，想专心练技术了，以后再收个AN柄的孔木就不想再折腾了。
    以上是我这大半年烧拍的体会，希望能对刚开烧的球友提供些参考，欢迎大家对上述器材进行交流。

[此贴子已经被合乎自然于2009-10-14 10:28:26编辑过]

楼主脱离苦海了，恭喜一下

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

我觉得李菊非常好！

好贴，可惜楼主所用的拍，我一个也没有[em1004]

很有深度的新的体会，支持一下

不错

这个我也喜欢，支持一下！

QUOTE:

以下是引用shawking在2009-6-23 10:52:00的发言：
LZ写的不错,我也顶一下

[em1001]

QUOTE:

以下是引用redsky在2009-6-23 12:09:00的发言：
好贴，可惜楼主所用的拍，我一个也没有

[em1012]我也是