论中直与日直的生命力

【楼 主】  论中直与日直的生命力

小弟不才，在此想就中直与日直的生命力发表一下看法，当然，一家之言，如有不对，欢迎拍砖（在器材版希望大家就器材而论，反日的另开一贴）。
  先说中直（中直反胶），随着王皓的消沉，让我为中直的生命力感到担忧，虽然还有马林在独力支撑着中直反胶这面大旗，但他那份手感是与生具来的，不是其他人苦练就能练出来的，记得以前乒乓世界讲过，九十年代国家队从地方上调了几个优秀的直板正胶跟刘国梁一起训练，刘练什么他们就练什么，可是一段时间过去了，他们的水平还在原地踏步。众所周知，业余打球谁都会几板弧圈，可是有多少会挑，撕，摆，道理很简单，对手感的要求难度大很多。马林的成绩是靠他那良好的手感作为前提，控制住对方后再伺机攻击，前提是控得住，摆得住，一但摆不住那等待的将是爆挑爆冲，而且各种因素对手感的影响也很大，这也是为什么马大赛输给王励勤，而小赛能赢王，一定程度上心理影响，摆得不那么自信，毕竟难度相当高。马林之后是否有人能有这手感来延续中直的生命力呢，笔者比较担心。王皓前几年也风光过一段时间，但我看来要登顶还是比较难的，直拍横打这种打法毕竟在生理结构上跟横拍还是有一点区别的，是很难跟横拍并架齐驱的，而且横打跟正手肯定是有矛盾的，王皓正手偏软跟他的直拍横打是有很大关系的，记得国家队一位教练讲过，直拍要登顶，正手不强是不行的，所以横打让人适应了以后就很难保持先前的优势了，不是说王皓心理怎样的问题，而是这种打法注定了有这个矛盾，奥运会的失利就是王皓太过依赖他的横打。
   再说日直吧，一般指的是日式单桧，那充沛的力量跟惊人的速度正是符合了当今世界的先进潮流，此种打法极具威胁性。自1988年奥运会刘南奎夺冠，继而2004柳承敏摘金，日直的威胁越来越引人重视，这种打法具有相当的威力，非常容易爆冷，当选手一旦打疯了的时候，那可不是说谁能上去按就按得住的，现今韩国选手打法一代比一代凶狠，刘南奎.金泽株.柳承敏.李廷佑,一代接一代,不致出现人才的断档,这决不是偶然的,在我看来,这种打法是较容易练出来的,只要有一定的手感加上出色的步伐跟力量,刻苦训练以后,就比较容易达到一定的高度,要是再加上一定的杀气,那就相当可怕了,老金的成绩为什么不如柳呢,一定程度上是杀气不如柳,所以很难登顶,现李廷佑的出现,具备了一定的实力和杀气,假以时日,一旦成熟,那仿佛又是当年的柳承敏.题外说一句,国家队的王建军日直那打得是有点过油了,稳健有余凶狠不足,是没有打出日直的精髓来.如此看来,日直的生命力是相当顽强的,相信若干年后,在顶级舞台上应该还能看到日直选手的表演.
  在当今国际乒联不断修改规则的环境下,中直夹板的攻击力是否能适应新的规则不无令人担忧,要是若干年后在顶级舞台上再也看不到中直的身影时,是否一种悲哀呢,毕竟中国是靠直板起家的.

[此贴子已经被作者于2005-9-19 14:21:08编辑过]

我觉得日直更有杀伤力。[em05]

虽然不用直板，但还是希望中直更加发扬光大。

不见得..日直和王大力这样的横拍打...会是什么样子?

我就觉得直拍要巧一点.出手要狠一点.中式巧、日式狠.各代表一种风格...

不存在谁代替谁的问题...中国人多.就不信找不到人....

94

现在直拍已经崛起了，亚运会前四强都是直拍。三个中直一个日直。

感觉日直有点像日本刀，就是玩命剁，玩命冲，勇往直前。中直很像中国剑，中正平和，刚柔相济，灵动飘逸。两种底板代表两种打法，也代表两个国家的哲学。

楼上讲的太形象了.高!

中直要好一些吧？

日直如果不能很好地解决反手问题，很可能会被淘汰