【原创】喜研中西合璧弓系列，开创国产涩套新纪元！――DHS弓系列之天弓三套胶测评

By amberfish

 

 

        喜研中西合璧弓系列 开创国产涩套新纪元

 

                 ――DHS弓系列之天弓三套胶测评

 

 

    狂系、天极系套胶作为中国国产套胶的代表，在国内占据了正手用套胶领先的位置，大多数专业运动员和乒乓球爱好者都是其忠实用户，不管是有机时代的狂飚、天极还是无机时代的NEO狂飚、NEO天极，都属于典型的中国式套胶，但这次红双喜带来的弓系列套胶完全不同于这些以往经典的高密度海绵粘套，它是结合了日系、德系套胶优点的新生代产品，也算的上是红双喜未来涩套体系中一个中西合璧的重要产品。

 

 

 

套胶初感 

 

天弓、天弓三套胶的硬度序列为：33度、35度和37度；厚度序列为：2.0mm、2.1mm和2.2mm。本次重点测试的天弓三套胶为黑色胶面，海绵厚度2.1mm，硬度邵式针式37度。此款天弓三采用了DHS一贯的塑料硬壳包装，刚拿到这款天弓三37度胶皮时，感觉该套胶做工精致，软韧有度，压印很清晰，海绵纹理有序，摸上去发觉整张胶皮偏柔而富有弹性，胶面有一定的黏性，并非纯涩胶皮，海绵如同日套蛋糕，橘红色的配色给人一个攻击力十足的猜测。之所以选择37度，2.1毫米的的规格，主要原因是我不论是正、反手套胶，都喜欢硬度偏高、弹性更好的，一般情况下大家在反手都会配略薄而轻的品种，以求得底板总重量的平衡，因为个人力量较大原因，所以平素不太考虑重量的问题，像我经常用的纳米碳王配上双反接近200克的块头，用时也没觉得什么不适应。另外一个因素就是，我很早就准备将天弓三放正手同步进行测试，若是太软太薄了担心无法反映该套胶的真实性能，同时下面准备要测试的几款套胶都是2.1毫米的海绵规格，如此则更便于比较。

 

 

 

红双喜作为国家队的专职器材供应商，数十年如一日为国手们量身打造各类顶级器材，为国乒的辉煌战绩做出了一定的贡献。例如技术全面的王励勤，力量大，中远台相持好，所以红双喜为其研制了海绵相对较硬的狂飚二；马琳头脑灵活、手感绝佳，所以为其专门研发了天极二套胶，王皓、马龙等用的是适合自己特点的天极三套胶……众多经典产品延伸至今，现在的弓系列套胶的研制成功，目的也很明确，就是在抓住了国家队正手套胶的基础上，百尺竿头更进一步，把蝴蝶T系长期占据的反手制高点给攻下来。全新的弓系列套胶，这是与狂飚系列套胶完全不同的另一款经典之作，它采用了红双喜最新的高弹海绵，配合运用“涩加黏”技术的胶皮，稳定而高弹。根据国际乒联的批准文号，我们可以了解到弓系列主要有天弓、天弓三、金弓三款套胶（后续可能还有金弓三套胶），天弓与天弓三已经上市，金弓套胶也即将推出市场。据说金弓系列套胶将是全涩性的新产品，值得外套爱好者期待。　　　

 

 

 

 

据说，为了维护市场秩序，防止窜货导致市场管理的混乱，天弓将分成4个语言版本的包装，分别供应中国、欧洲、日本和其他地区。天弓和天弓三这两款新型套胶的海绵弹性不仅比原来的传统有机海绵更高，并且有着比有机套胶更好的持久性。同时，通过对材料新技术的引入，即使不采用“灌胶+打底”的传统方式也可以保持较高的弹性和张力。

 

 

 

套胶性能终极探索

[配试底板：蝴蝶张继科]

 

用刷子在套胶的海绵表面均匀涂刷无机胶水，等第一遍胶水晾干由乳白色变成半透明状时，再开始垂直涂刷第二遍，直到胶水晾干成半透明状，花费的时间不可谓不长，使用无机确实绿色环保，不过还是觉得比有机麻烦。闲暇时致电红双喜市场部后确认，这个套胶也是可以用有机胶水的，方法就是刷一遍干后即可粘板，尽量不要灌胶。

 

 

粘拍后进行套胶试球，取蝴蝶三星乒乓球弹击套胶中央及四周，回力稳定且清晰可辨，初步感觉弹性及延展性较好，弹高略强于狂系和天极系套胶，总的说来该套胶的粘性能满足大多数国内粘套用户的一贯手感，所以如果想从国产粘套转日德涩套的朋友，可以选用这款产品作为一个过渡。接下来，采用不同技术手段，进一步感受套胶各项特性和在不同情况下的性能表现。

 

 

正手采用高抛式发球，感觉套胶提供的劲道柔和而有韧性，球在胶皮上的摩擦时间较长，发转与不转手感很清晰，因为胶皮有一定的表面黏性且海绵相对较软，很容易就能发出较为强烈的下旋球，感觉很不错。在这个环节感觉发球质量较高，仔细摩擦，天弓三套胶就能较为容易地发出强烈旋转的短球，落点控制较好，但在发长奔球方面的速度感一般，出球感觉难以干净利落。整体看来，此款套胶在发球环节表现良好，当然这个旋转不如天极系和狂系那么强烈。

   进行攻球测试。二级指标有四个：NO.1快攻；NO.2快带（拨）；NO.3弹击。由对方发正手位长球，50个一组，正手位平均上台率最后稳定在90％左右，快攻指标的表现不错，起板干净利落，虽然速度比不上某些外套那么迅捷，但通透而明晰，弧线较低，落点能较好掌控，容错性较好。快带轻松自如借力好，主要靠表面优良的摩擦感，弹击落点准确、线路飘而长，下沉感强，拨球、挑打易上手，击打准确有力，落点容易控制。数日以来的集中攻球测试表明，攻球整体速度一般，落点稳定，让人手上有数、心中有底。攻球的底劲中等，又是一块需要积极发力的胶皮，越主动发力，击打越狠，落点越准，没有明显发空现象。力量传递清晰，能很好借力施力，胶面的韧性和海绵的弹性结合的非常不错，整体看来，此款套胶在攻球环节表现优秀，按我常用的说法是：又是一把MP5，但略感杀伤力不足。

 

 

 

 

非专业运动员的防守相持主要靠搓球、推档和削球，一般说来软胶不如硬胶易防守。这款天弓三套胶整体上比狂系和天极系胶皮要软多了，但在实际测试中感觉胶面还是偏韧而有力。搓球测试的二级指标有：NO.1摆短；NO.2劈长。由对方依次发反手位台内短球、反手位台内长球。2个为一组。大多数进口涩套的台内摆短均表现平平，而天弓三对台内小球的控制力明显要强的多，劈长的效果也不错，能劈出快速和一定旋转的出球。长搓弧线低平，落点准确，短搓细致有力，搓小三角强烈下旋较易，尽管偶尔会出现冒高情况，小力量的控制上微微有些虚，但总体而言对台内小球控制还是较好的。目整体看来，此款套胶在搓球环节表现良好，前对新胶皮在控制上不是很娴熟，还需要进一步感受其内在特性，相信还能体会到更好的心得。而在推挡测试中，该套胶的表现也非常稳定，回球线路清晰，发力充分下堪称稳健，推挡测试二级指标有两个：NO.1加力推；NO.2减力挡。加力推测试环节中感觉回球质量很好，既有速度，力量也不差，线路清晰，较为稳健，善于借力，推两个大角度和推直线都非常容易。在减力挡时，天弓三套胶提供了不少让人舒服的感觉，这主要还是归功于其有些“硬顶”的蛋糕海绵，提供的力量较强，换成加力推，感觉成了“硬弹”，此时主要是超弹海绵的效果，速度较快，有一定压迫效果，力量提供充分，落点也较好控制，板型转换得当时，往往给对手猝不及防的高质量推挡回球。刚开始的时候因为新胶尚粘的原因，有时候推档易下网，适应了一段时间后，感觉越来越好。综合看来，此款套胶能给人舒服的手感和有效的压迫感，在推挡环节表现优秀。削球测试中，削加转弧圈较为稳定，削前冲弧圈控制较好，削近台追身球易控制。远台削球弧线长而低平，但落点较好。能削出强烈下旋，整体而言表现较好。整体看来，此款套胶在削球环节表现优秀。

 

弧圈二级指标有两个：NO.1前冲弧圈；NO.2高调弧圈。对方依次发台内半高下旋球、半出台下旋球，出台长下旋，对应依次前冲、前冲/高调、高调，5个为一组，20组后交换正反手位置，正手位平均上台率为87％，反手位平均上台率为75％，应该说，天弓三套胶的整体弧圈能力在各类主流反手套胶的水准达到了中上水平，拉球一速较快，加转弧圈越发力，威力越甚，在中台无明显天花板效应，控制板型下的前冲弧圈质量较高，二跳下扎一般，在远台相持测试中，我不断有意识地使用各种撞击模式来调教自己的手感，同时关注胶面的切向力大小及射入角变化，积极用微粘涩套拉好前冲弧圈，多日后能充分清晰地体会到套胶的瞬间形变，吞吐感优良，表现出来的弧圈能力充分肯定了所配新型海绵的优良制造工艺。但在远台对拉中，感觉弧圈力度稍弱。由于胶面的粘性足，在应付台内短下旋，非常容易台内挑打，能较容易地做短距离的提拉，连续性较好。整体看来，此款套胶在弧圈环节表现良好，绝对攻击力不如狂系和天极系，但在连续性上占有一定优势。在之后的练习中逐步提高稳定性主要改善了前冲弧圈质量。

 

 

然后说下反手位的直拍横打测试，横打落点较为准确，弧线低平，对旋转的控制一般，大力横拉起出球急而飘，但想拉出杀伤力较强的侧拐弧圈难度较大，横挡的速度比一般的蛋糕要稍“顶”些，台内拧起下旋感觉奇妙，太大力不行，容易失去控制，力小了就更不行，完全须切准拧的角度，中度发力，靠半涩半粘的胶面“扭”回去。不过只要准确精到发力，威胁还是较大的，综合看来这款套胶的直拍横打表现不错。

 

 

防守测试中，二级指标有三个：台内前三板、近中台调动控制、远台相持三个方面。台内前三板控制较准确、力度较好、较轻的重量使其显得很灵活。台内控制较好，劈长、挑打易上手，速度较快、下沉感一般、落点较易控制。近中台调动控制精确、力度均衡、攻守兼备，加转弧圈处理表现较好，对攻、对拉速度、力量、旋转结合得较为平衡。远台相持控制优良、弹性优异、攻击衔接性较强，对攻力量较充裕、底劲中等，有一定的天花板效应。

 

 

    硬度测试中使用的是DHS一以贯之的邵氏A，因为硬度计锥端直径只有0.8mm，其受力面小，要精确测试就要多次，这次在海绵面上选取了四角边点和一个中心点进行测试，数值分别为36.9度、36.9度、36.2度、37.1度、35.5度，除了中心点偏软外，其他四周的硬度都在可控范围之内。整体品控上比起蝴蝶T系的05/64/25还需要进一步强化，尤其是T25，我每次测量感觉5个点几乎都是一致的硬度。

 

 

 

 

 

特色综述：

 

一、粘涩糅合的胶面

应该说，天弓三作为新的弓系列套胶中的主打产品，代表着红双喜全新的技术投入，两种胶皮都属于“涩+粘”的胶皮类型，但没有传统中国胶皮的一层盖胶，以涩为主，略带一些粘性，它不同于某些经典外套全涩的胶面，用新球在其胶皮表面滑动，粘滞感非常明显，属于一种粘涩糅合、涩中带粘的新型胶面，胶粒的设计能有效起到缓冲和能量蓄积的作用，让胶皮表现出非常好的容错性和柔和的持球感，最终制造出强烈的旋转，可以说是更加适合国人的手感和技术要求，这也是其与全涩性蛋糕海绵外套的第一个不同之处。第二个不同之处是胶皮延展性好，抗拉强。在进行抗拉测试中，使用了一条3cm长的天弓三胶皮，由上至下第一幅图中两条黑线间的长度为1cm，经过缓慢而稳定的加力，最终整条胶皮被拉长到了12.16cm，几乎是起始长度的4倍多，显示出天弓三良好的延展性，这和大多数易碎的蛋糕外套差异明显。

 

 

二、劲弹有力的海绵

天弓三的海绵硬度明显软于狂系和天极系，但比大多数日德套都稍硬些，所以说这个海绵总体来看照顾了国内大多数乒乓球爱好者的手感，整个弓系列套胶采用的海绵完全不同于22、20海绵的工艺和配方。比如天弓是采用了新的60号海绵，而天弓三则采用了新的50号海绵，高弹和柔软是50、60号海绵的两个最重要特点。相对来说，60号黄色海绵孔径稍大，吸收膨胀更强，偏硬而侧重速度；50号橘红色海绵相对孔径较小，轻而软，侧重球的控制。天弓采用短齿圆柱体的齿粒结构，天弓三则采用了长齿宝塔形的齿粒结构，通过材料的变化和结构的调整，较大幅度地提高了海绵的弹性。据称在同等条件下，比运海等传统的红双喜海绵提高了15%左右。陪我练球的朋友用的就是37度天弓，试打他的胶皮可以明显感受到，天弓比天弓三套胶速度更快更弹，而天弓三更着重于均衡控制，玩弓的朋友可以知道，打个比方说天弓是“速度型”的反曲弓，而天弓三就是“控制型”的滑轮弓，直接从狂系过渡来的朋友可能感觉天弓三比天弓会更好适应些，而打惯了日、德套的朋友可能会更青睐天弓和之后可能推出的金弓系列。

 

 

三、高容错性的进攻

前面说到了，天弓三套胶总体来说偏重于速度和控制，其中尤以控制为其最大亮点。因为其持球时间相对大多数国外涩套而言较长，所以摩擦更加充分，在进攻中注重打磨结合，虽然弧线不像狂飙系那样刁钻，但对手回防的难度会因其连续的高容错进攻而增大。但凡球之前冲，在乎法向力大小；而球之旋转，来源于切向力矩，所以在使用这款套胶进攻时，必须将撞击进行得更加深入些，不但拉住胶面，还要深深嵌入，咬定海绵不放松，出球的旋转和速度才能达到你满意的程度。在ZJK芳碳板上做了测试后，继而又在波尔ZLC、YEO7、纳米碳王、小鸟、枫木5等其他类型的柴隆纤维板、碳纤维板、七夹、五夹上依次做了测试。总体来说，天弓三依然适合偏硬的底板，以利于发挥其短程高容错连续进攻的优势，中远台弧圈不是它的强项，而整体控制是其最大的优势。重量上裁剪完毕后毛重为48.14克（护膜约为1克），算得上是轻便的一款套胶，所以说其用在反手，是再合适不过的了。

 

 

四、线路偏正绝杀欠缺

这款37度的天弓三套胶手感清晰、底劲较充裕，海绵韧性较强，能量传递损失小，击球干净利落。台内小球控制和攻防转换值得推荐，具备较强的连续攻击能力，为了增强胶面的咬球能力，最大限度地让它吃住球并发力，我每次都尽量加长力臂，增大摩擦力，施加诸多调整，以增大击球的力量，减小射入角，使得短球充分拉展胶面，长球兼顾海绵内层，这样在主动发力撞击球体时，让套胶的各个参数得到真实的反馈。数日的全程测试中，感觉天弓三套胶基本达到了在其推广介绍中所描述的水平，适合不同水平下的朋友们选用。但因为胶粒、海绵的因素，在大力攻击时候线路偏正，极少出现狂系中常有的绝杀表现，想要一板致敌有一定难度，主要还是用密不透风的连续进攻来击垮对手。因为该系列在DHS中的定位即是标准的反手用套胶，所以也很好理解。以后的日子中，相信大家会慢慢发现一些国手用板的配置不再是千篇一律的正手国套、反手日套，而是正反手全副的红双喜套胶产品配置了。

 

 

 

 

和同厂商狂系、天极系对比

图中自上而下分别为狂飙三、天极三、狂飙二、天极二、天弓三。一目了然，天弓三明显和前四款套胶差距较大，一种是蛋糕海绵涩套，另一种是高密度海绵粘套，所以整体性能差异很大。区别粘套和涩套的使用，我们总喜欢以击打与摩擦之间的所占的比例多少，来说明上述两类不同性能套胶的拉球动作的异同，即涩性类套胶一般以60%左右的比例击打，而40%左右的比例用来摩擦，这样拉出的弧圈球就会产生“暴冲”的效果。如果以打多摩少的顺序排序的话，这几款套胶的排序依次为：天极二＞天弓三＞狂飙二＞天极三＞狂飙三。

 

 

 

 

和国产日月套对比

天弓三配用的是橘红色的海绵，太阳专业版配的是紫海绵，而月套配的是铁红色海绵，这三款海绵无一例外都给人强烈的感观冲击力。从胶面上看，天弓三的胶面最厚，其次是太阳专业版，月套最薄；从胶粒直径上看，太阳的胶粒类似T25粗短有力，其次是天弓三的胶粒，最细的是月套的胶粒；从胶粒长度上看，天弓三的胶粒最长，太阳和月套的长度接近均略短些。从发泡密度上看，日月套的密度要明显高于天弓三。从实际使用情况上看，天弓三是类似T64的阵营，而太阳仿的是T25，月球仿的是T05，故而三者可比性不太大。据说火星2是仿T64的，不过没使用过，这里就不做臆断了。

 

 

 

 

 

三英荟萃――与国外高端反手涩套对比

自家产品再好，套用一句古话也叫“自吹自擂”，不实打实地与国外高端反手涩套作一详细比较，始终是无法得到真正意义上感受。因此这次选择了反手涩套王者T64（我也常用其放纤维板的正手，其实是块正反手相宜的好胶）、面胶完美结合的BOOST TP来作一比较。选择这三者对比的主要原因有：一是均为蛋糕海绵，但气室内壁大小不一，刚好作为比对；二是的海绵厚度均为2.1毫米，恰好将弹性、底劲等参数作一比较；三是这三款套胶都是定位于反手的尖端产品，虽然在价格上相差较大，但作为各自厂商阵营的排头兵，难免要短兵相接一次。这里面尤其是T64，算是天弓系列主要标竿对手。

 

蝴蝶T64 特点感受

至今，正手选择T05，反手选择T64，这样配置选手在业余有米的朋友中，已经是很普遍的现象了，这也从另一个方面说明蝴蝶T系的成功。T系的共同之处在于，尽管弹性良好，但无论你用多大的力量击球，它对球的反馈都不会超越球板对球的响应，所谓“能量内藏”是也。它的海绵最大特点是和传统海绵完全不一样的分子结构，有一种扎实的抓球感觉，和德系蛋糕海绵有着明显的区别。攻击时像弹簧一样把球送出去，无论是旋转、速度和力量都达到较为理想的境地。T64作为T系列中进攻力最强的一款，不发力时吃球深度略小，出球弧线更加平直，落台后球下扎明显，更加适合于出手果断、技术动作正规的朋友。T64和T05的感觉迥然不同，T05摩擦靠的是胶面表面无数微小的漩涡状凹面对球体的扯拉，本身很涩，从稳定性上说，T05无疑高出一筹，特别是拉强烈下旋的时候，T64容易失误，虽然二者的胶粒直径都是1.7毫米，硬度均是邵氏A36度，胶面看起来也类似，但二者的胶粒密度和高度不同，一用上去感觉就差异很大。弹性上，感觉二者差别较小，T64要稍稍高出一线，但在海绵层的持球时间上，T64甚至比T05还要稍长些。中远台对攻时T64能给人更充足的信心，它提供的是一种酣畅淋漓的攻击感。

 

BOOST TP 特点感受

斯帝卡这两年撇开了国内代理商后直接设立分公司，体现了其拓宽国内市场的雄心，新的套胶产品据说一直在国家队主要是女队队内进行测试，但总体来说相对起底板产品，其胶皮实在是太冷门太不风靡了，这和斯帝卡一贯的产品销售导向有关系，短时期内恐怕无法改变这种形势。但这款BOOST TP包括同系列的TP我一开始放在反手用就绝对很舒服，所以一直陆陆续续在使用，之后在C-MAX单面也用过，感觉也很不错，红色的比黑色的延展性更好些。TP的胶面非常柔嫩，鹅黄色海绵细腻而有韧性，弹性很好。基本上属于全涩型外套，台内小球手感较为弱，控制起来稍有不力，借力性能一般，推挡要注意拍面角度，在击打时候必须发力撞击，才能保证出球质量，弧圈速度快而有力。灌胶后弧圈能力倍增，胶面结合极为完美，但是遗憾的是持续时间不久。TP的面胶薄而韧设计使得其在中台的弧圈非常犀利，落点刁钻威胁大，而且因为重量较轻故而挑打迅捷灵活，注意在击球前手腕肌肉要放松，另外挥拍不用太快，要让胶绵的形变把球甩出去而不是让海绵把球弹出去。这款套胶还有个特点就是越大越舒服，很多初始不适应的朋友，用惯了以后对其性能都赞不绝口，确实是一款“慢热”型套胶。

 

 

 

外观品相对比

从图片中可以看出，三款套胶虽然均为2.1毫米海绵，硬度也基本接近，但在外观上还是有不少差别。一是发泡程度不一致，天弓三、T64的发泡程度明显高于TP；二是胶面黏性不一致，天弓三的黏性强于T64，TP黏性最低；三是胶面娇嫩程度不一致，TP的胶面非常娇嫩，而T64的胶面是有名的“果冻”状，相比之下天弓三的胶面显得更“皮实”；四是胶粒粗细不一致，TP的胶粒最粗，其次是T64，天弓三的胶粒最细。

 

 

 

综合性能大比拼

 

从整体吃球感上看，T64、天弓三的吃球感比TP更好，发球时T64和天弓三提供的劲道柔中带刚，既容易发出各种旋转，也容易甄别发出转与不转球。这种表现体现了胶面良好的柔弹感和海绵较好的整体支撑感，相对来说比TP能更容易发出高质量的下旋。

 

从力反馈灵敏度上看，T64、TP强于天弓三，尤其是灌胶后的TP对小力量的反馈，非常之敏锐，而天弓三无论是胶面的灵敏度还是海绵的弹性上都弱于前两者。从一个方面来说，这也间接造成了天弓三的整体控制比T64、TP更好、更稳定。

 

从底劲上看，T64比TP、天弓三底劲更加充沛。T64作为大多数人眼中的反手第一“神胶”，确实底劲充裕，达到了一种饱和进攻的完美境界，灌胶后的TP在进攻上犀利无比，几乎也可以说是全面超越了天弓三。这两者在中远台的底劲表现都明显优于天弓三。

 

从弧圈质量上看，T64表现出来的整体弧圈技术是最优秀的，拉加转弧圈容易上手、前冲弧圈质量稳定且有一定暴力，力道的衰减及过渡很自然。从弧圈打优于磨的要求上看，是TP＞天弓三＞T64这个顺序。

 

从推档质量上看，TP的回球稳定，节奏感强，线路最清晰，其次是T64，而天弓三推大角度落点较好控制，但压迫性不足，不能完全靠借力回击。

 

 

从攻球质量上看，TP、T64发力平衡，力量传递较为集中，击球速度中等偏快。运行弧线较低，快攻、突击稳定而落点准确，拨球、挑打易上手，整体强于天弓三。

 

 

从胶面韧性上看，TP、天弓三面胶的韧性是非常足的，完全不似大多数易碎的德套，T64在这方面的强度略微弱些。

 

从表面黏性上看，很明显，天弓三是有一定粘性的涩套，黏性来源不同于蝴蝶T系表面那如同一个个小酒窝般的高张力胶皮表面，在这三款套胶中是使用小力量最好制造摩擦的。T64的表面黏性就低了许多，至于TP就基本是全涩的了。

 

从对有机胶水的反应上看，天弓三、T64对有机胶水反应较大，在图中我们可以看到，只是微微刷了一层有机胶水，胶面就显露出清晰的纹路来了。而TP由于海绵气室较小的因素，故而对灌胶反应偏迟钝，但灌饱了以后其攻击力提升的不是一点半点。

 

 

胶面和海绵发泡工艺上看，这三款套胶均可称之为美观精湛，品控之严谨在不同类型的测试结果中也均可见一斑，但T64和TP从工艺程度和整体性能上无疑仍然要明显胜出天弓三套胶，以从无机的角度看，这两种涩套都是能较完美执行无机政策的，值得国内套胶生产厂商学习的地方很多，但是单就价格而言确实太不平易近人了。相对来说，天弓三以一百多元的价格，从性价比上看还是强于前两者的，不失为一个优良的反手套胶候选。最近市面上还出现了省天弓，据说是红双喜提供给省队的测试产品，我看了一张，只是感觉编码形状不同，胶面、海绵上没发现什么大的区别。估计今后待弓系列的产品链成熟了，DHS依然会按照狂系、天极系的“国－省－普”分类模式进行营销，那时候，希望现在的普天弓能掉落到百元以下的价格区间，给广大乒乓球爱好者更多一份选择的机会。

 

 

 

虽然其产量和销售规模与国内许多体育用品厂商相去甚远，但红双喜却是少有的成功打开国际市场的中国本土体育用品品牌。对老字号的红双喜而言，实现今天的一切实属不易，在全球乒乓球器材市场上，尽管自身的份额已经逐步赶上国外相关知名厂商，但世人对其依然褒贬参半，这一次的弓系列推出，作为一种中西合璧的突破性产品，希冀能让更多的杂音和困扰归于湮灭，而无论是厂商还是器材用户均能如愿以偿、皆大欢喜。

 

我心中的最佳国套应该是有狂飚三的旋转、狂飚二的力量、天极三的控制和天弓三弹性的完美结合体。很可惜，现实中没有这样的套胶，不论是任何再经典的粘套、涩套，或多或少总有不尽人意的地方。生命只是沧海之一栗，生活中处处有遗憾，这才是真实的人生，完美不能苛求，只能是我们做事的动力和目标，没有最好，只有更好，人在生活中不断去追求完美，尽管有些完美永远也达不到，在至少在追求的过程中一定是充实的，这大概就是人们去追求完美的动因吧。感谢如同天弓三这样研制用心、做工精心、使用舒心的一系列国产套胶新产品的推陈出新，让我们这一路的乒乓旅途中又多了几分绚烂的色彩。

 

 

[此贴子已经被作者于2011-11-20 15:06:47编辑过]

不错不错，赞一个！

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

精彩！！不顶对不起楼主啊！！

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

先顶后看[em1002]

没看出来与银河的日月套胶的实测对比来。怎么回事儿？

楼主费心了~·` 顶！！！