找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

快捷登录

手机号码，快捷登录

首页 › 论坛一区：乒乓器材讨论 › 国产器材讨论 › 银河YINHE › 银河u1、u2的结构
  • 回复
  • 收藏
1234下一页
返回列表 发新帖

银河u1、u2的结构

潇竹 2010-1-17 22:15:00
U2：koto+五层阿由丝+koto
回复 支持 反对

使用道具 举报

岁月无真 2010-2-1 22:24:00
U1底劲似乎不足，特别在中台远台，必须依靠自身发力，否则球容易下网。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xl971205 2010-2-2 14:12:00

u1比u2厚，更适合颗粒
回复 支持 反对

使用道具 举报

pye1589手机认证 2010-2-7 13:13:00
这个我也喜欢，支持一下！
回复 支持 反对

使用道具 举报

yyong2002 2010-2-24 09:23:00
学习了呵呵！！！谢谢楼主的分享！！
回复 支持 反对

使用道具 举报

yyong2002 2010-3-10 15:38:00
这个我也喜欢，支持一下！
回复 支持 反对

使用道具 举报

中国移动 2010-5-18 14:02:00
这个我也喜欢，支持一下！
回复 支持 反对

使用道具 举报

datouxia 2010-5-24 12:14:00
我觉得银河每个系列都会做出多款软硬上相互有些差别的底板，试图给予各类有不同诉求的人有更多选择的余地。如E系列，层数结构虽然一样，但在材料，厚薄上又有些区别，比如E1，E3之间的区别是面材（淋巴、KOTO),E2、E4、E5基本上都只是在面材或力材上做些区别，结构上没有区别，或是芯材较硬的密度大，重量重就减薄板身以平衡板的重量最终平衡底板的性能。U1、U2也是如此，都是7层，结构一样，面材不同，淋巴稍软，KOTO稍硬，对应整个底板的的性能不说大家也应该有大概的判断了吧，只是差别不会很大。我打过一些银河底板，总体上我感觉如果只是在底板的软硬上比较的话，银河底板与STIGA底板相比，即使在结构、材料上都相似，银河底板都会偏硬一些，我以为这是银河品牌固有的中国传统打法理念下的底板设计原则。当然也有例外的系列，这就是供出口欧洲市场的系列，软硬上应该是更接近欧系底板的味道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

fuliang259手机认证 2010-8-25 22:47:00
这个我也喜欢，支持一下！
比快乐我怕谁
回复 支持 反对

使用道具 举报

lelelong 2010-8-23 11:00:00
刚买了块U2，看着还算过得去，等用了再说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1234下一页
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
相关推荐
quran15
广告招商 TEL :15227572288

© 2020 精英乒乓网

经营许可证编号：冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享，本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与我们联系更正、删除。 客服电话：4006001289 客服QQ：4006001289（企业QQ）