[讨论]晋阳大侠与西毒王茵大辩论：如何定义下旋球？

QUOTE:

 

    1、上旋、下旋有各自严格的定义。以旋转方向划分，不以强弱为标准。

    2、假如以发球方的发球转数为50转（或者发球方的平均转数）为标准，高于或等于50转的为下旋球，如果低于50转的则统称为不转球。当然也要根据接发球方的水平、能力而定。也许20转在某些人眼里也是强下旋！

    支持西毒！！！~

 还是赞同“西毒”的说法。

 

 如果向前想上的旋转发得比较转（高于平均转数），如何定义？

"高于或等于50转的为下旋球，如果低于50转的则相对称之为上旋球。"这个标准很难界定，况且每个人转数都不同，标准不定就没法下定义，但也不支持王茵的观点，为什么呢，一般发的不转球，其实都有点微旋转的，比如10转以下，这样的球虽有旋转，但为不转的性质，不足以吃转，所以应该稍微补充一下就行了

QUOTE:

以下是引用zx66在2012-2-27 23:20:00的发言：

这两个何方鸟人，上下旋由他们说了算吗？你太高估他们了。

不知天高地厚

“西毒王茵坚决否定了这一说法，他认为：只要球的旋转方向是向前向下的，都只能称为下旋球。"

      呵呵，讨论这个问题挺有意思的。

      我想就发球旋转本身而言，是按照楼主定义上说的，向前向下的是下旋，向前向上的是上旋。无可非议。

      但是，如果脱离了接发球技术环节，而单独研究发球旋转的话，是没有太大意义的。从这一点来说，晋阳确实有独到见解，也可以说具有实际意义上的见解。

      接发球一方处理对手发过来的球时，如果仅以上、下旋区分的话，存在一个很重要的问题。就是多转的下旋才值得称作下旋，倘若是仅仅略带一点下旋（象晋阳所说50转以下的那种），绝不能按下旋去处理，否则后果都知道会怎样，不必多说。所以这种旋转不够明显的球，通常称作“不转”，专业选手处理接发球时，“不转球”和上旋球一律划为上旋球处理，这就是晋阳所说的上旋。

       我要说的是，晋阳的说法非常实用，是来自于实战的一种说法，并不能简单的评价对与错，是站在一个特定的角度来分析。而且这种从实战出发分析问题的观点，我非常喜欢，所以我[em1002]

      支持你！晋阳[em1001]

 

[此贴子已经被作者于2012-2-28 20:14:28编辑过]

我觉得西毒是从物理角度理解旋转，而晋阳是从技术角度理解旋转。我估计晋阳是认为接弱的下旋球如果按一般的搓球处理会冒高，既等同于对方发了上旋球。

QUOTE:

以下是引用一寸缘分在2012-2-28 10:16:00的发言：

如何定义下旋球，晋阳大侠和西毒王茵的观点都没有错，晋阳大侠的观点更侧重于球的旋转程度，以旋转程度区分下旋和上旋球，西毒王茵的观点从球的相对静止和运动的角度加以区分。晋阳大侠的观点更注重实战的角度，西毒王菌的观点更注重球旋转的区别。打个比方，接发球一方是直板反胶，对方发经常发的是约10转的下旋球，接发球方采用推挡的方式，造成了发球方的被动或接发球方直接得分，这样的下旋球在实战中意义不大；如果发球方发约50转的下旋球，使接发球方不用随心所欲的接发球，改用搓等比较稳妥地方式接发球，在一定程度上对发球方进攻提供了机会，这样的下旋球在实战中才有意义。

 

难道您认为每秒40转的向前向下旋转的球应该叫“上旋球”吗？