新烧CL，penace柄【——12#】

已分别贴快车光速和652试了几分钟，感觉既没速度又没力量[em1004]，甜区还小……

可能是筋络未通，打一段时间再说。

补充，小版面157*150（对于直板而言是很小了），柄细而外，长只有80mm，一般是82,。所以考虑与一般的cl比，84克还不离谱。

157还算可以了，挺拔的小锤150的长度，那才叫头痛

QUOTE:

以下是引用悬了在2013-3-23 8:34:00的发言：
细柄CL是149X158.原版CL是152X162.大2MM，对于实战，磕边的几率减少一半。。。。

QUOTE:

QUOTE:

QUOTE:

我这块是157*150

QUOTE:

以下是引用sjqka在2013-3-22 22:22:00的发言：
155已经感觉很小了，新的斯帝卡CC5是156*148的版面，感觉明显小。以前斯帝卡是157*150的标准

QUOTE:

QUOTE:

QUOTE:

达克的才小（直板啊），多是155*150，看起来圆乎乎的小胖子的样子

所以达克的不买[em1005]

这样也行，摆明了下毒

漂亮啊漂亮啊我心情真的很好啊

板子已经打开经络，科科85分。外貌我打95分。

中庸，亲切。想想总分很高的。

另据家园的的反应，最近一批cl就是不错，不论pen、penace、cr、wrb-cr，重量控制很好，品相也好，想要的赶紧。注意编码是在柄右侧。

好不好下真别急着下结论，以后自有判断。专业选手估计没人用这款细柄，当然我们是业余无需比较，但其中的优略总有道理。原版的PEN柄，虽说粗大，但这是和大球板面相匹配，前后重量比平均的结果，不能改动，力道和手感，我从细柄道粗柄换个遍，最终选择粗柄大版面，这里头的效果，必须要1,2年后才能感觉出不同。至于磕边，我想，小的比大的更有几率，这还用解释吗、。、、、、、

QUOTE:

以下是引用sjqka在2013-3-17 16:48:00的发言：
只有我天朝才能做出如此精致的板

[em1005]