纯业余打乒乓球的误区

<p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); "></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">此外，为什么不能指望发力拉死对手。能一板过为什么要拖延。业余球手的进攻能力确实不及专业，但防守能力同样差。业余的正手前冲，用不着暴冲，只要普通的前冲，同样能拉死对方。<br/>前冲弧圈这项技术，我能用，我周围的不少业余球手都会用，这已经成为我们普遍的第一得分技术。从使用频率上讲，正手的前冲弧圈明显多于反手；因为，正手的前冲弧圈比反手的更容易掌握，命中率更高，威胁更大。</p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">还有很重要的一点，为什么说业余的步法差、还原差。这种“差”不是不可补救的，有相当一部分业余球手的步伐和还原并不比专业的差太多，只要勤于练习，步法和还原是可以提高的。</p><p></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); ">即使你运动天赋不出众，也不是说就必须降低正手使用率。你的步法慢，业余界的球速也慢。把专业的球速调成业余的球速，会带来什么效果，很明显，侧身的比例可以提高了。专业球速不能侧的，业余球速可以勉强侧；专业球速勉强侧的，业余球速可以轻松侧。<br/>我觉得，对于业余球手来说，正手的价值比专业选手还大，因为正手的质量和命中率都比反手更容易达到高水平，而且业余的球速还没达到那么快，侧身完全来得及。以业余的球速，只要把步法练得好一点，完全可以多用侧身攻或侧身拉，威胁远大于反手。<br/>还得强调那句话，别把业余球手看得太扁。</p>

<p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); "></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">此外，为什么不能指望发力拉死对手。能一板过为什么要拖延。业余球手的进攻能力确实不及专业，但防守能力同样差。业余的正手前冲，用不着暴冲，只要普通的前冲，同样能拉死对方。<br/>前冲弧圈这项技术，我能用，我周围的不少业余球手都会用，这已经成为我们普遍的第一得分技术。从使用频率上讲，正手的前冲弧圈明显多于反手；因为，正手的前冲弧圈比反手的更容易掌握，命中率更高，威胁更大。</p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">还有很重要的一点，为什么说业余的步法差、还原差。这种“差”不是不可补救的，有相当一部分业余球手的步伐和还原并不比专业的差太多，只要勤于练习，步法和还原是可以提高的。</p><p></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); ">即使你运动天赋不出众，也不是说就必须降低正手使用率。你的步法慢，业余界的球速也慢。把专业的球速调成业余的球速，会带来什么效果，很明显，侧身的比例可以提高了。专业球速不能侧的，业余球速可以勉强侧；专业球速勉强侧的，业余球速可以轻松侧。<br/>我觉得，对于业余球手来说，正手的价值比专业选手还大，因为正手的质量和命中率都比反手更容易达到高水平，而且业余的球速还没达到那么快，侧身完全来得及。以业余的球速，只要把步法练得好一点，完全可以多用侧身攻或侧身拉，威胁远大于反手。<br/>还得强调那句话，别把业余球手看得太扁。</p>

<p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); "></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">此外，为什么不能指望发力拉死对手。能一板过为什么要拖延。业余球手的进攻能力确实不及专业，但防守能力同样差。业余的正手前冲，用不着暴冲，只要普通的前冲，同样能拉死对方。<br/>前冲弧圈这项技术，我能用，我周围的不少业余球手都会用，这已经成为我们普遍的第一得分技术。从使用频率上讲，正手的前冲弧圈明显多于反手；因为，正手的前冲弧圈比反手的更容易掌握，命中率更高，威胁更大。</p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">还有很重要的一点，为什么说业余的步法差、还原差。这种“差”不是不可补救的，有相当一部分业余球手的步伐和还原并不比专业的差太多，只要勤于练习，步法和还原是可以提高的。</p><p></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); ">即使你运动天赋不出众，也不是说就必须降低正手使用率。你的步法慢，业余界的球速也慢。把专业的球速调成业余的球速，会带来什么效果，很明显，侧身的比例可以提高了。专业球速不能侧的，业余球速可以勉强侧；专业球速勉强侧的，业余球速可以轻松侧。<br/>我觉得，对于业余球手来说，正手的价值比专业选手还大，因为正手的质量和命中率都比反手更容易达到高水平，而且业余的球速还没达到那么快，侧身完全来得及。以业余的球速，只要把步法练得好一点，完全可以多用侧身攻或侧身拉，威胁远大于反手。<br/>还得强调那句话，别把业余球手看得太扁。</p>

<p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); "></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">此外，为什么不能指望发力拉死对手。能一板过为什么要拖延。业余球手的进攻能力确实不及专业，但防守能力同样差。业余的正手前冲，用不着暴冲，只要普通的前冲，同样能拉死对方。<br/>前冲弧圈这项技术，我能用，我周围的不少业余球手都会用，这已经成为我们普遍的第一得分技术。从使用频率上讲，正手的前冲弧圈明显多于反手；因为，正手的前冲弧圈比反手的更容易掌握，命中率更高，威胁更大。</p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">还有很重要的一点，为什么说业余的步法差、还原差。这种“差”不是不可补救的，有相当一部分业余球手的步伐和还原并不比专业的差太多，只要勤于练习，步法和还原是可以提高的。</p><p></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); ">即使你运动天赋不出众，也不是说就必须降低正手使用率。你的步法慢，业余界的球速也慢。把专业的球速调成业余的球速，会带来什么效果，很明显，侧身的比例可以提高了。专业球速不能侧的，业余球速可以勉强侧；专业球速勉强侧的，业余球速可以轻松侧。<br/>我觉得，对于业余球手来说，正手的价值比专业选手还大，因为正手的质量和命中率都比反手更容易达到高水平，而且业余的球速还没达到那么快，侧身完全来得及。以业余的球速，只要把步法练得好一点，完全可以多用侧身攻或侧身拉，威胁远大于反手。<br/>还得强调那句话，别把业余球手看得太扁。</p>

<p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); "></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">此外，为什么不能指望发力拉死对手。能一板过为什么要拖延。业余球手的进攻能力确实不及专业，但防守能力同样差。业余的正手前冲，用不着暴冲，只要普通的前冲，同样能拉死对方。<br/>前冲弧圈这项技术，我能用，我周围的不少业余球手都会用，这已经成为我们普遍的第一得分技术。从使用频率上讲，正手的前冲弧圈明显多于反手；因为，正手的前冲弧圈比反手的更容易掌握，命中率更高，威胁更大。</p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; ">还有很重要的一点，为什么说业余的步法差、还原差。这种“差”不是不可补救的，有相当一部分业余球手的步伐和还原并不比专业的差太多，只要勤于练习，步法和还原是可以提高的。</p><p></p><p style="font-family: 宋体, Arial, Narrow, serif; padding-top: 15px; border: 0px; line-height: 24px; color: rgb(51, 51, 51); ">即使你运动天赋不出众，也不是说就必须降低正手使用率。你的步法慢，业余界的球速也慢。把专业的球速调成业余的球速，会带来什么效果，很明显，侧身的比例可以提高了。专业球速不能侧的，业余球速可以勉强侧；专业球速勉强侧的，业余球速可以轻松侧。<br/>我觉得，对于业余球手来说，正手的价值比专业选手还大，因为正手的质量和命中率都比反手更容易达到高水平，而且业余的球速还没达到那么快，侧身完全来得及。以业余的球速，只要把步法练得好一点，完全可以多用侧身攻或侧身拉，威胁远大于反手。<br/>还得强调那句话，别把业余球手看得太扁。</p>