五木经典之性能篇！

以下是引用huang31在2006-12-28 0:27:00的发言： 楼主好，谢谢你多次耐心回答！ 还想请问用云杉作为力材的底板有哪些和2006相近呢？（各方面性能最好强一些且比较均衡） 水晶、水晶plus和YO相比，各方面性能如何？如果配，这三种板各应该配多少重量的比较合适？（原来用的2007的85克左右就比较适合我，还是喜欢较轻点的，但是尽量不要影响底劲） 真是不好意思，又麻烦你了，懂得太少，多多请教了。。。

云杉力材的其他板板， 均衡点儿的如P500、瓦木， 相对底劲、力量都不是很好， 我打过的当中勒古、H-LG算相对均衡， 底劲、力量又不错的板， 不过比2006、OC要硬弹， 手感没那么柔和， 控制上也要稍差一些， 有得必有失，2006也是很不错的底板， 你还是要有侧重点地选， 拉打、借力、手感都比2006的底板恐怕很难找到。 后面的问题我说过了， 水晶、水晶plus我都没用过， 前面说的关于plus的评价是网友的反馈， 我个人无从比较， YO挑个85克的应该不难， 注意重量不要低于82～83克， 其实兄弟对重量的限制是很主观的， 主观感觉的重量和底板实际重量并不一定一致， 因为这里面还有底板重心的问题， 重心靠近拍柄的，感觉上会比较轻， 同样80克的WRB和实心柄底板你的感觉肯定是WRB的更重， 而即使同样实心柄， 90克的普碳和90克的OC因为重心不同感觉也会不一样。

啥也不说了，就是“谢谢”俩字！！！

顶,真不错.,可以给我买板做参考了!

[em01]

楼主你好。这篇文章在《乒乓世界》里，我看过好几遍了，描绘的很细致，“文质彬彬”。 上次，快两个月了吧，我买OC-CR前也曾在你的短信里，向你咨询过有无防伪贴的相关问题。 现在想再咨询一个问题。看了你的介绍，我很想买一块挺拔阿尔法。你说这一款拍型独特，我看了挺拔在乒乓家园里购物区里的介绍，猜想它是不是拍面较一般球拍小些。因为我看到其中还有挺拔阿尔法的高大加强型。不知这挺拔阿尔法的高大加强型的性能和你介绍的那一款相近吧？ [em07] [em06]

以下是引用jbb1205在2007-1-10 17:52:00的发言： 楼主你好。这篇文章在《乒乓世界》里，我看过好几遍了，描绘的很细致，“文质彬彬”。 上次，快两个月了吧，我买OC-CR前也曾在你的短信里，向你咨询过有无防伪贴的相关问题。 现在想再咨询一个问题。看了你的介绍，我很想买一块挺拔阿尔法。你说这一款拍型独特，我看了挺拔在乒乓家园里购物区里的介绍，猜想它是不是拍面较一般球拍小些。因为我看到其中还有挺拔阿尔法的高大加强型。不知这挺拔阿尔法的高大加强型的性能和你介绍的那一款相近吧？ [em07] [em06]

你说得不错，经典的ALPHA是小板面的， 而且相对较小的板面而言， 其拍肩却不比一般底板窄， 这种板面也利于手感的传递和控制， 由于板面小、整体较轻， 所以摆速快，连续性非常好， 加大板面的ALPHA没打过， 但可以想象的出来： 力量肯定较小板面有提升， 但损失的是连续和摆速， 控制也可能会差一点， 如何取舍，看你自己了。 就我个人而言，我会选择原型， 因为ALPHA的特长就是手感、控制好， 如果这方面损失了，就显得比较中庸， ALPHA本身的特点就体现不出来了， 追求力量的话，不如选以力量见长的板板。

hao tie![em01]

tribe29,你好，拜读过你的多篇文章，学到了很多东西。在这里想向你诚心求教：
我的打法是两面弧旋/弧快，正反手弧旋能力相当。身材高大，和王励勤身高一样，打法也是完全模仿他的，退台。不喜欢快攻。现用银河W-4（双碳层），打了1年，感觉速度很快，但太硬，一点也不吃球，根本不适合我。看了你的《五木经典》后，比较倾心于OC,但不知道OC适不适合我？
如果适合我的话我的初步配置是这样的，请你帮我修正一下（如果不合适全部推翻也行：〉）：
纯oc，新版，82克左右（标准重量），
正手狂飚系列
反手狂飚系列
由于经济原因，套胶在计划在150元内搞定，只想到狂飙系列，但具体是哪款，硬度，厚度我就配不了了[em04], 请你费心帮我考虑一下，我不灌胶。
谢谢你了~   
盼复，晚安[em01]

感谢楼主的解答。我对你描述的阿尔法的性能很着迷，
又有些担心它板面小造成的局限。
所以请教了你阿尔法加大板面的问题，现在还是犹豫。
我在淘宝上发现挺拔的板板卖的极少。看来用的人也不多。
精英上挺拔论坛人气也不旺，也不知为什么。
              [em06]                          [em06]

以下是引用lsb-2001在2007-1-11 21:57:00的发言： tribe29,你好，拜读过你的多篇文章，学到了很多东西。在这里想向你诚心求教： 我的打法是两面弧旋/弧快，正反手弧旋能力相当。身材高大，和王励勤身高一样，打法也是完全模仿他的，退台。不喜欢快攻。现用银河W-4（双碳层），打了1年，感觉速度很快，但太硬，一点也不吃球，根本不适合我。看了你的《五木经典》后，比较倾心于OC,但不知道OC适不适合我？ 如果适合我的话我的初步配置是这样的，请你帮我修正一下（如果不合适全部推翻也行：〉）： 纯oc，新版，82克左右（标准重量）， 正手狂飚系列 反手狂飚系列 由于经济原因，套胶在计划在150元内搞定，只想到狂飙系列，但具体是哪款，硬度，厚度我就配不了了[em04], 请你费心帮我考虑一下，我不灌胶。 谢谢你了~ 盼复，晚安[em01]

我觉得你的打法和条件应该适合用OC， 有一点我比较担心的是从碳板转OC反差较大， 可能需要一段时间来适应， 不过如果习惯主动发力且拉多打少的话， 应该不存在很大的问题。 新版OC我没用过， 不过82克的重量对于大板面实心柄的OC来说， 可能偏轻了，厂方的数据是不可尽信的， 以我的经验来说，实心柄OC横板重量小于85克都偏肉， 力量、底劲会相对差一些， 当然也不是越重越好，超过90克就略重了一些， 我建议你选一块85～90克的， 会在力量和手感上有一个较好的平衡， 配胶方面正手狂系是不二之选， 可以用狂3，40～41度，2.2/2.15（灌胶） 如果用狂2可以比狂3软一度， 反手我不建议用狂系，主要是太重， OC本身不宜太轻，如果套胶再配的重的话打起来就比较费力， 反手如果能习惯纯涩外套的话可以用EL2.1或是JOmax， 习惯粘性国套的可以试试CJ8000C/B型， 也可考虑HK1997涩39～41度2.2，虽然号称涩面， 但我打下来的感觉还是稍有一点儿粘性的。