银河U1——无机纯木七夹测评

在无机时代里，纤维球拍如雨后春笋般，层出不穷，力求在没有胶水滋润的日子里，球拍依然可以速度依旧，但喜欢纯木的球友们，则会把目光转向传统的七夹球拍，更多的在提升球速的同时，保持清晰的手感和良好的底劲，例如经典的七夹CL，进化后的红黑，亚萨卡的YO，YO2，YOD等，甚至蝴蝶的吉田海伟及新出的BOLL的W7都成了球友不断尝试的对象，其实对于业余球友来说，什么球拍不是用，关键是要适合自己，只要打法性能相匹配，无论是什么球拍在你手中都可以成为可以杀人的利器，适合才是最重要的！废话太多，转入正题喽。

 

相信对于七夹，大家认识最多，使用最广泛的无疑是斯蒂卡的CL了，从81年CL出生至今，无数的国手不断使用，刘国梁更是将其推上了一个高度，但实事求是，CL真的是一款很难过时的经典球拍，再次向陪伴我多年的CL致敬!为了更加直观的让大家感受U1的性能，本次测评将围绕U1和CL的对比所展开，从而方便大家的认知。

 

常言有“不要以貌取人”之说，但第一印象往往却有意无意的影响着我们自身的决定，球拍的外观和工艺无疑是我们在了解球拍性能之前，不得不面对的问题，拥有性能优越并且外观工艺良好的球拍，是大多数人的初衷，银河这款U1首先在外观和工艺上做的颇为到位，外观的配色虽不算抢眼，但整体简洁大方，异于传统标牌的字体LOGO较为醒目，拍面光滑，应该做过防拉丝的处理，球拍各木层的质地也比较考究，干燥的不错，板面压合非常平整,看来银河无机系列的板材干燥技术和在粘合胶水都有了一定的突破，结构为经典的七夹结构：林巴+阿由丝+阿由丝+阿由丝+阿由丝+阿由丝+林巴.球拍重量85克，厚度6.5MM.底板属于中等偏硬型，球拍不算太挑胶皮，配置方面试了一些，但还是以下面的经典配置对比好一些。

 

使用球拍：银河无机U1七夹
正手：狂3
反手：EL

 

对比感受如下：（以下评分只是2款之间的对比所得，为个人主观决定）

 

1.攻球：攻球方面表现比较出色，手感扎实，击球有一定的停顿感，虽不及CL那样爽快，但也颇为不错，CL：90分，u1：80分

 

2.挑打：击球是手感爽脆，只要上步和击球动作完整，命中率极高，出球的速度也很快。但与CL相比稍需一点主动发力.CL：90分，u1：85分

 

3.摆短：台内手感清晰，控制落点能力颇佳，摆短时比CL的弧线更低，更近网一些。CL：85分，U1：90分

 

4.搓球：旋转控制不错，可以搓出不错质量的旋转，略强于CL.但劈长没有CL的突然性。CL：85分，U1：85分

 

5.发球：制造旋转能力强，落点控制不错，比CL更容易发不出台球.CL：85分，U1：90分

 

6.推挡：2款球拍推挡都不拖泥带水，手感也都很扎实，但CL的推挡能够很好地借助来球的力量，利用球拍自身的硬挺，将力量转化极快的回球速度，有利于在推挡防守中转加力推进攻，U1的推挡只能用稳健形容了，推过去的球都能保证比较稳定的弧线，上台率高，但加力推效果不如CL，但U1对力量的反应比较敏感，加力和减力都可以做到心中有数。CL：90分，u1：80分

 

7.横打：这点上U1表现比较突出，在非常高的命中率的前提下，手感也十分爽脆，出球弧线低平，速度飞快，相持能力很好，无论是横打，横拉，还是台内侧拧都有不错的表现，而且反手的弹击能力也不弱于CL，加上手柄类似于亚萨卡的扁平状，板身厚度也小于手中的CL，正反手转换显得更加顺畅，灵敏。CL：85分，U1：90分

 

8.弧圈：无论是拉球还是爆冲，U1出球的弧线都略高于CL，速度稍慢，但旋转更强，CL的本身甜区不算大，所以容错性一般，但U1的容错性明显好于CL，即使在动作不到位的情况下，上台的概率依然很高，只是质量没有CL凌厉。所说U1没有CL般的犀利攻势，但换来的是极佳的连续相持能力，吃球感不错，控制落点能力也要略强一筹，属于力量与速度兼备的类型。CL：85分，U1：85分
 
9.底劲：中远台拉球时，U1拥有不错的底劲，但还是稍逊于CL，即使CL整体硬度大于U1，但斯蒂卡制拍工艺的精华就在这里，CL虽硬，但明显感觉是外硬内软，一旦发力到一定程度时，CL的软就体现出来的，良好的持球，不错的的底劲，这也就不难证明CL长期占据了七夹纯木龙头老大位置的能力了。CL：90分，u1：80分

 

10.防守：2块球拍侧重点不同，CL偏重于反攻，U1偏重于控制。CL：85分，U1：85分

 

总结：从以上对比不难看出，U1和CL性能指数接近，但侧重点不同，各有千秋，U1应该属于比较中性的七夹球拍，不如CL般的硬，也没有YO般的软，若说类似，有点像小鸟，但手感不及，整体介于硬七夹和软七夹之间，算是性能比较全面的一块七夹球拍，把速度和旋转不错的结合起来。扎实的手感，不俗的底劲，清晰的手感，在中近台表现突出，上手较快，球质稳定，可以满足多数球友的需要，若你感觉五夹软了点，七夹硬了点，大可试试这款银河的U1，而且这款球拍的价格颇为平易近人，拥有不错的性价比，但由一个缺点一定要说，前面已经提到了，U1使用的是突出的字体LOGO标牌，样子不错，但反手同样有突出的字体LOGO标牌，在握拍时，虎口处总感觉磨手，有些别扭，若是横拍估计也无所谓，但直拍的话，多多少少就有些不爽了，希望银河在注重美观的同时，也注意一些舒适性。缺点要说，优点一样不得不提，银河公司非常人性化地赠送了几张护膜和2块擦胶棉，而且擦胶棉的质量不错，不是一般的泡沫塑料，而是用的拖地的那种吸水很好的材料，离水会干的那种，非常细腻，吸水性超好，还给配了一个保水的较厚塑料袋，可以方便的携带。
    
再次感谢精英网搭建如此良好的交流平台，感谢银河公司在无机时代里，带来不错的无机纯木底板，让广大球友在无机时代里有了不错的选择，也希望银河公司再接再厉，不断研发国产精品，可以百尺竿头更进一步，为我们带来更多的精品！

银河U1——无机纯木七夹测评

银河U1——无机纯木七夹测评

银河U1——无机纯木七夹测评

银河U1——无机纯木七夹测评

[此贴子已经被作者于2009-2-24 19:18:50编辑过]

    1、非常详细、也是非常好的测评文章。来学习下！

    2、关于U-1的结构，楼主说是：“林巴+阿由丝+阿由丝+阿由丝+阿由丝+阿由丝+林巴”。是官方的报告，还是楼主自己看的、分析的？

    3、看楼主的拍柄，应该是直拍。对于横打来说，“球拍重量85克，厚度6.5MM”，是否有点重、厚了？！

    4、缺点：U1使用的是突出的字体LOGO标牌，样子不错，但反手同样有突出的字体LOGO标牌，在握拍时，虎口处总感觉磨手，有些别扭。有道理！

支持国货

躺在红丝绒上的U-1平添几分尊贵，感谢分享银河新拍试打体会。

标牌漂亮！！

QUOTE:

以下是引用乒来乓往在2009-2-25 16:41:00的发言：

烫手山芋

我还没来得及试打呢

古木兄就出测评了

今天好好试试去

改日谈谈感受吧

我先前用了一段时间朋友的u1，所以测评就快了一点，呵呵～～～

烫手山芋

我还没来得及试打呢

古木兄就出测评了

今天好好试试去

改日谈谈感受吧

QUOTE:

以下是引用ddsdcr在2009-2-25 16:28:00的发言：

    1、非常详细、也是非常好的测评文章。来学习下！

    2、关于U-1的结构，楼主说是：“林巴+阿由丝+阿由丝+阿由丝+阿由丝+阿由丝+林巴”。是官方的报告，还是楼主自己看的、分析的？

    3、看楼主的拍柄，应该是直拍。对于横打来说，“球拍重量85克，厚度6.5MM”，是否有点重、厚了？！

    4、缺点：U1使用的是突出的字体LOGO标牌，样子不错，但反手同样有突出的字体LOGO标牌，在握拍时，虎口处总感觉磨手，有些别扭。有道理！

我对球拍结构略懂一二，自己看的，但不一定准确，期待官方说明

我的主拍是CL，85克，6.8MM厚，所以很好适应

 期待获得试打机会，一睹芳颜