[原创]银河U1 （试打） VS 红双喜天极7

无机时代 各厂家新品层出不穷， 大的厂家力求保住地位，名气小的厂家力求有所作为。为了要适应用新胶水后速度的下降，大部份厂家把力量放到了纤维上，例如蝴蝶的  新波尔 尼塔库 的马龙RUTIS  世奥得－蓝爵  蓝魔   但是有一部分厂家想到 有不少球迷 还是喜欢纯木的 所以就发开发力度放到了纯木七夹上，  我现在给大家介绍 2块国产无机七夹的对决
他们就是红双喜的天极7 TG7-A 和 银河U1 （水平有限说的不对大家见谅）
一~设计外观
               从外表看做工都很不错 设计都很漂亮的  特别是手柄 银河U1 是深蓝结合天蓝嵌入银黑色LOGO，TG7-A   是黑色结合红色线条手柄底部插入金色LOGO，两手柄都非常别致给人眼前一亮的感觉。如图

[原创]银河U1 （试打） VS 红双喜天极7

[原创]银河U1 （试打） VS 红双喜天极7

看结构U1是淋巴面材+5层等厚阿由斯结构，  TG7-A也是淋巴面材但是面材比U1要厚疑点看上去TG7-A面材更柔和些 是七层大芯结构 好像也是阿由斯（不能确定高手纠正）如图 再看厚度 几乎等厚 肉眼看好象TG7-A薄个0.1-0.2mm（这是本人手中的板，可能和大家的个体上会有差异）如图

[原创]银河U1 （试打） VS 红双喜天极7

[原创]银河U1 （试打） VS 红双喜天极7

二~器材 
     底板：（1）银河无机U1七夹 （2）红双喜无机天极7 TG7-A  正手： 厚MAX的EL 反手：厚2.0  硬度为硬的G888(本人初学时反手用的就是G888习惯了用着很舒服不想改了大家别奇怪)

三~ 试打感受：
    
      （1）发球：本人喜欢用砍式发球感觉TG7-A效果更好些 充分摩擦时间更多 发球评分 TG7-A：95分 U1：80分
 
      （2）攻球：U1各方面表现都非常出色比天极7快一些，但在板的停顿感是TG7-A更好，
         所以 攻球速度方面 TG7-A：80分 U1：95分 ；攻球控制方面TG7-A：95分 U1：85分

      （3）挑打：挑打并非我的强项但是U1 表现上台率极高（这是给我的一个惊喜，可以说是莫名奇妙上台） 出球的速度快 但是弧线比较      短比TG7-A短很多  挑打评分  TG7-A：80分 U1：95分
     
      （4）摆短：U1手感没有TG7-A清晰 U1落点没有TG7-A短  但是U1台率还是极高（没出现过下网） TG7-A：95分 U1：90分

       （5）反手拧球：U1手感没有TG7-A清晰  而且U1拧球旋转和速度不好把握 板立些容易出界  板压低些又容易下网 TG7-A要好很多
              反手拧球评分 TG7-A：70分 U1：50分（本人对拧球要求比较高可以说是本人反手绝学）
       
       （6）加转弧圈： U1又让我体验了一次莫名其妙上台的感觉 起下旋本人一直没什么自信 但是用了U1后他给了我这个自信
                 加转弧圈评分：TG7-A：75分 U1：95分
        （7）前冲弧圈： U1在今台很快上台对方没有太多的反映时间 几乎一板暴死 TG7-A在今台折表现平平  中台发大力貌似就是TG7-A           的天下了他从今台的低迷状态到中台突然嚣张跋扈 和U1今台的一板暴死到中台的貌似底劲枯竭 形成鲜明对比 （本人发力不成         问题曾经OC CR配42度狂2） 今台前冲弧圈：TG7-A：75分 U1：95分 ；中台前冲弧圈：TG7-A：95分 U1：75分
        （8）防守：  上台率都不错 但是U1中小力量速度比TG7-A快  所以TG7-A：85分 U1：90分
   
四~  最后陈述
           想前三板结束对手的 想揭发球不吃亏的 喜欢今台轰炸的球友 可以考虑 银河无机U1七夹

  说的不好以为水平有限或个人感觉差异 高手见谅  欢迎纠正

[此贴子已经被作者于2009-3-23 12:04:12编辑过]

 

[原创]银河U1 （试打） VS 红双喜天极7

楼主很用心啊

[em1002]

 不错不错

楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

顶！谢谢楼主心血！

请问楼主，按照您所说这两款器材的质地，感觉和CL,P700很近似。请问他们有什么区别吗？

楼主辛苦了，好文章，精华鼓励！希望继续努力！

好文章，为了少走弯路，一定要认真学习，谢谢分享！