无人喝彩[转帖]

要不要引入外国球员来打球，其实单从体育的范畴上讲根本不是问题。因为决定国外球员来不来的不应该是体育总局，更不应该是乒乓教练，而应该是市场，一是我们的市场有没有需求，二是对方是否有意愿。之所以有朋友提出这个问题那是因为体育在我们国家中承受了太多的不应该承受的东西。国家靠冠军来撑门面，官僚指望冠军能使他们爬得更高，还有很多因素，使得现阶段的我们太计较了这个冠军，也太怕失去了这个冠军，像是自家有了宝贝，一定要把门关严以防被外人窥到一样。反倒是我们这些爱好者能够以轻松的心态来对待这件事情，因为我们要看的就是精彩的比赛，而不关心冠军带来的丰厚利润，当然也就赞成高水平的外国球员参加国内联赛。
但是这些仅仅是我们的一厢情愿而已。首先国家的奥运战略不允许我们的乒乓地位受到威胁，不论是请进来还是走出去都要受这个战略的制约。在这个战略下该让球还得让，该封闭集训还要封闭集训，不管多么不人道，这就是大局。其次我们的联赛太滥导致外国球员不愿意来。与其说我们的联赛是职业化的不如说我们的联赛是商业化的更合适，这一点和中国足球何其相似。看看遍及赛场的条幅、广告、和人声的嘈杂你就能有所体会，还有反复无常的赞助商，看看我们的赛制，看看我们的赛场，不能不说一切还处于无序状态。我们的高水平球员是靠集训练出来的而不是靠联赛打出来的，如果指望靠参加联赛提高球艺，我个人觉得并不现实，对外国球员更是如此。
我们的乒乓应该是一个什么样子，我斗胆说它应该是在经营上有序的、赛场上文明的、球员是竞争的、国门是开放的、球迷是高兴的。不过最后我要说的是这一切在我们的有生之年是看不到的，因为所有这些的必要条件是要有一个民主、公正的社会，它就像是一个海市蜃楼，在我们面前可望而不可及。

推荐楼主任体总政策研究室副主任助理。

太深奥了！

不敢苟同

“国家靠冠军来撑门面，官僚指望冠军能使他们爬得更高”不敢苟同，以此思维，还搞什么“航空航天、要什么杨利伟”，不过是“国家撑门面，官僚爬得更高”；老女排胜利后北大、清华的学子自发走上街头，打出“团结起来、振兴中华”的标语岂不成了傻子，因为不过是“国家撑门面，官僚爬得更高”而已，让说这话的人去搞体育，他是不是就不要门面，并且一个劲儿往下出溜呢？

“现阶段的我们太计较了这个冠军，也太怕失去了这个冠军”，那么请问，世界上有谁能做到不计较？？韩国体操运动员为了冠军把官司打到国际体育仲裁，某些国人心目中的体育市场典范、“民主、公正社会”的典范、“有人喝彩”的典范－美国，米亚·哈姆，死攥着本就不属于自己的体操全能金牌不松手，不要脸的美国佬！！！他们计不计较这个冠军？？？？

奥运战略不能取消，至少很长一段时期不能取消，世界上有几个国家取消了奥运战略？？只不过备战的方式不同罢了。而且现在对举办奥运的争夺也很激烈啊，美、法、英、俄都在争，中国取消奥运战略？？？？不妥吧。

“一个民主、公正的社会”需要一个很长的过程，中国只是一个在5000年封建帝王专制废墟上建立的较新国家，“在我们的有生之年是看不到的”并不一定是“海市蜃楼”，长眠在烈士陵园里的先驱们“在他们的有生之年并没有看到”我们这些后代过着下馆子、泡网吧、端起盘子吃肉、放下筷子骂娘的幸福生活，但他们不相信这是“海市蜃楼”，否则，江姐，一个女子，就不会坦然面对尖尖的竹签深深地插进她的指甲盖里。

取消奥运战略，彻底进行职业化改革。

楼主是转贴。

深奥何来？