[求助] sriver MAX 狂三的比较

本人觉得，除了粘性的区别以外，狂三的发球、搓球的旋转强度，小球的控制能力，以及近台起下旋能力，要强于sriver max。相比之下，sriver max只是在出球速度与中远台对抗中略优于狂三，不知道大家是否有同感。

另外，请问，sriver max 是否适合弧快或者快弧打法？因为sriver max近台起下旋的能力确实不强，我想用sriver max替代狂三，在手法上应该注意些什么？

这是两种完全不相同的套胶，不知道楼主怎么会把它们相提并论？

从手法上看，对付小球方面，用狂3可以多用摆、搓等控制性的手法，而用Sriver则宜多用挑等攻击型的手法；拉球时，狂3可以摩擦的薄些，借助胶皮本身的粘性起球，而用Sriver则迎球角度要大些，撞击成分要多些反而好制造旋转

本人曾经多次想试用狂三，但又放弃了，主要原因是觉得狂三的海棉太木了。

最近买了sriver max试打，就有了上面的感觉。

我是右手横板，很长时间是正反反长（10多年了），最近下狠心放弃反手的长胶，改为F1，F1我用了较长时间，感觉比sriver max好用些，更能让中国人适应。

在我看来Ｆ１和ＳＲＩＶＥＲ都是很不错的套胶，只不过在使用手法上要稍做一些调整才好，要说“让中国人适应”有点太牵强了，中国人一样可以用好外国品牌的套胶，关键在于“适应”，通常情况下，我们都需要最少一个月来适应新手感的套胶，特别是从粘胶皮套胶过渡到日本海绵套胶的朋友。

等我有了CL-ST我就打两面进口套胶,感觉打狂3真累.

以下是引用小俊.精英在2005-6-28 21:28:00的发言：

等我有了CL-ST我就打两面进口套胶,感觉打狂3真累.

怎么会累呢？我一直用狂三，觉得很省劲儿呀！

可能跟兄弟用３８度狂三有关！如果要用４１度的话，我保证你不会觉得打起来累，最多是拣球累～～～哈哈哈～～

我回头换个39的试试

所谓让“让中国人适应”，是指大多数中国人多年养成的用粘胶皮击球的习惯。因为F1在中等以下力量击球时，与其他外套相比，更加接近国套。

没错，f1更容易适应些

MIDI

有机会交流下好吗，我想学正反反长呢Q469124099，希望有时间多指教，谢谢