新华社记者杨明《一骑绝尘引发的思考》，不仅引发了“思考”，引发了争议，还招来了棍子和帽子。这也在预料之中，杨明的文章刚发表时，就有网友预测，一定会得罪很多人，这些人靠金牌吃饭，你不是在砸别人的饭碗么？笔者以为，网友的事前预警虽然不幸言中，但同样也是动机揣测，多少有些诛心。争论与交流的前提，还是少些动机论，少些意气用事，只有假设双方都是基于公共利益，这样的争论与交流才有意义。
杨明的文章及引发的批评还有杨明自己的反驳意见，已在媒体发表，恕不重复。笔者要表明的立场是坚决力挺杨明。因为他既没反对争取金牌，也没将竞技体育与大众体育对立。他只是主张摒弃“惟金牌论”，这涉及到举国体制的老话题了。而那些批评他的对手，敏感之处也在于此，虽然态度上有些气急败坏和盛气凌人，但核心在于维护举国体制。因此而言这也算是方向之争，符合公共利益。
“惟金牌论”与GDP考核是同一个逻辑。为了GDP增长，就要不择手段谋发展，就要把GDP考核当成重要政绩；为了成为“体育大国”，就要在各种运动会上拿更多的奖牌，就把奖牌当成体育从业人员，包括队员、教练及各级体育官员得以存在的全部意义。与GDP考核忽视社会中人的发展一样，以“惟金牌论”为表征的“体育GDP”的考核，同样背离了体育的本意，运动员、教练员为了成绩，不惜牺牲正常的生活，甚至不惜铤而走险，各级体育主管部门为了成绩上得去，而牺牲大众体育的基础设施建设，将最优、最多的资源配置到竞技体育中。
“惟金牌论”根在“体育GDP”，“体育GDP”根在举国体制。正如计划经济在某个时段能带来效率，体育举国体制也能在某一特定时期取得不错的成绩，因为其动用了最优、最多的资源。这方面“成功”的典范有前苏联和东德，可是，这些国家在奖牌榜上取得“成功”的同时，不断曝出服用兴奋剂的丑闻。当然，服用禁药的丑闻在很多国家都发生过，但像这些国家那样以组织的形态大规模地参与丑闻，则是世所罕见，不仅公然违反体育规则和体育道德，而且对运动员及体育运动本身，也是伤害。
体育的本意是什么？除了更高更快更强，除了竞技中所体现的拼搏精神，除了成绩，更应是全民参与的大众体育。过去也许需要用体育成绩来证明我们“不弱”，来提振精神，但真正的强者不需要用符号来“证明”。目前为止，日本在亚运会获得的金牌不及我们的零头，但不能就此证明日本是个贫弱国家；印度的体育成绩与其人口大国称号相比更是寒碜，可谁也不能忽视印度在国家及社会建设上的成就。这个意义而言，我更欣赏本届亚运会上的一些非奥运项目，虽然也有名次之分，但展现出游戏精神和不同的体育文化，回归到体育竞技之美。 青年时报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
