[求助]MC2还是E3，纠结中。有经验的一定进来给个建议。

看了半天本版的帖子，最终锁定了E3和mc2，纠结不知道选哪个。

我属于入门不久，手上一块三维HC.5，但是感觉有点硬，拉球速度快，稳定性和前冲的转都不好。

比较喜欢弧圈打法，特别是那种不特别快，但是一跳前冲很猛那种弧圈。搓球比较稳定就行。

我的梦想啊。嘎嘎

谢谢大伙，给个建议。

MC2还是E3？？？？？？？？

下文为复制：

楼主眼光不错,两款都是好板.Mc-2是银河口碑很好的经典招牌板,E3是最近比受较关注的无机弧圈软板…(两者选一我绝对偏向E3,完全进口板的感觉,仿stiga的板面风格+仿小提琴的拍柄设计)别的不说,先有欣赏价值.再说现在新出的批次品相和质量可以说是最好的(能否成为经典还看以后的性能评价,这板较新,3月份上市.具体试打过的还不算多,但看结构没问题,完全附合弧圈横打板)…LIMBA+云杉+Ayous…感觉结构有点中庸(完全Oc结构,这结构也太普遍了,狂皓,Mc-2都是如此)…不过E3对应无机应加厚芯材和力材.看过很多试打E3的都喜欢拿YE对比,说综合性能指数都比YE强(是厂家吹虚还是真有其事.这点我有所保留,没试打过没发言权,个人目前还是比较忠于YE,最少人家3Ayous结构无论底劲还是二跳还有横打能力都是没法比的.个人意见呵)…Mc-2,同样LIMBA+云杉+Ayous(板面微晶涂层做得很好)…中近弧圈(不是中远)…这板什么都好,缺点就是太薄推挡鸡肋,退远感觉台底劲不足会很被动(远台薄板拉弧能拉几球?)…和Oc一样是需要主动发力进攻的底板…近台借力或快带都很好,中近弧圈性能不过不失(出球快但吃板不及Oc)

为啥我看到很多地方说U2超越MC-2

选E3吧，我可是MC2和E3都用过的，整体上区别不大，个人感觉E3手感更清晰，毕竟是新产品，只不过你以前用硬板换较软的板需要时间适应

建议选E-3。

我觉得mc-2很有劲儿！我没买E3，网上都说e1更好些！买了E1，e1和e3就差十块钱，当然我觉得还是mc-2好弹性！(*^__^*) 嘻嘻……不过我现在准备打坏了我的三维A5...再用它们呢！

 告诉你不后悔的选择E1
绝对是MC2升级的不二选择。

MC2是模仿狂王的，狂王我打了半年，MC也打了3个月多。MC模仿狂王模仿的比较成功，但是同样有狂王的毛病，不发力，球质差的惨不忍睹。但是作为业余选手，哪里能像专业队员那样板板发力，而且在发力的情况下还能板板吃球吃的精准。MC2和狂王基本都不适合借力的防守或者小力量的过渡一两板。

在说E3，E3我用过同事的直板，本人横板。打了1~2个星期（本人周一到周五每天中午都打1小时）因此，这个时长可以对E3有所领悟。E3比E1更软，这是最直接的感受,E1可以用柔中刚来总结，E3则基本没有刚性。我用E1横板有一板发球抢攻的球，这板攻球，我是纯用E1打上去的，作为5夹的E1这板纯击打真的不输很多的七夹，我用过U1，在这板球上E1比U1好，虽然速度没U1那么快但是E1的这板非常稳定，特别对手稍微搓点过来的球，带点点小下旋，U1打容易下网，但是E1只需要版型稍微打开点，和不转的球一样打非常有力。

我有10年的狂王一代，但是打了半年后依然回归E1，打了半年的狂王之后才知道E1确实是好板。在可以预计的未来，我找不到需要替换E1的理由。

E3是我用过银河板最好的，就是底劲差些，不过初学者更适合用Mc-2打基础，三维HC5觉得硬的话，我有一块三维V5比较软，可以和你换，我正想要块硬的。

放弃狂王打E1,真有个性啊.其实一切都是浮云,E1 E3也非神板,我略微中毒进了块E3,只能说适合练球,比较稳定,杀伤力还可以,小球处理起来略微有点弹,中台的低劲还是略微弱了一些.总体来讲还算比较适合新手练球使用,这个板子我是给儿子买的,准备带他练练基本功.

MC2用过，说不出感觉，软