斯帝卡Sense 7.6 carbo底板使用感受

前几天从精英邮寄斯帝卡Sense 7.6 carbo底板，配置正手T05，反手T05FX，打了一周左右，本人以前用斯帝卡红黑 7.6 CR-WRB和WRB,配置正手T05或NEO狂三，反手T05FX,新板感受如下：
1、发球：下旋没有狂三转，但比狂三快，上旋比狂三快，控制不好就出界；
2、接发球：摆短和劈长比红黑好控制，挑打比较容易，反手拧挑比红黑好多了，但手感没有红黑清晰；
3、防守：快带和快挡效果比较好，反手弹击稳定，但不能用力太多，否则出界；
4、进攻：攻球中等力量威力就很大，声音好听，大力一板过；弧圈最好，前冲速度快且冲，对手很难防守，基本一板解决战斗，加转控制比红黑好多了，弧线低上台率高多了，本人最爱的，中等力量连续拉稳定，但不是太透板；
下次再补充

简洁明了

[em1002]

比某些秀文才的才子文人骚客好多了

好！！！

 感觉就是一个字：弹

期待更深入的了解[em1002]

期待更深入的了解

详细些！

QUOTE:

期待   详细些！

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

我也在注意这板子！260元的红黑已经很好了。这款肯定再上台阶。这板多少克？厚度多少？加强在哪些方面？

斯蒂卡最新底板碳素OC（OC-CARBON）、斯蒂卡STIGA 玫瑰XO乒乓底板（Rosewood XO）、斯帝卡STIGA SENSE 7.6(碳素7.6)等新品频繁出现，大家已经眼花手乱，不知如何是好，在下总结了大家在网上的评测，下面给大家汇个总。

斯蒂卡新碳素OC、玫瑰XO、红黑碳素7.6底板试打评测总汇中的红黑碳素7.6

  SENSR7.6是红黑碳王与斯帝卡最新科技NCT的经典结合，红黑碳王因为炭粉的成功运

用.得到广大球友的高度认可，其手感与性能堪称完美.

 

    斯帝卡NCT的纳米技术是目前斯帝卡研发部门制板的最高科技,能有效的提高球速

，经专业评测相比同样材质结构底板的出球速度要快12%左右.斯帝卡的工程师聪明的

将两者合二为一，是想传承经典的同时，挑战速度.控制.旋转之间的平衡. 这也就有

了斯帝卡STIGA SENSE 7.6的诞生

 

    斯帝卡STIGA SENSE 7.6面材也是值得炫耀的,它是斯帝卡工程师纯手工的细心挑

选出来的,从而保证木材的纹路和质量,向这些高质量的木材寻找起来是非常困难,可见

每一款完美的底板都是经过斯帝卡工程师复杂的工序才得以完成.

 

    斯帝卡STIGA SENSE 7.6与红黑碳王相比最大的区别是出球速度和击球声音,由于

底板面材的改良,加之斯帝卡NCT的纳米技术,底板球速尤其是透板的球,充分发挥出斯

帝卡的纳米科技,并伴随着清脆的响声，直接让您感觉到面材的质硬，其手感和底板整

体的形变与包容性，一点也没有被打折,发而底板整体更加通透,吞吐球更加清晰干脆

，一点不拖沓，二跳旋转与前冲感相比红黑碳王更加强烈. 斯帝卡STIGA SENSE 7.6把

速度、旋转、灵活性和击球轨线推向了极致,相信大家一定会给它一个不错的评价.

 

斯蒂卡新碳素OC、玫瑰XO、红黑碳素7.6底板试打评测总汇中的碳素OC
 

 

    首先，拍子存在个体差异，并且每个人的感觉不尽相同，希望有不同感受的人文

明交流。本人不敢说烧拍无数，用过那么几个，低端不提，包括科贝尔，oc，TO，

anv_wl，vis，ruits，cl，红黑，H-wl，狂飙王，玫瑰五，TBS，班达金牛，EG，无字

大鸟，劲极7，狂飙龙2，看到 stiga出了oc碳，心痒难耐，本着烧无止境的精神，没

用抵住诱惑，便进了一只碳素OC。

 

    从最开始用的oc，到后来升级到狂飙王，最后跟风进了玫瑰五，oc那种美妙的手

感始终在我心头萦绕，苦于无机的更改，狂飙王质量的下降，oc的没落，oc情 节始终

挥之不去，而oc碳让我找到了这种感觉，正手neo狂三 40度，反手Ω2或正手neo天三

，反手大巴speed fx。这就是我的碳素OC的配置。

 

斯帝卡碳素OC （OC-CARBON）底板评测之感受

 

    下面说说感受。首先，在碳素OC的粘板过程中遇到点麻烦，由于他表面做了涂层

，用有机不太容易粘上，听老婆的话，将胶皮晾的比较干才给粘上，估计还会开，建

议 用无机，或者把表面用细砂纸打磨一下，似乎stiga新出的板都有涂层，不会拉丝

了。

    正手攻球，速度尚可，没用7夹或者纤维板的扎实，有震手感，方向感不错，发力

后有啪啪声，弹性很大，板子属于纤维内置的范畴，我记得这最早是蝴蝶使用的，现

在stiga也在模仿，不过碳素OC的效果确实不错

    碳素OC反手攻球，由于增加了碳素，比薄五夹反手有了很大的提升，一扫五夹的

弱点，扎实，指向性好，虽然是薄碳但是速度不低于纤维板，是一大亮点。

    正手拉球，很稳，但是对手反手旋转不强，速度不错，需要角度配合才好赢球，

偶尔拉一板高调旋转还是不错的。碳素OC唯一的缺点是没有了oc大弹簧的感觉，缺少7

夹或者纤维板浑厚，或五夹的形变，手感有点不伦不类，不过做到纯木的手感，纤维

的速度还是不错的。

    使用碳素OC反手拉球，反手我最喜欢的是vis+大巴，吞吐感很好，拉球很舒服，

而occ让我找到了这样的感觉，高调控制指向性很好，爆冲力量速度都不错，命中率很

高。搓球，板的弹性很足，球很容易过去，吃住球也不会冒高，不过似乎不太转。

 

斯帝卡碳素OC （OC-CARBON）底板评测之不足：

 

    不足：碳素OC板的支撑力不错，不过形变不足，打透胶皮之后似乎不太容易透板

，大概这是无机时代底板的一大特点。

    配胶:正手T系列肯定没问题，狂系也没有问题，估计各版本的S1，黑V，银V也都

会有不错的表现，现在还没有尝试太多，不敢赘述，等有机会尝试后在做评论。反手

不推荐德系太弹太快，推荐日系，胶皮要韧一点可以创造更好的弧线，本身碳素OC底

板的速度已经很快了。

 

斯帝卡碳素OC （OC-CARBON）底板评测之小结：

    总体感觉碳素OC不太像oc的升级版，倒是手感和vis很像，可是有又缺少一点扎实

，等有时间我将TBS，vis，和occ同时粘上，在做横向对比。

 

斯蒂卡新碳素OC、玫瑰XO、红黑碳素7.6底板中的玫瑰XO底板

传承经典,斯帝卡又一款五层纯木精心力作,即纳米OC,玫瑰五之后的经典延续,与以往

不同的是斯蒂卡STIGA 玫瑰XO乒乓底板（Rosewood XO）。在保证速度的同时更注重手

感,当今专业运动员追求的高质量回球其中最注重两个因素:

 

    1.低平的球速

 

    2.超高的上台率

 

    斯帝卡在无机时代之后的每款新板在球速上被广大球友和我们的国手所认可,尤其

几款纯木底板搭载斯帝卡NCT纳米技术,把当今国手使用斯帝卡纯木底板的几率推向了

又一个高潮.

    高质量的回球是建立在球先上台的基础上,那么超高的上台率就的要求运动员所使

用的底板必须拥有出众的精准手感.

 

    斯蒂卡STIGA 玫瑰XO乒乓底板（Rosewood XO）更为迎合我们的专业运动员多需要

的精准手感

斯帝卡的工程师经过千百次的试验,他们发现对木材的干燥处理过程对球板成型后的性

能影响尤为重要, 斯蒂卡STIGA 玫瑰XO乒乓底板（Rosewood XO）就是按照这一原理把

自然干燥多年的玫瑰木结合斯帝卡的NCT纳米科技的一款精心力作.

 

    与玫瑰五相比从结构到木材都一样,斯蒂卡STIGA 玫瑰XO乒乓底板（Rosewood XO

）唯一不同的是底板面材的玫瑰木,

被玫瑰XO所选用的玫瑰木不单单是长时间自然风干,而且经过斯帝卡的工程师特殊处理

显得面材更富有松软的韧性(其效应相当于乒乓套胶当中的海面层),搭载质硬的NCT纳

米科技在底板的表层又形成了一个微缓冲层,这项微缓冲层技术经过我们的专业球员的

试验后,被称为乒乓器材的又一次经典科技.同时对搭载微缓冲层的玫瑰XO底板的性能

得以高度认可.

    单从性能上分析斯蒂卡STIGA 玫瑰XO乒乓底板（Rosewood XO）结合速度,弧线,侧

重于手感,是一款典型的快弧底板,结合五层的薄板结构,给于底板受力时的形变更大的

空间,加之微缓冲层的体现,更是如虎添翼,将手感发挥到极限,玫瑰木的韧性加快了形

变恢复的速度.被喷射出去的球,伴随着形变作用于球的结实摩擦,在球速和旋转上达到

了惊人的质量,使其使用者更加敢于发力抢攻.

斯蒂卡新碳素OC、玫瑰XO、红黑碳素7.6底板的出现提醒大家在选择新品时不要盲目最新，更具自己的打法特点来挑选最合适自己的底板。

多少 厚？