关于CLCC，与【狂飙王680】（旺旺ID：yw3651688）针锋相对

作为一个乒乓球爱好者，因为兴趣兼职开了【欧行乒乓】这个店，闲暇里与乒友交流交流、卖卖板子、侃侃大山，也算是给平淡的生活增添了不少乐趣。

最近与乒友【狂飙王680】（旺旺ID：yw3651688）因为一块直板CLCC的退换货问题产生了点分歧，几经沟通还是未能解决。最后【狂飙王680】发帖到了精英，既然晒了，咱就得来个彻底的解决。自认为【狂飙王680】未能把整件事耐心、细致、客观地说清楚，请大家看看我的描述如何。

其中乒友【duweekend@ya】提到“卖家不现身说个法？”，只因是兼职开的这个店，白天要上班，而且昨晚拍得图又在家里的电脑上，只能等到晚上上来聊聊了，请谅解！

 

1，矛盾与分歧。

我与买家【狂飙王680】之间的矛盾不在于是否退货，而在与退货的20元邮费由谁来出。【欧行乒乓】开店在淘宝，支持淘宝制定的“七天无理由退换货”政策，故只要不影响二次销售，一定会为买家办理退货的，但是至于邮费。如果是板子自身的质量问题，那么【欧行乒乓】将承担退货的来回运费；否则买家将承担来回运费。

矛盾的产生来源于分歧，我们之间的分歧就在于：【狂飙王680】坚持认为底板单侧的木痕就是拼接痕迹，厚度7mm，而我则坚持认为底板单侧的木痕不是拼接痕迹，单一位置厚度为6.3mm左右，板面平均厚度相对7mm更接近6.3mm。请以下图中的聊天记录为准。

 

在沟通中，【狂飙王680】说过两次脏话，如下图：

 

 

说实在的，最近有些忙，店铺都没多少时间打理，好多板子都未及时更新信息。本打算简简单单地解决这次退货问题，但【狂飙王680】强词夺理，用一些误差很大的测量方法，凭着自己的主观臆断坚持认为我耍赖，而且两次出言不逊。既然这样，那就奉陪到底！接下来说一说两个分歧点。

 

 

2，分歧一：厚度

先说买家【狂飙王680】的测量工具、位置和方法吧。【狂飙王680】使用普通尺子仅测量了底板有木痕一侧、手柄尾部和手柄侧部这三个位置，分别是其发图的第一、二、三张图，我读出来的厚度分别为<=6.5mm、7mm、7mm。

再说我的测量工具、位置和方法。我使用的是【申韩电子游标卡尺】，正负误差0.05mm（具体可见我卖家评价里的购买记录）；标在商品上的测量位置为拍头处，即与手柄相对的拍面底部，我测出来的厚度为6.3mm，后来收到【狂飙王680】退回的板子后，又重新测了拍面一侧、拍肩、手柄尾部等，厚度分别为6.5mm、6.65mm、7.59mm。

 

最理想的底板应该是各个位置的厚度尽可能一直，但了解STIGA的乒友应该都知道，欧版STIGA的 品控很差，看得到的是做工略有粗糙，看不到的就是厚度有明显的差别，而且有些还不小。最准确的测量方法应该是底板拍面所有位置厚度的平均值，但因个人精力 有限，做不到这一点，所以我就选择了一个位置，比如拍面底部。当初这样选是考虑到一来这很可能是个击球点，二来测量起来方便。

导致我们测量数据不同的原因有这么几点，

一是我们的测量工具不同，【狂飙王680】使用的是误差较大的普通尺子，我使用的是正负误差0.05mm的数显游标卡尺（当初没买卡尺时，乒友rkinga让我测量底板，我也使用普通尺子，rkinga看到后建议我买个卡尺再来测量，后来就有了卡尺，这单交易也成了，附rkinga也是有卡尺的）；相比使用过卡尺的乒友都应该知道卡尺和普通尺子测量精度的差异的，至少0.5mm。

二是我们测量的位置不同，【狂飙王680】测出7mm的仅是手柄尾部那里，换到拍面单侧就是6.5mm了，具体可以看他发的图。而我测的是多个位置，标称的6.3mm则是拍面底部的厚度，平局厚度也有6.5mm了吧。具体请看图。

 

好了，对比下我说的，大家看看是否客观，是否能明白厚度分歧。

 

3，分歧二：拼接

买家【狂飙王680】认为这块CLCC单侧的木痕为拼接痕迹，并且另一侧也有拼接痕迹，即这块板子有贯穿左右侧的拼接。我则认为这只是个简单的木痕，并不代表着拼接。

【狂飙王680】拍摄的木痕照片

我拍摄的木痕照片

单侧

另侧

 

请问这条木痕算是拼接吗？而且另侧的代表拼接的嫌疑在哪里？

 

4，关于第三方鉴定。

我们双方都提供了证据，大家都能看出个一二三来，但我们依然没达成协议。买家【狂飙王680】提议找第三方来做鉴定，他提议精英版主来做这个鉴定。但试问【狂飙王680】考虑过这中间的风险和后果吗，考虑问题能不这么简单吗！

一来往返的邮费都够这20元了，还不说中间要耗费多少精力；

二来怎么喜欢无限地把问题放大呢，这影响到你使用了吗，一个心理问题导致的退换货还夹杂着对卖家的各种恶言；

三来第三方愿意给你鉴定吗？即使鉴定又能保证一定权威吗？中间如有风险如何处理？

 

 

我承认我是个偏执的人，既会为了新买家的提议买游标卡尺，也会跟一个老客户闹翻。其实墨迹这么多，费时又费力，起初是因为这20元往返邮费谁出的问题，后来则是为了讨个说法。世间本没有矛盾，都是沟通不够、理解不够引起的。本想着简单解决，但就因为乒友【狂飙王680】从头到尾都在说我耍赖，而且还喷脏话，那好咱就玩到底。

 

 

最后想说，这不是个非黑即白的问题，更不是个对与错的问题，只是因为最初没沟通好，我们浪费了这么多精力可能也无法证明对方的观点就一定是荒谬的，但让大家都认清了我们。

 

 

欧行乒乓

2013/07/23

刚才存在百度空间里的图挂了，无奈放到淘宝里再贴上来。

 

[此贴子已经被作者于2013-7-23 23:36:15编辑过]

楼主辛苦了

买家对拍子的状况没有任何经验的,现在让我想起了和神乒侠侣倒有几分相似。

欧行乒乓不错，在乒乓球吧里知道的，主卖欧版斯蒂卡的貌似

这块板子不同位置的厚度差异之大确实让人有点难以接受。

cl七夹这个中间一层也算不上大芯，即使有拼接对性能也没什么影响。

QUOTE:

以下是引用luomohanfeng在2013-7-23 23:41:00的发言：
楼主写的很专业，一定是高手了。

一个被【狂飙王680】屡次称为新手的TB卖家！

关注，把话说清楚了就行，没想到我也被点名了？呵呵

看了一下，觉得楼主不厚道，原因如下：1、楼主手里明显有卡尺，为什么到事情发生、底板寄回来才去量厚度呢？2、这个买家明显对厚度有强烈的要求，但楼主在把拍子寄出去之前为什么不量好告诉卖家再发呢，明显是比较随便的发了相对薄的一块，或者跟本就没量，叫工人发出去的，隐瞒过去。3、卖家强烈要求厚度，如果厚度不符合，那卖家付邮费是天经天义的事，人家就是专门要这厚度才找你买的，否则淘宝上随便买就行，可你却不负责任，没量就发出去，可能是习惯了很多无所谓怕麻烦的买家吧。就只这点我就支持买家，烧拍的人烧的就是心理，就是找不同厚度不同重量不同版本来试拍的，不是你平时的那些打技术的买家。
  要找6.5-7.0的cl满地都是，要求6.3就是一个期待，人家满怀希望等你的拍，你随便就发了一个出来，要是我也生气、非常生气。钱不是问题，问题是失望。